Silicon Valley
Az Egyesült Államok Szövetségi Kereskedelmi Bizottsága hivatalosan lemondott antitröszt ügye ellen a Rambus emlékezõ cégrõl, miután elvesztette az Egyesült Államok legfõbb bírósági ügyét februárban.
Az FTC csütörtökön bejelentette, hogy elutasította az ügyet, amelyben az ügynökség azzal vádolta a Rambust, hogy játsszon DRAM (dynamic RAM) szabványokat meghatározó testületét. A Legfelsőbb Bíróság februárban elutasította az FTC kérelmét az ügy folytatására az FTC elleni fellebbviteli bírósági határozat fenntartásával.
Az ügynökség 2006 közepén felszólította a Rambust, hogy illegális monopóliumba kezdett, mondván, hogy a vállalat nem hozta nyilvánosságra a DRAM-technológiával kapcsolatos szabadalmak kidolgozása során, a szabványosító szervezettel közösen a közös elektronikai eszközökkel foglalkozó tanácsot (JEDEC) dolgozzák ki, hogy jogdíjmentes vagy alacsony színvonalú szabványokat hozzanak létre a DRAM-technológiához.
"Bár továbbra is csalódott a A Fellebbviteli Bíróság természetesen tiszteletben tartja a bíróság véleményét, és továbblépni fog "- nyilatkozta Richard Feinstein, az FTC Versenyhivatalának igazgatója. "Az ügyek középpontjába állításra kerülő szabványügyi kérdések továbbra is fontosak, mind az antitrösztpolitika, mind a fogyasztók védelme érdekében, és ezen a területen továbbra is éberek maradunk."
Rambus szerint örömmel fogadta hogy nézze meg a trösztellenes ügy vége.
"A Rambus a JEDEC-hez hasonló, a szövetségi körzet fellebbviteli bíróságán, egy zsűri előtt és egy szövetségi kerületi bíróság előtt győzedelmeskedett", Thomas Lavelle alelnök és általános tanácsos, nyilatkozta. "Az FTC azon döntése, hogy lemond a fennmaradó JEDEC-vel kapcsolatos követelésünkről, a helyénvaló volt."
A fellebbviteli bíróság azt javasolta, hogy az FTC gyenge bizonyítékot mutatott be a Rambus ellen.
Több más emlékezõ is sürgette az FTC-t, az ügyben a Rambus technológiáihoz kapcsolódó jogdíjak csökkentése érdekében. A Rambus és más memóriagyártók továbbra is kiemelkedő polgári perek állnak szemben egymással a memóriakezeléssel kapcsolatban.
Az FTC 2002-ben antitröszt elleni vádat emelt a Rambus ellen. Egy tárgyalás után a teljes bizottság megfordította Stephen McGuire közigazgatási jogász bírót, aki a Rambushoz 2004 elején uralkodott.
2007 elején az FTC megkövetelte a Rambustól, hogy DRAM-chipjeiket más gyártóknak engedélyezze, és korlátozta a Rambus által felszámolt díjakat.
Februárban az Egyesült Államok kerületi bírósága hogy a Hynix Semiconductornak meg kell fizetnie a Rambusnak egy megelőző kártérítési díjat és egy licencdíjat csaknem minden DRAM memóriakártyán.
Az FTC felkéri a Legfelsőbb Bíróságot, hogy vizsgálja felül a Rambus trösztellenes ügyet
Az Egyesült Államok Szövetségi Kereskedelmi Bizottsága felkéri a Legfelsőbb Bíróságot, hogy a Rambus elleni antitröszt ügyében beavatkozzon.
Az FTC elveszti az ajánlatot a Rambus trösztellenes ügyének feltámasztására
Az Egyesült Államok Legfelsőbb Bírósága egy FTC antitröszt ügyet Rambus ellen. elutasította az Egyesült Államok Szövetségi Kereskedelmi Bizottságának arra irányuló kérését, hogy feltámasztja a Rambus emléktáblával szembeni trösztellenes ügyet.
Miért gondolják úgy, hogy mindenki úgy gondolja, hogy a Google Fast Flip menteni fogja a hírportál összeomlását? Az oldalra tekintve csak az ellenkezőjét látom, és nem csak az újságok, hanem az online kiadók számára is.
A Google Hírekektől eltérően, amely alapvetően egy indítópárna az emberek számára, hogy más webhelyeket látogasson meg, a Fast Flip uralja a felhasználót tapasztalat. Egy cikkre való kattintás után nem megy a kiadvány weboldalára. Ehelyett a történet egy jelentős darabját látja - öt pontot vagy többet, becslésem szerint - a Google webhelyén, a Google hirdetéseivel. Észre fogja venni azt is, hogy a webhely saját vizuális hirdetései hiányoznak.