Alkatrészek

A WSJ azzal vádolja a Google-t, hogy elhagyja a net-semlegességet: a valóságellenőrzés

Price Ceilings: The US Economy Flounders in the 1970s

Price Ceilings: The US Economy Flounders in the 1970s
Anonim

A Wall Street Journal ma közzétett egy cikket, amelyben azt állította, hogy a Google, valamint a Net semlegesség támogatói elhagyták vagy lelassították a Net semlegességről alkotott nézeteiket. A Wall Street Journal kifejezetten támadja a Google OpenEdge projektjét olyan eszközként, amellyel a Google saját tartalmát a többi weboldalhoz képest sávszélesség-prioritásként kezelheti. Mielőtt rémült pánikba keverednénk, hogy a Google a Net semlegességét saját különös céljai miatt hagyta el, mi a helyzet az OpenEdge által végzett műveletekkel kapcsolatban.

Az OpenEdge az internetszolgáltatóknak azt a módját jelenti, hogy a gyakran használt webhelyek gyorsítótáblába kerüljenek, így ezek a webhelyek nem feltétlenül szükségesek hogy több sávszélességet töltsön újra és újra. A Google általános politikai blogján a folyamat leírása. "A Google felajánlotta, hogy a" szélessávú szolgáltatók "saját létesítményeiben" összegyűjti "a gyorsítótár-kiszolgálókat, ez csökkenti a szolgáltatók sávszélességi költségeit, mivel ugyanazt a videót nem kell többször átvinni, mindig azt mondtuk, hogy a szélessávú szolgáltatók olyan tevékenységeket is folytathatnak, mint például a kolokáció és a gyorsítótárazás, feltéve, hogy megkülönböztetéstől mentesen teszik ezt. " A gyorsítótárazási eljárás nem biztosít semmilyen kedvezményt a Google vagy bármely más weboldalon. A nettó semlegesség esetleges megsértése az, hogy egy ISP az OpenEdge-t csak az általa preferált webhelyek gyorsítótárazására használhatja, ezért a net semlegességre vonatkozó szankciók vannak érvényben annak elkerülése érdekében, hogy ez megtörténjen.

A Wall Street Journal cikke megemlíti a Microsoftot és a Yahoo-t is megpróbálja az internetszolgáltatókkal foglalkozni a preferenciális bánásmóddal, de valószínű, hogy ezek az ügyletek szintén gyorsítótárazással kapcsolatosak és nem sérülnek a net semlegességen.

[További olvasmány: felkavarja, hogy a Wall Street Journal az ujját azon cégekre helyezi, amelyek ténylegesen támogatják a net semlegességet, hogy megkérdőjelezzék a vitákat és vonzzák a figyelmet. Egy kiadvány egyszerű dolog, amely a tényleges hírekkel szembeni félelem kedvelését szolgálja. Ami leginkább rám szomorít, az az, hogy az állítások visszavonása érdekében fel kell hívnom a hivatkozott cikket, és a Wall Street Journalnak több forgalmat és igazolást kell adnia ahhoz, hogy több olyan cikket nyomtasson, amelyek ellentmondásosak a viták helyett, értesítse olvasóit.