Dr. William Moomaw - Humanity's Mortality Moment
A hálózat semlegességéről folyó viták középpontjába került, miután az FCC felszólította a legfontosabb ipari szereplőkre vonatkozó kompromisszum megkötésére irányuló kísérleteit. miután a Google és a Verizon kibocsátott egy közös "nettó semlegesség" javaslatot a saját. A probléma egy politikai kést harcba került a két fél részéről, amely élesen elosztható előrejelezhető ideológiai vonalak mentén.
A Genachowski-hez intézett levél szerint "a szélessávú szolgáltatás telepítése nemzeti kényszer - a nemzet gazdasági sikeréhez, növekedéséhez és versenyképességéhez fontos, mint a múltbeli postai utak, csatornák, vasútvonalak és államközi autópályák. "
A képviselő összefoglalja a levelet, sürgetve, hogy az FCC erőfeszítéseinek" a közérdeknek való megfelelés ellenére megakadályozzák az amerikai fogyasztók számára a jogszerű tartalom, alkalmazások és szolgáltatások szabad áramlásának megfékezésére irányuló kísérleteket, és biztosítsanak biztonságot mind az internetezők, mind az internethasználók számára. "
Mint sok más kérdés is az Egyesült Államokkal szemben, a nettó semlegesség elleni küzdelem a poláris ellentétes filozófiákhoz képest kevés helyet foglal el kompromisszumra. A vállalati érdekek - a republikánus párt által támogatottan - azt akarja, hogy tartsuk meg a kormányt ügyeikbıl és bízzunk a szabad piaci kapitalizmusban. A Demokrata Párt által támogatott fogyasztók, tartalomszolgáltatók és kisebb üzleti érdekek - biztosítaniuk kell, hogy a kormányzati felügyelet biztosítson ellenőrzéseket és egyensúlyokat a vállalati kapzsiság ellen, és biztosítsa az internethez való méltányos hozzáférést.
A nettó semlegesség a csata nem létezhet még, mert az FCC alapokmánya már engedélyezi a rádió, televízió, vezetékes, műholdas és kábeltelevízió államközi és nemzetközi kommunikációjának szabályozását. Senki sem vitatta az FCC hatóságát, amikor önkényesen úgy döntött, hogy az internetszolgáltatókat a hírközlési törvény I. címe alá tartozó "információs szolgáltatásként" jelölte meg, de - amikor az FCC azt javasolta, hogy visszavonja ezt a döntést - hirtelen kifejezett engedélyt és törvényes felhatalmazást igényel hogy végre tudja hajtani feladatát.
Végül, ami még fontosabb, mint a végül megvalósuló hálós semlegességi keret részlete, az FCC hatóság felügyeli és szabályozza az iparágat. Ha a nettó semlegesség utópisztikus nézete nem érhető el, és a szélessávú szolgáltatók - vezetékes vagy vezeték nélküli - "képesek" a hálózati forgalmat az igényeiknek megfelelően kezelni, akkor az FCC-nek jogában áll az ilyen műveletek rendezésére.
A szélessávú szolgáltatóknak nem szabad részt venniük abban, hogy meghatározzák a kereteket, amelyek irányítják őket. A vállalati célok a nyereség maximalizálása és az ellenzék minimalizálása érdekében érdekellentétet jelentenek az internet-hozzáférést védő és az egészséges verseny előmozdítását szolgáló keretek kialakítása érdekében.
A kongresszusnak be kell lépnie. A kongresszusnak vagy engedélyeznie kell az FCC hatóságának és autonómiájának kifejezett nyilvános elismerését a Kongresszusnak meg kell küzdenie az FCC és a szélessávú ipar ellenzékének kezéből, és meg kell terveznie saját szabályait az internetes szolgáltatás szabályozása érdekében.
Jelentés: Az FCC formálja a Net Neutralitás szabályt
Az Egyesült Államok Szövetségi Kommunikációs Bizottsága hivatalos nettó semlegességi szabályokat tervez.
Net of Net Neutralitás tárgyalások Jó hírek az internetre
Az FCC elhagyta a hátsó tárgyalásait a hálózati semlegesség keretén az internet jövője lehet a legjobb.
Mi a Net Neutralitás? Definíció, Előnye és hátránya, vita
Mi a valóságban a Net Neutralitás, egyszerű szavakkal és miért fontos? A cikk tárgyalja az előnyeiket és hátrányait, az új petíciókat, a döntéseket és a vitát.