Net Neutralitás: A Google és a Verizon Waffling?

A Google megváltoztatja álláspontját a nettó semlegesség elvén?

A New York Times nemrég azt javasolta, amikor bejelentette, hogy a Google és a Verizon közeledik egy olyan megállapodáshoz, ahol a Google nem ellenezné a szélessávú szolgáltatót, ha fel akarja tölteni A webhelyek tulajdonosai díjat fizetnek a tartalom gyorsabb végfelhasználói számára történő kiváltságáért. Ha igaz, a Google-Verizon paktumnak van lehetősége arra, hogy véget vessen a Szövetségi Kommunikációs Bizottságnak a nyílt internet megőrzésére irányuló legutóbbi megpróbáltatásai körüli végzésben.

[További olvasmány: A legjobb NAS-dobozok a média közvetítéséhez és mentéséhez]

A Google és a A Verizon tagadta a Times jelentését. A Verizon nyilvános megjegyzést fűzött blogjához, mely szerint a Times-jelentés "alapvetően félreértelmezi célunkat … célunk egy olyan internetes politikai keretrendszer, amely biztosítja a nyitottságot és az elszámoltathatóságot, és magában foglalja az FCC-hatóságokat, miközben fenntartja a befektetéseket és az innovációt.

a társaságaink közötti szituáció teljességgel helytelen. " A Verizon nyilatkozata nem kifejezetten tagadja, hogy tárgyalásokat folytatott a Google-lal.

Eközben a Google szóvivője a közelmúltban azt mondta a The Independent brit újságnak, hogy a Google "nem beszélt a Verizonrel a Google forgalmának kifizetéséről". A keresési óriás azt mondja, hogy továbbra is elkötelezett a nyílt interneten.

Mi a Net Neutrality?

A lényege, hogy a net semlegesség azt jelenti, hogy az internetszolgáltatóknak (ISP-k) tilos lassítani az internet-hozzáférési sebességeket,

Olyan tevékenységeket, mint a videó streaming vagy a peer-to-peer fájlmegosztás, ugyanarra a sebességre kell szállítani, mint a kevésbé adatigényes funkciók, mint például az e-mail és az alapvető webböngészés. Te

Ha a Times jelentése igaz, ez azt jelentené, hogy szélessávú hozzáféréssel csak olyan weboldalakhoz és online szolgáltatásokhoz férhet hozzá, amelyek hajlandóak fizetni az internetszolgáltatóknak a gyors szállítás érdekében. A nem fizetett webhelyek lassabbak lennének a terhelésnél és kevésbé használhatóak.

A félelem az, hogy nettomennyiség nélkül az új és innovatív online vállalkozások nem tudják fizetni a szállítási költségeket, hogy versenyezzenek a nagyobb internetes cégekkel, olyan mélyebb zsebekkel Amazon, Google vagy Microsoft.

A Schmidt egy másik dallamot sugároz

Bár a Google állítása, hogy elkötelezett a nyílt interneten, megnyugtatónak tűnhet, az Eric Schmidt vezérigazgatójának legutóbbi nyilatkozatai másképp utalnak. Valójában Schmidt úgy tűnik, hogy megerősíti a nyílt internetes szószólók legrosszabb félelmeit, újradefiniálja a nettó semlegességet.

A londoni Telegraph beszámol Schmidt megerősítette, hogy a Google már régóta megpróbálta megállapodni a Verizon-lal a nettó semlegesség meghatározásán. Aztán a Google vezérigazgatója azt mondta: "az emberek össze vannak zavarodva [a nettó semlegességgel kapcsolatban], és azt jelenti, hogy ha van egy adattípusa, mint a videó, akkor nem diszkriminál egy ember videóját egy másik javára. [az adatok típusai] ", a Telegraph szerint.

Az amerikai Public Media Marketplace elmagyarázta Schmidt álláspontját egy csütörtöki jelentésében. A nyilvános rádióműsor azt jelentette, hogy "a Google elhanyagolhatja az árat egy olyan árért, amely az interneten keresztül utazik, egy másik árat a hangért, egy másik árat a filmekért, és talán még egy videojáték-árat is."

pontosak, úgy tűnik, hogy ellentmondanak a korábbi Google-kimutatásoknak a nettó semlegességről. Januárban a Google a közpolitikai blogján azt mondta, hogy a vállalat támogatja azt a "elvet, amely tiltja az internetes forgalom fontosságát a tartalom vagy az alkalmazás tulajdonosának (aki), [és] forrásának (mi). Az internetes semlegesség egyéb támogatói - mint például az Open Internet Coalition - azt mondják, hogy a hálózat semlegessége megállítja az internetszolgáltatókat, hogy "korlátozzák a felhasználást az internetes forgalom típusától és tartalmától függően."

Tehát mit értett Schmidt, amikor azt mondta, hogy rendben van a diszkrimináció a különböző típusú forgalomban? Persze, a legtöbb semlegesség hívei szerint az internetszolgáltatóknak képesnek kell lenniük az adatintenzív alkalmazások korlátozására, ha a hálózat veszélyben van a virtuális állomásra. Azonban a különböző adattípusok közötti megkülönböztetés mindenkor soha nem volt a nettó semlegesség elve. Kapcsolatba léptem a Google-val ezekről a látszólag egymásnak ellentmondó kijelentésekről, és frissítem ezt a bejegyzést, amikor a vállalat válaszol.

Csatlakozzon Ian-hoz a Twitteren (@ianpaul).