A Google-Verizon Net Neutralitás kritikusai a

A kritika továbbra is a Google és a Verizon internetes semlegességi javaslatával szemben támaszkodik, mivel érdekcsoportok, bloggerek és még a Google fanboy-k is kezdik elhanyagolni a tervet. A kérdés az az elképzelés, hogy a szélessávú szolgáltatók szabadon létrehozhatnának egy kétszintű internetet. Először is, ott lesz a szokásos internetünk, ahol ma léteznek aktuális weboldalak és szolgáltatások. Egy úgynevezett privát internet is létezne. Alapvetően ez egy második szélessávú platform lenne, ahol a szolgáltatók "további, differenciált online szolgáltatásokat" kínálhatnak, mint például az orvosi felügyeleti szolgáltatások, az oktatási eszközök és a szórakozás.

A Google-Verizon terv a vezetékes szélessávot is elhagyja a net semlegességi vitából. Ez azt jelenti, hogy az olyan eszközökön, mint az okostelefonok és a vezeték nélküli laptopkártyák internetes hozzáférése a hálózat semlegességi szabályai helyett a fuvarozó szeszélye lesz.

A Computerworld Mitch Wagner szerint a Google-Verizon terv három különböző módon szabályozott szélessávú hálózatot eredményezne: "a nyilvános internet, egy privát hálózat az új, értéknövelt szolgáltatásokhoz és a vezeték nélküli hálózathoz."

[További olvasmány: A legjobb NAS dobozok a média streaming és backup]

nagyrészt negatív volt, és a kritika nagy része a Google felé irányul.

Internet SchmInternet

Jeff Jarvis, a "Mit tehet a Google?" és önálló professzionális Google fanboy, nem elégedett a kedvenc internetes cégének javaslatával. Blogjában,

, Jarvis szerint "elkápráztatta", hogy a Google a jóváhagyás bélyegét miért tenné fel erre a nettó semlegességi tervre. A legnagyobb probléma Jarvis számára az, hogy a terv két fontos dologtól mentesíti a nettó semlegesség szabályozását: "vezeték nélküli és bármi újdonság".

"[Az internet] kacérkodhat velünk, hogy YouTube-videókat lángoló macskákról" - írja Jarvis. "De azt akarod elérni, amíg te vagy a házadból? Nos, ez nem a net [a privát internet]."

Lawful Fail

Eközben az Electronic Frontier Foundation kedveli a Google-t és a Verizon ötletét a Szövetségi Hírközlési Bizottságnak nagyon szűk körű mandátumot ad az internet szabályozására. Ez megoldja azt, amit az EFF a "trójai vírus problémájának" nevez, amikor a net semlegességi előírások túlságosan befolyásolják az FCC-t az interneten keresztül.

Az EHA azonban nem túl meleg a Google-Verizon javaslat többi részében. Legnagyobb panasza azokkal a javaslatokkal történik, amelyek lehetővé teszik a fuvarozók számára "ésszerű hálózati menedzsmentet", és csak "törvényes tartalmat" hagynak fel hálózataikon.

Az EFF szerint a javasolt nettó semlegességi előírások első tesztje, hogy a szabályok megakadályozták volna a Comcastot a fájlmegosztás forgalmának korlátozása 2007-ben és 2008-ban. Ha a szabályok lehetővé teszik a fájlmegosztást, akkor az EFF tesztet ad át. Ha nem? Fail.

"A Google / Verizon javaslatában" az EFF írta a Deeplinks Blogra. "Az olyan kétértelmű kivételek miatt, mint amilyennel az internetszolgáltató másképpen kezelheti hálózatának napi működését, nem lehetünk biztosak [a Comcast-teszten]."

Az EFF is aggasztja a a nettó semlegesség csak a "jogszerű internetes tartalomra" vonatkozik. Ki dönt arról, hogy mely tartalmat tekintik jogszerűnek? Továbbá, hogyan befolyásolja ez a terv a szerzői joggal védett anyagok kivételes használatát? Az EFF úgy véli, hogy a törvényes tartalmak kivétele kijátszássá válhat "a szórakoztató ipar és a bűnüldöző erőfeszítések megnyitása, amelyek akadályozhatják a szólásszabadságot és az innovációt."

Milyen mobilverseny?

A Google és a Verizon mindketten azt állítják, hogy nem a vezeték nélküli internetet a nettó semlegesség szabályai közé kívánja hozni, mert az iparág túl versenyképes ahhoz, hogy szabályozhasson. "Viccelsz velem?" mondja Danny Sullivan írás a blog, Search Engine Land. Annak megmutatásához, hogy a mobil iparág nem versenyképes, a Sullivan rámutat számos problémára a jelenlegi mobil környezetben.

Először is a vezeték nélküli számlákon számos pótdíjadók állnak rendelkezésre, amelyek közül néhány a PC World Tom Spring-je, a "Sneaky Fees" -ben. Aztán ott van a probléma, hogy olyan vezeték nélküli eszközökért fizetnek, amelyek a vezeték nélküli szerződés lejárta után továbbra is zároltak az eredeti hordozóhoz. Végül egyes szolgáltatók szándékosan megakadályozzák az okostelefonok funkcionalitását a sávszélesség használatának csökkentése érdekében, például az AT & T lassú ölelésében az iPhone tethering használatakor.

A kritikusok be és ki

A Google-Verizon terv más rajzokat rajzol, például Wired azon állítását, "9 9 9 9 9 9 9 9 9 9 9 9 9 9 9 9 9 9 9 9 9 9 9 9 9 9 9 9 9 9 9 9 9 9 9 9 9 9 9 9 9 9 9 9 9 9 9 9 9 9 9 9 9 9 9 9 9 9 9 9 9 9 9 9 9 9 9 9 9 9 9 9 9 9 Talán a jobb lehetőség lenne mindkét vállalat számára, hogy bevallja a vereséget, és teljesen visszavonja a javaslatot.

Csatlakozzon Ian-hoz a Twitteren (@ianpaul)