Az FCC Net Neutrality Fight

A kesztyűk ki vannak kapcsolva. Julius Genachowski, az FCC elnöke új iránymutatásokat tett közzé a nettó semlegesség fogalmának formalizálására. Néhány óra múlva a net semlegesség ellenfelei közzétették nyilatkozataikat és kifogásaikat kifejező cikkeket, és egy maroknyi megválasztott amerikai képviselő küldött egy módosítást, amely megakadályozza az FCC-t, hogy tegyen lépéseket.

A politikai válasz gyorsasága lenyűgöző. Bizonyosodott, hogy legalább néhány nappal korábban szivárogtatta meg, hogy Genachowski hétfőn a Brookings Intézethez intézett beszédében foglalkozik a net semlegességgel. És Genachowski nézetei a Net Neutralitásról nem titok. Tehát az ellenfeleknek pár napja van a felkészüléshez.

A kérdés két oldala van, ezért nézzük meg az ellenzék motivációját. Kay Bailey Hutchison (R-Texas) szenátor kijelentette, hogy "ezek az új szabályozási felhatalmazások és korlátozások elfojthatnák a befektetési ösztönzőket."

A hálózat semlegességének formalizálásával kapcsolatos elsődleges aggodalom a Comcast vagy az AT & T fektet be az infrastruktúra bővítésébe és innovatív új technológiák kifejlesztésébe.

David L. Cohen, a Comcast szélessávú ügyvezető alelnöke írt egy blogbejegyzést, amely a Comcast kísérleti támogatását fejezte ki az FCC kezdeményezés számára, de néhány megjegyzést adott arra vonatkozóan, hogy a Comcast miért nem úgy érzi, hogy formalizált Net Neutralitás szükséges.

Az irónia az, hogy Cohen érvelése támogatja a nettó semlegesség formalizálását. Cohen rámutat arra, hogy a net semlegességről folyó vita évek óta tombolt, és az FCC-nek már van egy olyan politikája, amely a nyitottságra vonatkozó általános iránymutatásokat nyújt. Azt állítja, hogy "nem kétséges, hogy az internet élénk növekedést élvezett, még akkor is, ha ezek a viták folytatódtak." "Azt mondom, az interneten óriási növekedés tapasztalható,

ezek a viták folytatódtak, nem mindezek ellenére. Más szóval, a Comcast-hoz hasonló szolgáltatók észrevehetőek voltak, és tudatában voltak annak, hogy a vita létezett, és az a tudás, hogy az internet az, ahol ma van. Cohen bizonyítja a pontomat, amikor azt illusztrálja, hogy a meglévő FCC- A Comcast végrehajtotta a sávszélesség korlátozását bizonyos típusú tartalmakra. Az FCC lépett be, és követelte, hogy megszüntesse ezt a tevékenységet. A Comcast felszólította ezt a döntést, és folytatja a küzdelmet a bizonyos forgalmat megkülönböztető joggal szemben. Cohen azonban azt állítja, hogy "Azonban a nyilvános ellenőrzés arra is vezetett, hogy nyíltan megvitassuk hálózatirányítási gyakorlatainkat az internetes közösséggel, és ezek a megbeszélések meggyőzött minket arra, hogy egy másik hálózati menedzsment gyakorlathoz menjenek."

Fordítás: Az FCC létezik és iránymutatásokat hozott létre, és mivel ezeknek az irányelveknek a végrehajtása nyilvános vitához vezetett, a Comcast kénytelen volt újra megvizsgálni a gyakorlatát és megállítani a diszkriminációt a peer-to-peer fájlmegosztási forgalom korlátozásával.

Az FCC és a nettó semlegesség vitája, annak ellenére sem.

Hutchison szenátor, egy maroknyi más republikánus szenátor támogatásával csatolta az előirányzatokról szóló törvény módosítását, amelynek célja az FCC kezeinek megkötése azáltal, hogy megtiltott minden fejlesztési vagy fejlesztési támogatást. új internetes szabályozás bevezetése. Nyilvánvalóan aggodalmát fejezi ki amiatt, hogy "új szabályozások esetén könnyedén kell járni."

Márciusban sem volt ugyanilyen aggodalmai, még akkor is, ha közben a beavatkozás oka és az FCC tapsolása a gyermekbiztonsági megfigyelési törvényre válaszul a vizsgálati értesítés kiadására irányuló intézkedés. Abban az időben Hutchison azt mondta: "Örülök, hogy az FCC lépéseket tett a meglévő blokkoló és szűrő technológiák átfogó felülvizsgálatának megkezdésére".

A válasz túllépi a csúcsot és valóban megkérdőjelezi, hogy mi az igazi politikai motiváció. A kongresszus nem tűnt kifogásolhatónak az FCC boszorkány vadászathoz és a költségvetési dolláros pénzek elpazarlásához a CBS-nél a hírhedt Janet Jackson "szekrényhibáján".

Az FCC feladata a rádiófrekvenciák, sávszélesség és kommunikáció kezelésének felelőssége ebben az országban. Genachowski egyszerűen dolgozik a feltörekvő technológiák és a kommunikáció változó táján való alkalmazkodásra és fejlődésre oly módon, amely tisztességes mind a szolgáltatók, mind az ügyfelek számára.

Genachowski azt mondta, hogy semmit sem határoztak meg. Felszólította a nyílt és nyilvános vitát a net semlegesség előnyeiről és hátrányairól, amely "tisztességes, átlátható, tényszerű és adatvezérelt". Ha valódi aggodalmak merülnek fel a befektetés és az innováció ösztönzésével kapcsolatban, az ellenfeleknek meg kell jelenniük, bemutatniuk az ügyet, és dönteniük kell. Mitől félnek?

Tony Bradley egy információbiztonsági és egységes kommunikációs szakértő, több mint egy évtizedes vállalati IT tapasztalattal. A tweeteket

@PCSecurityNews

és tonybradley.com tippeket, tanácsokat és véleményeket nyújt az információbiztonság és az egységes kommunikációs technológiák területén.