Car-tech

A fellebbviteli bíróság az

Venezuelában a legfelsőbb bíróság átvette a parlament hatáskörét

Venezuelában a legfelsőbb bíróság átvette a parlament hatáskörét
Anonim

U.S. a vállalatoknak nem szabad szabadalmaztatniuk az absztrakt ötleteket, amikor ezeket az ötleteket egy számítógépes eljárással ötvözik, egy ügyvéd a pénteken fellebbviteli bíróságnál vitatkozik.

Az Egyesült Államok Szövetségi Körzeti Fellebbviteli Bíróságának négy szabadalmat kell érvénytelenítenie az elektronikus hogy a szabadalmakban leírt eljárást egy személy fejében, vagy egy papír és ceruza segítségével lehet megtenni, azzal érvelt, hogy Mark Perry, a CLS Bankot képviselő ügyvéd, amelyet Alice a jogsértésért perel.

Alice négy szabadalma számítógépes de a Perry úgy vélte, hogy a szabadalmak mögött rejlő elképzelés túl alapos ahhoz, hogy szabadalmak legyenek.

Alice szabadalmai kiterjednek a "kettős könyvviteli vezetésre", a képzett könyvelő szakértelmére, Perryre mondta a kilenc bíró. "Az absztrakt, egyszerű, nem bonyolult", tette hozzá.

Néhány szabadalmi ügyvéd azt javasolta, hogy a CLS Bank v. Alice Corp. Az Egyesült Államok bírósága az elmúlt években ellentmondó döntéseket hozott a szoftverszabadalmakról és a számítógépes eljárásokról.

A péntek érvei nagyrészt elhagyták a szoftverszabadalmakkal kapcsolatos kérdéseket, ahelyett, hogy az Alice egyedi szabadalmainak érvényességét megcélozták.

Mégis, amikor az amerikai szabadalmi és Védjegyhivatal (USPTO) ügyvédje, Nathan Kelley pénteken azzal érvelt, hogy egyszerűen egy átkonfigurált számítógépet használ, hogy absztrakt ötletet fusson, és nem teszi szabadalmaztathatóvá. Kimberly Moore bíró azt javasolta, hogy az összes szoftver alapvetően újrakonfigurálja a számítógépet.

Alice szabadalma leírja, úgy van beállítva, hogy futtassa a vállalat kereskedelmi platformját, és részletes folyamatábrákat tartalmaz, amelyek leírják a folyamatot, mondta Moore. Az Alice szabadalmai "eddig" egy absztrakt ötletből állnak, azt mondta.

"Amit ténylegesen mondtál, a szoftver szabadalmak halottak" - mondta Kelleynek.

Kelley nem értett egyet, mondván, hogy az USPTO érvelése szűkebben összpontosult az absztrakt ötletekről és arról, hogy a számítógépes eljárás hozzáadását szabadalmaztatnunk kell.

Alice szabadalmai túlmutatnak absztrakt ötleten, állította Perlman Adam, a céget képviselő ügyvéd. A számítógépes eljárás elengedhetetlen a szabadalomhoz, azt mondta.

Amikor Jimmie Reyna bíró azt javasolta, hogy az emberek elvégezhessék a szabadalmakban leírt folyamatot, Perlman nem értett egyet. Alice szabadalmaiban a számítógép "nem egyszerűen gyorsítja az alapul szolgáló számítást" - mondta.

A szabadalmak olyan folyamatot írnak le, amely újrakonfigurál egy számítógépet, tette hozzá. "Nem mehetsz csak a Best Buy-hoz, és veszel egy számítógépet erre" - mondta Perlman.

A szabadalmakat csak reális találmányokra lehet fenntartani, nem csak általános ötletekkel, Perry ellenezte. Vannak, akik azt hitték, hogy az önjáró autók hasznosak lesznek, de a Google a cég, aki végül a pénzt költött a találmány létrehozására, mondta. A Googlenak képesnek kell lennie arra, hogy szabadalmat szerezzen egy önjáró autón, nem pedig olyan személyen, aki egy önjáró autót gondolt, anélkül, hogy megtervezné. "

" Vannak olyan vállalatok, amelyek óriási eszközöket költenek - jó, idő dolgozzon ki valódi dolgokat "- mondta