Az Oracle megöli a Java közösséget?

Az Oracle jó lesz a Java fejlesztőinek?

Ez a kérdés mindenki előtt az idei JavaOne fejlesztői konferencián, az utolsó műsorban, mielőtt az Oracle tervezett 7,4 milliárd dolláros veszteséget szült a Java Sun Microsystems alkotójától. Az Oracle vezérigazgatója, Larry Ellison meglepő megjelenést tett a kiállítás nyitó előadásában, és megpróbálta feloldani a fejlesztői gondokat. Miközben azt sugallta, hogy változások történnek, lényegében azt mondta, hogy a szokásosnál fog üzletelni a Java számára, amikor az akvizíció megkötésre kerül.

De az Oracle nem Sun. A Sun régóta küzd, hogy a fejlesztők sokszínű közösségét boldoggá tegye, terhes bürokráciát teremtve a Java szabványok fejlesztésének irányításához és a platform legfontosabb összetevőinek fokozatos felszabadításáért egy nyílt forráskódú licenc alatt. Miközben a Sun a Java licenszekből pénzt vásárolt, elszalasztotta a nagyszerű lehetőségeket, hogy értékes Java fejlesztőeszközöket és middleware kiszolgálókat adjanak el.

A Sun továbbra is a hardvergyár; Az Oracle szoftvereket értékesít.

Bizonyos mértékig a Sun nem tudta készpénzzel bejutni a Java-hoz, ami segített abban, hogy továbbra is a technológia semleges stewardja maradjon, de a dinamika az Oracle alatt változik. A JavaOne-ban ezen a héten egy Sun alkalmazottja összegezte a két cég közötti különbséget, mondván, hogy az Oracle egyik dolgozója nemrégiben elmondta neki: "Nem vagyunk olyan nonprofit cég, mint te srácok."

A show fejlesztői főként a három dolog: Az Oracle nyitja meg a Java-ot? Használhatja-e a Java javát a saját termékei előnyben részesítéséhez? És végül, melyik Java technológiát fogják leölni az egyesülés után?

Az Oracle saját termékeinek előnyben részesítése a Java-t használva ösztönözni fogja a fejlesztőket a platformról. "A legrosszabb forgatókönyv az lenne, ha az Oracle szoros integrációt valósítana meg" - mondta Kevin Hooke, egy Java fejlesztő egy nagy technológiai tanácsadó céggel.

Hasonlóképpen, az éves JavaOne konferenciát az Oracle Open World eseményére forgatva - hogy a műsorban résztvevők szerint - a Java fejlesztő közösségét sértené, ami a Java kezdete óta tompította a Suntól való függetlenséget. "Ha a JavaOne-t egy Oracle csak egy konferencia alá vonja, akkor meg fogja ártani a Java alapjait" - mondta Hooke.

A nyilvánosság előtt a Sun vezetői előretörlik, mintha az Oracle egyesülése nem történt volna meg. Az Ellison rövid megjelenésén kívül a Sun ügyvezetői nem tettek említést a felvásárlásról, vagy elutasították, hogy a kiállításon megjegyzést tegyenek a témában. A Sun azonban elismerte, hogy nem tudja biztosan megbizonyosodni arról, hogy az Oracle továbbra is olyan dolgokat fog fejleszteni, mint a cloud computing szolgáltatásai, ha a vásárlás megtörténik.

A JavaOne résztvevői különösen aggódtak, hogy az Oracle továbbra is támogatja-e a Sun GlassFish- OpenJDK és JavaFX termékek. Az Oracle már két alkalmazáskiszolgálót, a WebLogicot és az Oracle Application Servert értékesít, így nem feltétlenül szükséges a nyílt forrású GlassFish támogatása. Az OpenJDK egy másik nyílt forráskódú termék, amely a GNU General Public licensz alatt kiadott core desktop Java SE platform változata.

Még mindig látható, hogy az Oracle a Java közösségét ápolja-e a Sun által Java fejlesztése a házon belül - mondta Jarec Basham, az Infoterra, az Egyesült Királyságban működő szoftver és rendszerfejlesztési igazgató, amely műholdas képeket és térinformatikai adatokat szolgáltat a különböző iparágak számára. "Úgy gondolom, ez attól függ, hogy az Oracle hogyan látja a bevételt, úgy tűnik, inkább egy" táblázatkezelő-vezérelt "cég."

Bár az Oracle nem rendelkezik sok tapasztalattal az asztali szoftverek üzletágában, a JavaFX - Java-alapú alternatívája a Microsoft Silverlight és az Adobe AIR számára - a JavaOne megjelenése során. "Szeretnénk gyorsabb fejlesztést látni az izgalmas Java platformon, az FX-en alapulva" - mondta.

Egy elemző a koncerten megállapodott abban, hogy az Oracle valószínűleg életben tartja az FX-et.

"Mivel az Oracle rendelkezik ezekkel az alkalmazásokkal, amelyeknek vékony megjelenésűnek kell lenniük, nem hiszem, hogy lehetetlen, hogy az Oracle valóban befekteti a JavaFX-be, így az egész verem" - mondta James Governor, a RedMonk elemzője. "Az Oracle nem akarja, hogy figyelemre méltó legyen a Silverlight számára … ez nem is igazán akar lenni az Adobe számára."

A résztvevők - különösen a Sun Solaris operációs rendszereit használók - megkönnyebbülték, hogy a Sun első kezdeményezője, az IBM, nem sikerült. Mivel az IBM termékcsaládja annyira hasonlít a Sun számára, ez sokkal több leesett projektet jelentett volna, és sokkal több fájdalmat jelentett volna a Sun felhasználók számára, akik kénytelenek voltak áttelepíteni szoftverüket.

Az Oracle szerint a fejlesztői közösségi kapcsolatok valószínűleg nem legyen olyan jó, mint a Sun, mondta Surya Pasula, a Java építész Kaiser Permanente. De bár még mindig vannak kérdések a Java jövőjével kapcsolatban, azt mondta, hogy az Oracle felvásárlása "jobb, mint az IBM".

Murali Gundu, a Comcast Streamsage divíziójának szoftverfejlesztője, nagyon örül az Oracle-nak ", mert annyi tapasztalattal rendelkezik az adatbázisokban és az adatok visszakeresésében, és képes optimalizálni az operációs rendszeren és a kiszolgálókon. Nagyon sok átfedésben és redundanciában volnának az IBM-nél. "" Ha az IBM szerzett volna a Sun-t, sokkal több kétségem lenne "- mondta. Az Oracle-nál "bízom benne, hogy a Java örökké fog maradni."

A legegyszerűbb megjegyzést az akvizíciótól az Ellison Sun után, Scott McNealy megkérdezte tőle, hogy ez lesz-e az utolsó JavaOne, és ha az Oracle meg akarta " a technológia felfelé. "

Ellison válasza:" A Sun fantasztikus munkát végzett a Java felfedezésével, a Java bővítésével, a Java megnyitásával, a Java számára a világ számára, és többet fogunk tenni. sok változás, csak egy kiterjesztett befektetés és sok lelkesedés az Oracle-ból. "

Az Oracle vezérigazgatója nem válaszolt McNealy kérdésére arról, hogy a JavaOne jövőre visszajön-e.

(James Niccolai hozzájárult ehhez a történethez.)