A Chrome OS megsértheti a nyílt forráskódú közösséget

Néhány nappal ezelőtt a Google új Chrome OS-jének bejelentése egyszerre sokkoló volt és várható. Ez egy jellemzően alábecsült és csendben ambiciózus lépés a Google nevében. Ez is bizonyíték - ha szükséges -, hogy a Google emberek rendkívül okosak. A látókörük határozottan a jövőre, valamint az itt és mostre van beállítva.

A Chrome OS kezdetben a netbook számítógépekre irányul, de várható, hogy az idő múlásával több mainstream számítástechnikai eszközre terjed ki. Az Intel Moblin operációs rendszeréhez hasonlóan a Chrome OS a koncepció bizonyítéka, amely a netbook számítástechnika termikus környezetét növeli és érettebbé teszi.

Biztos vagyok benne, hogy a Chrome OS sérti a nyílt forráskódú közösséget. Vannak még komoly reakciók is ellene. Lehet, hogy nem látja a nyílt forráskódú lámpatesteket a Googleplexen (bár nem lennék meglepve), de majdnem biztosan egy marék gyulladásos blogbejegyzések és néhány nagyon forró gallér.

[További olvasmány: 4 Linux projekt újoncok és közbenső felhasználók]

(Lásd a kapcsolódó témaköröket: "Hogyan lehet a Google Chrome operációs rendszert futtatni")

A Chrome OS operációs rendszerrel kapcsolatos téves megállapítása tökéletes képet ad a nyílt forráskódú közösség furcsa módszereiről és működéséről. Itt vannak a Chrome OS bűnei, amelyeket egyenként rendeznek.

1. A Chrome OS magában foglalja a védett technológiákat

A Linuxnak még mindig nincs jó minőségű nyílt forráskódú Flash pluginja. Gyakorlatilag az egyetlen lehetőség a 100% -os webhelykommatibilitásra az Adobe szabadalmaztatott bővítményének használata, ezért a Chrome OS-nek engedélyt kell szereznie és ki kell venni a dobozból. A HTML5 csökkenti a Flash időigényét, különösen a videó webhelyeken (és érdekes, hogy a Chrome OS 2010-ig nem esedékes, amikor a HTML5-nek több helyzete is lehet). Azonban a Flash plugin feltétlenül szükséges a jelen pillanatban. Hogyan tudok lépést tartani a Strong Bad ellenségeivel?

Akkor vannak multimédiás kodekek. Az emberek szeretnék játszani a dallamokat, és nézni a filmeket. A legnépszerűbb kodekek nyílt forráskódú verziói vannak, de az orr tiszta és a peres eljárások elkerülése érdekében a Googlenak licencbe kell vennie az azokat fedő szabadalmakat. Ez sértheti a nyílt forráskódú közösséget, aki a szoftver szabadalmaztatási rendszert hibásnak és sérültnek tekinti.

Ez nem csak szoftveres probléma. A Linuxnak is kevés a betűtípusa. Annak elkerülése érdekében, hogy a felhasználók panaszkodjanak a weboldalakra nézve görcsösnek, a Chrome OS-nek tartalmaznia kell a szabványos Microsoft webes betűtípusokat (Arial, Times New Roman, Courier stb.). Valószínűleg a legutóbbi Microsoft Vista betűtípusokat is magában foglalja. Ezek szabadon engedhetők meg (a Microsoft nagyon óvatosan tette ezt), és a Google mindenképpen megkapja a készpénzt. De egy ilyen lépés kétségtelenül sértheti a közösséget, mert a betűkészletek nem lesznek szabadon elosztva.

A Google a Ubuntuhoz hasonlóan megtehette, hogy a felhasználó letölti a tulajdonosi szoftvereket a telepítés után, de kétlem, hogy ez megtörténik. Túl túlságosan amatőr, és túl ijesztő a nem technikai felhasználók számára. Legalább szürke területen helyezkedik el.

2. A Chrome operációs rendszert azért hozták létre, hogy megszüntesse a magánélet védelmét

Ezt a blogomban a másnap beillesztettük, de a valóság az, hogy létezik Chrome OS, amely lehetővé teszi a Google számára az adatokhoz való hozzáférést. Az egészet. A Chrome OS ingyenes lehet, de az online lelkével fizet.

A pénz nem az internet pénzneme. Az adatok. A mikropénzösszegek nem centek vagy fillérekért készülnek, hanem részletesebben a vásárlási szokásaidról vagy a nyaralásról.

A legtöbb közönséges felhasználó nem ismeri az adatvédelmi kérdéseket, és általában a laissez-faire hozzáállást is figyelembe veszi ha igen. De ez egy nagyon fájó hely a nyílt forráskódú szószólóknak. A nyílt forráskódú típusok hajlamosak paranoidizálni adataikat illetően. Bizarran azt a bizarr feltevést állítják fel, hogy nemcsak a különféle titkos ügynökségek vesznek részt aktívan az adataikban, hanem olyan adatokat generálnak, amelyek érdemes érdeklődniük.

3. A Google nagy, ergo A Google gonosz

A nyílt forráskódú emberek gyanakodnak a vállalatokról, különösen a nagyokról. Van olyan nyílt forráskódú barátaim, akik nem is vásárolnak nagyobb áruházláncokon, egyszerűen méretük miatt. Érdemes megjegyezni, hogy sok nyílt forráskódú szószóló a Microsoftra M $ -ként utal. Az érvelés gyakran kevésbé szól a szabadalmaztatott szoftverekről, és többet arról a tényről, hogy a Microsoft olyan vállalat, amely sok pénzt keres. (És nem hiszem, hogy csak a gyerekek használják az "M $" hivatkozást, beszélgetéseket folytattam a nyílt forráskódú nagy parókaival, akik ezt használják.)

Bizonyos értelemben a Chrome OS szinte a az első akadály csak azért, mert ki az a szülő. Természetesen mindenkinek, aki a nyílt forráskódú közösségen kívül van, a Google tulajdonosa a Chrome OS-nek rendkívül vonzó. Csak a nyílt forráskód nyílt forrású világában lehet rossz dolgot látni.

4. A Chrome OS megsemmisítheti az asztali Linux

Ez talán a legérdekesebb javaslat. Azok az emberek, akiknek valószínűleg szűkszavú volt a Chrome OS bejelentésére tegnap, a Canonical voltak, az Ubuntu mögött álló srácok. A Chrome OS elpusztíthatja az Ubuntut, vagy legalábbis megölheti a világuralomra vonatkozó terveit.

Bizonyos szempontok szerint a Chrome OS semmilyen jelentősebb problémát nem jelent az asztali Linux legtöbb egyéb verziójához. Ezeket a közösség tagjai használják, akik tudják, hogy mire készülnek. Annak érdekében, hogy jobban lehessen leírni, ők niche termékek.

De az Ubuntu mindig a közös emberre irányult, és a Canonical rendkívül sikeres volt ezen üzenet népszerűsítésében. A Chrome OS képes arra, hogy az Ubuntu teljesen redundáns legyen. Természetesen persze néhányan ragaszkodnak hozzá, de a Chrome OS pontosan ugyanolyan típusú általános felhasználóknak szól, mint az Ubuntu. A kettő versenyez, és a Chrome OS nyerni fog, mert a Google gyakorlatilag végtelen erőforrásokat és agyi erőt képvisel a Canonicalhoz képest.

Bármi történik is, világos, hogy az asztali Linux tájképe örökké megváltozott. A Chrome OS nem közösségi Linux

Bár a korai napok, úgy néz ki, mintha a Chrome OS lesz a Google által kiadott "termék", ugyanúgy, mint a Google Föld vagy a Picasa, vagy akár a Gmail is.

hogy a Google a Chrome OS-t elérhetővé teszi, és igénybe veheti azt. Lehet, hogy meghívják a közösségi visszajelzést, és talán még a forráskód-javításokat is, de ezek felelősek. Kapod, amit adnak neked.

Összehasonlítjuk ezt a megközelítést az Ubuntuval, vagy a Linux legtöbb változatával, ahol a közösség előmozdítja a projektet. Ha új funkció jelenik meg az Ubuntuban, valószínűleg azért, mert a közösség kért rá. Ha egy új funkció jelenik meg a Chrome OS-ben, valószínűleg azért, mert egy Google mérnök úgy gondolta, hogy ez jó ötlet.

Sokféle módon, ahogy kezelik és forgalmazzák, a Chrome OS-nek gyakrabban lehet a tulajdonosi szoftverekkel, mint a hagyományos nyílt forráskód. Ez nem lehet rossz dolog; a közösség egyidejűleg a nyílt forráskód egyik leghasznosabb és legártalmasabb eleme. Gyakorlatilag az első naptól kezdve a közösség nyílt forráskódú projekteket váltott gettókká, mint pl. A Linuxot, és olyan szabályokat kell követnie, amelyeket követni kell, vagy az ostracizáció követni fogja őket. () Irony

Természetesen, mindez nem számít. A Chrome OS nem a Linux fanatikusok számára készült. Ez a rendes felhasználóra irányul. Ki gondolja, mit gondolnak a fanatikusok?

De számít. Sokat.

A nyílt forráskódú közösségben térdzárási tendencia és tulajdonjogi kérdések is vannak - köztük sokan hisznek abban, hogy a közösségből származóknak a közösségben kell maradniuk.

A kritika fáj, még akkor is, ha kevés emberből származik, és nem teljesen racionális. El tudom képzelni, hogy eljuthatnék egy olyan színpadra, ahol a Chrome OS rendszeresen a sajtófüzetekben és a blogbejegyzésekben "a kritikailag kritizált Chome OS projektnek" nevezzük.

Ha ezek a fajta epitések felfelé haladnak a mainstream sajtóhoz, akkor megnehezítheti a Chrome OS számára a vontatást.

A Chrome OS vizsgálata arról szól, hogy a nyílt forráskód ténylegesen megfelel-e szabadságnyilatkozatának. A legtöbb nyílt forráskódú licenc a szabadságról szól, feltéve, hogy bizonyos elővigyázatosságokat követnek.

A Google a fenti kritikák helyesbítésével kicsinyítheti a helyzetet. Például (vagy legalábbis benyomást kelthet) a közösség a döntéshozatali folyamatban. De a többi probléma némileg elviselhető. Az emberek el akarják játszani a filmjeiket, és a Google nem tudja megtörni a törvényt, ezért szabadalmaztatott kodekeket kell engedélyeztetnie. És ha a Chrome OS nem néz ki gyönyörű, gyönyörű, sajátos betűtípusokkal, senki sem érinti.

Ne tévedj: a Chrome OS számos irányba tolja és húzza a Linux közösséget. Az elkövetkező évek nagyon érdekesek lehetnek.

Keir Thomas több Ubuntu könyv szerzője, köztük a díjmentes

Ubuntu Pocket Guide and Reference.