Miért az FTC a Google-ban és az Apple nem foglalkozik

Tegnap az FTC kijelentette, hogy vizsgálja a potenciális antitröszt megsértését a Google és az Apple között. A vizsgálat egy 95 éves törvényen alapul, amely megtiltja a két versenytárs vállalat fedélzetén való jelenlétét, ha csökkentené a versenyt. A két vállalat között megosztott testületi tagok a Google vezérigazgatója, Eric Schmidt és az egykori Genetech vezérigazgató Arthur Levinson.

Bármi legyen is az FTC célja a szonda elindításában, nem tűnik úgy, mintha jelentős hatást gyakorolna mindkét vállalatra.

A Clayton 1914-es trösztellenes törvényének 8. szakasza gyakran nem használatos bizonytalan jogi természetük miatt. "A trösztellenes szakértők szerint az összefonódó igazgatóságok vizsgálata ritkán vezet a vállalatok és a kormány közötti jelentős összeütközésekhez" - jelentette be New York Times. "A kérdést ritkán követik, az ügyvédek azt mondják, részben azért, mert nehéz ellenőrizni az átfedő rendezők hatását" - írja a Wall Street Journal.

Igaz, hogy a Google és az Apple folyamatos versenye az iTunes és a YouTube között, az iPhoto és a Picasa, az iPhone OS versus Android, a Safari és a Chrome közötti verzió) úgy tűnhet, hogy csökkenti a piacot, de a 8. szakasznak mint kosarának nem hatékony módja annak, hogy két társaságot vizsgáljon az antitröszt ügyekben. Ha a Google és az Apple ténylegesen úgy viselkedett, hogy a két vállalat monopolisztikus szándékot mutatott - az FTC biztosan kivetett volna egy másik szakaszt, vagy egy különféle jog, ahelyett, hogy a legkisebb támadásokra támaszkodnának. Mondjuk, hogy a Google és az Apple összeomlik. Mi a legrosszabb, ami megtörténhet? Eric Schmidt és Arthur Levinson csendben lemondanak az egyik ellentétes tábláról, majd a probléma eltűnik. A lemondás elkerüli a hatalmas jogi harcokat és hosszadalmas vizsgálatokat, és nem feltétlenül jelenti a jogellenes magatartást mindkét fél nevében. Alapvetően a probléma olyan könnyen megoldható, hogy szinte egyáltalán nem érdemes foglalkozni. Érdekes megjegyezni, hogy a Google eddig jól játszott az Obama-adminisztrációval. "Schmidt úr az elnöki kampány során kampányolt az akkor ismert szenátor Barack Obama-nak, és különböző ügyekben tanácsolta az átmeneti csapatot és a közigazgatást, és nemrégiben kinevezett Obama elnök tudományos és technológiai tanácsadó testületének, a" Times jelentéseket. Tehát, ha a Google és Obama kezében van, miért az FTC utána jár el? Úgy gondolom, hogy az FTC csak úgy pozícionálja magát, hogy ne tűnjön egy adott szervezetnek elfogult vagy túl szorosan ágyban. Maga a vizsgálat valószínűleg eredménytelennek bizonyul, és végső soron egy masszív radarképernyőn lesz egy kis klip.