Western Digital My Net AC1300 felülvizsgálata: Gyors 802.11ac router meglepő forrásból

Western Digital 2012-ben lépett be a hálózati piacra 802.11n routerrel. A cég most nem csak az első 802.11ac Draft 2.0 útválasztóját - a My Net AC1300-ot -, hanem az első 802.11ac hídját, a My Net AC hídját is kiadta (itt olvashatja az áttekintést). Tehát mi az a cég, amely tárolja a tárolóeszközöket a vezeték nélküli hálózati hardverek tervezéséről? Az Asus RT-AC66U - legalább az 5 GHz-es sávban - könnyű fúvást biztosítani a legjobb Wi-Fi útválasztónak.

A My Net AC1300 802.11ac routerként nagy teljesítményt nyújtott az Asusnak RT-AC66U és a Linksys EA6500 három teszthelyszín közül kettőben.

Azonban az RT-AC66U teljesítményének csak néhány teljesítménymutatón való felülmúlása nem elegendő az Asus routerének a legjobb legjobb rangsorból A digitális útválasztó elég gyors az 5 GHz-es frekvenciasávon, de kevesebb szolgáltatást és szolgáltatást kínál, mint az Asus terméké. A 2.4GHz-es sávban is jelentősen alacsonyabb a 802.11n teljesítmény.

A Western Digital routere sokkal kevésbé volt hatásos, mint a 802.11n router a 2,4 GHz-es sávon.

Gyanítjuk, hogy az AC1300 középkategóriás 802.11n teljesítménye a WD azon döntésére, hogy belső antennákat használ vízszintesen orientált házban (nincs felszerelve a falra szereléshez). Az Asus továbbra is egyike azon kevés router gyártóknak, akik külső dipólantennákat alkalmaznak, hogy a felhasználó maximális távolságot és teljesítményt tudjon elhelyezni, és az útválasztója vízszintesen állhat egy állványon vagy függőlegesen függeszthető a falon. Másrészről a WD routere nem sok figyelmet szentel magának, míg Asus sikolyai "router vagyok!" Úgy gondoljuk, hogy a teljesítmény a trükköt díszíti, de másképp érzed magad.

[További olvasmány: A legjobb NAS dobozok média streaming és backup]

Az AC1300 könnyen beállítható és nem igényel telepítési lemezt; egyszerűen be kell jelentkeznie az útválasztóba, hogy egy grafikus felhasználói felületet láthasson, amelyen hét nagy ikon található a tetején. Az interfész nem olyan sima, mint a Cisco által az EA6500 802.11ac routerével, de elég intuitív ahhoz, hogy kitalálhassa, anélkül, hogy felhasználói kézikönyvet kellene igénybe vennie.

Az AC1300 felhasználói felülete nem elegáns, de logikusan lefektetett; az útválasztó könnyen beállítható is.

Az útválasztó WPA2 biztonsági előtelepítéssel rendelkezik, könnyen megjegyezhető jelszavakkal, mind a 2,4 GHz-es, mind az 5 GHz-es rádiókhoz rendelve (a gyárunk 19PinkTuna " mindkettőhöz rendelve). Természetesen megváltoztathatja a gyárilag hozzárendelt SSID-eket és jelszavakat tetszés szerint. Az egység támogatja a Wi-Fi Protected Setup szolgáltatást is, amely lehetővé teszi a kliens eszközök csatlakoztatását a gombok megnyomásával. Mindkét frekvenciasávon vendéghálózatokat üzemeltethet, de ezek alapértelmezés szerint letiltva vannak, és nincsenek előre beállított biztonsági beállítások.

A kettős USB 2.0 portnak köszönhetően mind az USB nyomtatót, mind az USB tárolóeszközt csatlakoztathatja az AC1300-hoz, és megoszthatja csatlakoztatott eszközöket a hálózaton keresztül. A tipikus UPnP szerver mellett a WD DLNA, iTunes és FTP kiszolgálókat is biztosít. Az Asus RT-AC66U mindazonáltal mindezeket a szolgáltatásokat kiegészíti egy SAMBA szerverrel, egy integrált BitTorrent klienssel és egy VPN átjáróval a biztonságos távoli hálózati hozzáférés érdekében. Az Asus (az RT-AC66U) vagy a Cisco (a Linksys EA6500 esetében) ellentétben a Western Digital nem kínál felhőalapú szolgáltatásokat, amelyek lehetővé teszik a hálózaton vagy a hálózathoz mellékelt tárhelyen történő távoli hozzáférést.

Az Asus RT-AC66U az útválasztó, amely megvásárolja - ez lényegesen gyorsabb, mint bármi más, amit teszteltünk.

Az AC1300 szintén gyenge a szülői felügyeletekben, bár nem elsősorban az ilyen technológiák nagy támogatói; úgy véljük, hogy jobb stratégiával beszélgetni a gyerekekkel a Web vékony oldaláról, majd tartani a családi PC-t egy jól megjárott szobában. Ha nem gondolja, hogy ez a stratégia megfelelő, beprogramozhatja az AC1300-at az Internet-hozzáférés blokkolásához (ügyfélenként). Azt is korlátozhatja, hogy az egyes eszközök milyen mértékben férnek hozzá az internethez (különböző menetrendekkel hétvégenként és hétköznap), és letilthat bizonyos URL-eket (bár csak nyolcra van korlátozva). Ha erős érdeklődik a szülői felügyelet iránt, akkor boldogabb lesz egy fizetős, harmadik féltől származó szolgáltatással - például az OpenDNS-tel -, amely a webet az Ön számára ápolja.

Az AC1300-at összehasonlítottuk mind az Asus RT-AC66U (referencia-pont routerünk), mind a Cisco Linksys EA6500 routerével. A WD eszköz jelentősen elhagytotta az Asust a 2,4 GHz-es sávon (az útválasztókat az AVADirect gaming laptopba integrált Intel Ultimate-N Centrino 6300 adapterrel párosítottuk), de teljesítménye megegyezett a Linksys eszközével. Amikor a 802.11ac teljesítményt az 5 GHz-es sávon mértük a Linksys WUMC710 802.11ac hídon keresztül, azonban az AC1300 mindhárom teszthelyünkön (9, 35 és 65 láb távolságban) kihúzta a nyeréseket. Az AC1300 még jobb teljesítményt mutatott, amikor a WD saját 802.11ac hídjával párosítottuk (az RT-AC66U szintén jobban teljesített ezzel a híddal - különösen hosszú távon).

Amikor a hálózatra csatlakoztatott tárolóval (+ 500 GB-os Western Digital My Passport meghajtót csatlakoztattunk az útválasztóhoz), és vezetékes volt az ügyfél; az AC1300 jelentősen csökkent az Asus és a Linksys routerek mögött, amikor egyetlen nagy fájlt olvasott a meghajtóról; Második helyen végzett ugyan, ugyanazon nagy fájl írása közben, valamint amikor kis fájlokból álló tételből olvasta és írta a csatolt USB-meghajtót. Az Asus router mind a négy referenciaértékben uralta a mezőt.

Western Digital a vezeték nélküli hálózathoz újonnan érkezett, de a cég lenyűgöző bejáratot tett. Bár az Asus RT-AC66U továbbra is a legjobb választásunk ebben a kategóriában, a WD My Net AC1300 erős versenyző, különösen azok számára, akiknek kevesebb tapasztalata van a vezeték nélküli hálózatok létrehozására.