Az amerikai bíróság elutasítja a COPA-t, ismét

Az Egyesült Államok fellebbviteli bírósága harmadszor meghozta a törvényt, amely a szexuális szempontból orientált weboldalak gyermekektől való távolmaradását tűzte ki célul. A bírák azt mondják, hogy a törvény egy homályos és túlzottan széleskörű támadás a szabad beszédre.

Az USA A 3. körzet fellebbviteli bírósága a kedden kiadott ítéletben megsemmisítette a kongresszus 1998-ban elfogadott törvényét a COPA által elfogadott törvény értelmében. A COPA megkövetelte, hogy minden olyan weboldal, amely a kiskorúakat károsító anyagokat tartalmazza, beleértve a képeket, felvételek és íráskor korlátozzák a korhatárhoz való hozzáférést.

A COPA meghatározza a kiskorúak számára káros anyagokat, mint az "átlagember, aki a kortárs közösségi normákat alkalmazza … találja … arra a célra, hogy vonzóvá vagy arra tervezhető legyen,.” Azok a személyek, akik a kiskorúak hozzáférésének megakadályozása nélkül felnőtteknek tartanak tartalmat, legfeljebb hat hónap börtönbüntetésre számíthatnak a törvény szerint.

Úgy tűnik, hogy a COPA megsérti az amerikai alkotmánynak a szólásszabadságot védő első módosítását, és az amerikai kormány nem fordult elő hogy a törvény szükséges, a 3. Circuit Judges írta. "A COPA kriminalizálja a beszédkategóriát -" kiskorúak számára káros anyagokat - ez alkotmányosan védett a felnőttek számára "- írta a bírák.

A törvény ellenfelei, köztük az American Civil Liberties Union (ACLU), az Electronic Frontier Az Alapítvány, az Nerve.com, a Salon.com, a Városi Szótár és a Szexuális Egészség Hálózat azt állította, hogy a törvény kormányzati cenzúrát jelentett, és olyan széles volt, hogy sok weboldalt érintene, beleértve azokat is, amelyek a szexuális úton terjedő betegségekre vonatkozó információkat tartalmazták. > "A kormány évek óta megpróbálja meggátolni a szólásszabadságot az interneten, és évek óta a bíróságok megkeresték az alkotmányellenes kísérleteket" - nyilatkozta Chris Hansen, az ACLU első módosító munkacsoportjának vezető tisztviselője. "A kormánynak nincs több joga az internet cenzúrázására, mint a könyvek és folyóiratok."

A COPA ellenfelei többször is sikeresen vitatták a bíróságon. 2000-ben a 3. kör megtartotta az alacsonyabb bíróság jogsértést a törvény végrehajtása ellen, és 2002-ben az Egyesült Államok Legfelsőbb Bírósága helybenhagyta a végzést, de visszautalta a törvényt az Egyesült Államok kerületi bíróságához. 2003-ban a 3. kör szabályozta, hogy a törvény megsértette az amerikai alkotmányt.

2004-ben az Egyesült Államok Legfelsőbb Bírósága újra megvizsgálta a COPA-t, és újra elküldte az ügyet a kerületi bírósághoz. hogy a kereskedelmi blokkoló szoftverek olyan hatékonyak, mint a tiltott törvények.

2007 márciusában a kerületi bíró ismét megdöntötte a COPA-t és az amerikai igazságügyi minisztériumot ismét a Legfelsőbb Bíróság 1997-ben egy hasonló törvényt hozott, amelyet a kongresszus 1996-ban fogadott el a Kommunikációs Honitásról szóló törvény (CDA).

A DOJ szóvivője szerint a tisztviselők csalódottak voltak abban, hogy a bíróság ismét meghozta a "gyermekeink védelme érdekében" törvényt. A DOJ felülvizsgálja a lehetőségeit, mielőtt eldöntené, hogy mit kell tennie a COPA-val. "

A Center for Democracy and Technology, az online jogvédő csoport dicsérte a 3. Circuit döntését.

" A jogi kihívások történetében a COPA-nak azt állítottuk, hogy a leghatékonyabb módja a gyermekek online védelmének és a szabad kifejeződés legkevésbé korlátozó eszközeinek az, hogy a családoknak biztosítsák a források ellenőrzését, amit gyermekük lát és online módon folytat. "- mondta John Morris, a CDT általános tanácsosa. nyilatkozat. "Ez felhatalmazza a szülőket, tiszteletben tartja az első módosítást és elismeri az amerikai családok eltérő érzékenységét."