Startup Battlefield SF 2019 Winner: Render
Hírek A TechCrunch a múlt héten benyújtotta a korábbi partner Fusion Garage-et, és azt állította, hogy a szingapúri startup csalást és megtévesztést alkalmazott a két vállalat által kifejlesztett CrunchPad tabletta számítógépről.
A Kaliforniai Észak-Kerületi Kerületi Bíróságnál beadott pert a két vállalat közötti kéthetes háború felgyorsítja. A pert megelőzően nem pontosított pénzügyi károkat és egy olyan rendelkezést, amely megakadályozná a Fusion Garage számára a készülék forgalmazását vagy kereskedelmi forgalomba hozatalát.
A TechCrunch és a Fusion Garage közötti kapcsolat megszakadt a múlt hónapban, amikor a TechCrunch alapítója, Michael Arrington bejelentette, hogy a Fusion Garage átvette a CrunchPad és azt tervezte, hogy a terméket önmagában szabadítja fel.
[További olvasmány: A legjobb PC-hordozható számítógépeink]A CrunchPad-ot az Arrington úgy tervezte meg, mint alacsony költségű tabletta számítógépet a weben való szörföléshez. A vállalat az első két prototípust fejlesztette ki, mielőtt a 2008. szeptemberi találkozó után csatlakozott volna a Fusion Garage-hez az Arrington és a Fusion Garage vezérigazgatója, Chandrasekher Rathakrishnan, a pert, amelynek egy példányát online elérhetővé tették.
A TechCrunch benyújtotta a hogy a Fusion Garage megkezdte a CrunchPad előfeltételeit, amelyet pénteken a JooJoo-nak átnevezett.
A TechCrunch keresete azt állította, hogy a Rathakrishnan és a Fusion Garage csalást és csalást használtak a JooJoo elindítására, úgy tett, mintha mindegyik jó lenne a két vállalat között mivel a Fusion Garage regisztrált egy domain nevet, hogy eladja a JooJoo-t saját termékként. A két vállalat közötti hirtelen megosztás előtt a múlt hónapban a kapcsolat rendben volt, azt mondta:
Egy ponton a TechCrunch közeledett a Fusion Garage megszerzéséhez.
Egy olyan megállapodás értelmében, amelyet Rathakrishnan egy júniusi 27 e-mailt, a TechCrunch fizetett volna, hogy megvásárolja a Fusion Garage 35 százalékos részesedését. Azonban az üzlet megkövetelte, hogy a Rathakrishnan fizesse ki a hitelezőket, hogy megszüntesse a társaság adósságát az akvizíció előtt. Ennek érdekében Rathakrishnan köteles 20 százalékos személyes részesedését átadni a hitelezőknek és a befektetőknek, és részvénytulajdonokat adna számára a társaság részvényeinek 11 százaléka számára.
Rathakrishnan azt mondta, hogy hajlandó az ügylet keretében de ez soha nem történt meg. Mindazonáltal a két vállalat továbbra is együtt dolgozott, és tervezte, hogy bemutatja a kész CrunchPad-ot a San Franciscóban november 20-án megrendezett TechCrunch eseményen.
A Fusion Garage folyamatos pénzügyi nyomása hozzájárult a a cégeket.
Három nappal a CrunchPad elindítása előtt, Rathakrishnan tájékoztatta Arrington-t arról, hogy a Fusion Garage egyik befektetője úgy gondolta, hogy a TechCrunch nem volt hivatalos elkötelezettsége az eszközön, és csak kisebb értékű marketingtámogatást biztosított, ami arra utal, hogy a CrunchPad teljesen a a Fusion Garage munkája. A befektető felajánlotta, hogy Arringtonnak és csapatának lehetőségeit kínálja a Fusion Garage-ban, amely a vállalat részvényeinek 10% -át érinti, cserébe a CrunchPad nevét a Fusion Garage-hez.
"A százalékarány nem lenne forgatható". a november 17-i e-mail, amelyet Rathakrishnan továbbított Arringtonnak.
Abban az időben a befektető sürgette Rathakrishnan-t, hogy a lehető leghamarabb elindítsa a CrunchPad-ot a TechCrunch bevonásával vagy anélkül.
Rambus csütörtökön pert indított az Nvidia ellen, azzal az állítással, hogy a grafikus chip-gyártó megsértette a memória-architektúrát ...
Rambus csütörtökön azt mondta, az Nvidia ellen indított pert, mivel a grafikus chip-gyártó megsértette a Rambus tulajdonában lévő memória-architektúra-szabadalmakat.
Amerikai FTC-fájlok ellen Az Intel ellen felállított hivatalos trösztellenes panasz
Az amerikai FTC aktívan felszólította az Intel ellen az antitröszt elleni panaszt.
CyberSitter fájlok a kínai ellen indított perben
A CyberSitter szerint a kínai Green Dam szoftver sérti a szerzői jogait. a kínai kormány, két kínai szoftvermarkert és hét nagyszámítógép-gyártót terjesztette elő egy 2,2 milliárd dolláros pert a Green Dam Youth Escort elosztására, egy ellentmondásos webszűrő csomagot, amelyet a kínai kormány az ott értékesített számítógépekre telepített.