Android

3 Tények annak bizonyítására, hogy a napenergia nem olyan praktikus

Teachers, Editors, Businessmen, Publishers, Politicians, Governors, Theologians (1950s Interviews)

Teachers, Editors, Businessmen, Publishers, Politicians, Governors, Theologians (1950s Interviews)

Tartalomjegyzék:

Anonim

Föld. A bolygó, amelyet otthonunknak nevezünk a Naprendszerben. Ez a ház sok természeti erőforrással van megáldva, de ezek többsége korlátozott. És az, hogy fosszilis tüzelőanyagok elégetésével kell energiát termelnünk, veszélyes úton vezetünk minket. Már látjuk az éghajlatváltozás hatásait, és nem lesz sokáig, amíg el nem kezdjük kimeríteni az utolsó fosszilis tüzelőanyag-tartalékunkat.

Ezért rendkívül fontos alternatív megoldások keresése. És bár Elon Musk és Narendra Modi indiai miniszterelnök kedveli a napenergiát, még vannak más alternatívák is. A napenergia tiszta, és a fejlett technológiával javul. De valóban a legjobb megoldás?

A napelemmel kapcsolatos tények

1. Hatékonyság

Ez az egyik legfontosabb aggodalom, miközben a napenergia felé halad. A napelemek a nap energiájának körülbelül 15–40% -át villamos energiává alakítják. Ez első pillantásra nagyon nem hatékony, de nagyon hasonló az energiatermelés bármely más formájához. Néhány kivételével, amelyekről később beszélünk.

Még a nagyvállalatok, mint például az First Solar, csak néhány százalékponttal javítják hatékonyságukat, ez nem befolyásolja a napenergia használatát. Különben sem a jelenlegi állapotában.

2. Gyakorlat

A napenergia számára is vannak néhány gyakorlati hátránya. Az első az, hogy nem lehet éjjel generálni. Sőt, ha nagyobb felhőfedés van, mint általában, a napenergia előállítása egyre nehezebbé válik. Természetesen vannak olyan motorral és érzékelővel ellátott napmegfigyelő panelek, amelyek olyan helyzetbe állíthatják magukat, ahol bőséges a napfény, de ezek hozzájárulnak az általános költségekhez.

Ha a költségeket nem lehet ellenőrizni, akkor a legtisztább energiaforrást is elutasítják.

Ami még egy gyakorlati szempont, amelyet le kell fedni. A napenergia kutatása és fejlesztése nem pontosan olcsó, ráadásul a napenergia-üzem telepítési és gyártási költségei is hatalmasak.

3. Környezeti hatás

Annak ellenére, hogy a napenergia tisztanak tekinthető (és nagyrészt igen), ezeknek az állításoknak vannak továbbra is bizonyos aggodalmaik. Először is olyan napelemek gyártása, amelyek káros kibocsátást eredményeznek. Másodszor, és még súlyosabban, a kadmium használata a folyamatban.

A kadmium mérgező nehézfémek, amelyek hajlamosak felhalmozódni az ökológiai élelmiszerláncokban. Annak ellenére, hogy a kadmiumkibocsátás szintjének szabályozására szolgáló jelenlegi technikák hatékonyak, ennek ellenére még mindig 5–10 g / m² felhasználást alkalmaznak.

Az alternatívák

1. Hidroelektromos

Bolygónk körülbelül 2/3-a víz. Ezek a víztestek nagyszerű források, amelyek felhasználhatók az energia előállítására. A vízerőművek az eső víz energiáját elfogják villamosenergia előállításához. Egy turbina átalakítja az eső víz kinetikus energiáját mechanikai energiává. Ezután egy generátor a turbina mechanikai energiáját elektromos energiává alakítja.

A hidrogének méretét a „mikrohidroktól” kezdve, amelyek csak néhány otthont biztosítanak, olyan óriási gátakig, mint a Hoover Dam, amelyek több millió ember számára biztosítanak áramot. Mivel egyetlen szakaszban sem égetik el az üzemanyagot, ez elég tiszta és robusztus módszer az energiatermeléshez. Ez is nagyon hatékony, ha a régebbi hidrogének 60% -os hatékonyságot érnek el, míg az újabbok akár 90% -ot is elérhetnek.

Ennek a módszernek a legnagyobb hátránya a környezetre gyakorolt ​​hatás, mivel a víztestek gátolása megváltozott vízáramláshoz vezethet. Az aszály által érintett területeken ez a módszer nem lesz elérhető, és más alternatívákat kell feltárnunk.

2. Geotermikus

A geotermikus energia egy tiszta energiaforma, amely a Föld által termelt hőt felhasználja növényeinek energiájához. Ez a hőenergia geotermikus energia néven ismert, és szinte bárhol megtalálható a bolygón. Az erőműveket olyan területeken állítják fel, ahol a vulkáni vagy szeizmikus tevékenységek nagy hőkibocsátással járnak.

Ha a geotermikus erőforrások teljes gazdasági potenciálját meg lehet valósítani, akkor ezek óriási villamosenergia-termelési forrást jelentenek. 2012-ben az Egyesült Államok Nemzeti Megújulóenergia-laboratóriuma (NREL) megállapította, hogy a hagyományos geotermikus (hidrotermikus) források 13 államban 38 000 MW potenciális kapacitással bírnak, és évente 308 millió MWh villamos energiát termelhetnek.

Ez azon kevés megújuló energia technológiák egyike, amelyek folyamatos, alapterhelésű energiát tudnak szolgáltatni. Ezen túlmenően, a szén- és atomerőművektől eltérően, a bináris geotermikus erőművek rugalmas energiaforrásként használhatók a megújuló erőforrások, például a szél és a napenergia változó ellátásának kiegyensúlyozására. A bináris növények képesek napi többszöri fel- és lefelé történő termelésre, a névleges teljesítmény 100 százalékától a minimum 10 százalékig.

A geotermikus létesítményekből származó villamos energia költségei is egyre versenyképesebbé válnak. Az Egyesült Államok Energiaügyi Információs Igazgatósága (EIA) becslése szerint az új geotermikus erőművek (2019-ben online elérhetővé váló) szintjének energiaköltsége (LCOE) kevesebb, mint 5 cent / kilowattóra (kWh), szemben az új, több mint 6 centtel. földgázüzemek és több mint 9 cent az új hagyományos szén esetében.

3. Mások

Vannak más források, amelyekről is beszélhetünk, mint például a szélenergia és a bioenergia, ám ezek közel sem megvalósíthatók, mint a víz- vagy a geotermikus energia. A szélenergia folyamatos szélellátást igényel, és ezt egy adott régióban nem lehet pontosan megjósolni. A bioenergia viszont nagyrészt a biodízelre támaszkodik, és rendelkezésre állása nem egységes az egész bolygón.

OLVASSA OLVASSA: A Volvo tesztel egy önjáró teherautót egy svéd aknában, felrobbant a fejünkben