Szenátorok kihívása AT & T kizárólagos IPhone Deal

A tárgyalást a Kereskedelmi, Tudományos és Közlekedési Bizottság felhívta arra, hogy tanulmányozza a hosszú távú kizárólagosság hatását a vezeték nélküli piacon és különösen a vidéki területeken élő emberek számára. Ezt részben azzal a felszólítással válaszolták meg, hogy a Rural Cellular Association tavaly bejelentette a Federal Communications Commission-nak, hogy az exkluzív mobiltelefon-ügyletek a vidéki ügyfeleket másodosztályú polgárokba fordítják, mert egyes esetekben nincs lehetőségük a legfrissebb és leginkább népszerű telefonok.

[További olvasmány: A legjobb Android-telefon minden költségkerethez.]

Az AT & T ügyvezetője, akinek több éve kizárólagos üzletkötése van a népszerű iPhone értékesítésére, szerint a megállapodások jóak a piacon. "Hiszek abban, hogy a fogyasztók háromféle módon élvezhetik az exkluzív ügyleteket: az innovációt, az alacsonyabb költségeket és a választékot" - mondta Paul Roth, a kiskereskedelmi értékesítés elnöke és az AT & T szolgáltatásai.

De a szenátorok nehezen tudták megérteni, nem szívesebben eladja az összes fuvarozó ügyfelét. "Elfogadom az Ön által megfogalmazott előnyöket, de nehéz dolgaim arra törekedjem, hogy elképzeljem, miért nem újítja meg az innovátor, a piac méretének és az értékesítőhelyek számának figyelembevételével, hogy olyan terméket állítson elő, amely ugyanolyan versenyképes exkluzív telefon] … mert fel akart vonzani a különböző szolgáltatók között "- mondta John Kerry szenátor, Massachusetts-demokrat.

Roth válaszul azzal érvelt, hogy az exkluzív ajánlatok lehetővé teszik az innovációt, mert az üzemeltető és a gyártó megosztja a kockázatot. Azt javasolta, hogy a szolgáltatók megkérdezik a gyártókat a telefon bizonyos funkcióinak megismeréséért, de a gyártók gyakran csak akkor fogják ezt tenni, ha az üzemeltető vállalja, hogy bizonyos számú telefont vásárol. "A gyártók azt szeretnék, ha valaki megosztaná a kockázatot," Roth elmondta.

A Samsung Propel sikeres példájaként mutatott rá egy telefont, amelyet az üzemeltető és a gyártó közötti szoros együttműködésben dolgoztunk ki.

a tárgyalás során a tárgyaláson az iPhone körül forgott, amit a legtöbb ember egyetért abban, hogy az Apple egyedülállóan dolgozott, anélkül, hogy bemenne az AT & T-ről. Még Barbara Esbin, a Progress and Freedom Alapítvány vezetője és igazgatója, aki kizárólagos ügyeket védelmezett, megjegyezte, hogy az iPhone nem fejlesztették ki. "Az Apple, egy új szereplő, egyetlen készülékkel, amely kizárólagosságot és szoros ellenőrzést kívánt a termékfejlesztés iránt az AT & T helyett" - mondta. A Progress and Freedom Alapítvány számtalan nagy távközlési és médiavállalatot számít a támogatói között.

Emellett az Apple új szcenáriót hozott létre a vezeték nélküli iparágban egy nagyon hosszú kizárólagos ügylet létrehozásával. A vidéki szereplők azt mondták, hogy élhetnek az exkluzív ügyletekkel, ha hónapokig terjednek. "Ez év, nem hónap" - jegyezte meg Jack Rooney, az Amerikai Cellular elnök-vezérigazgatója az iPhone-ügyletre hivatkozva. Az AT & T csak megerősítené, hogy az iPhone kezelése többéves. Az AT & T kizárólag az Egyesült Államokban értékesíti az iPhone-t 2007 közepétől. Egyes résztvevők azt mondták, hogy a megállapodás öt évre szól.

Ez azt jelenti, hogy a vidéki területeken a vásárlók, akik ugyanazokat a dolgokat szeretnék vásárolni a városi központokban, és akik nem rendelkeznek AT & T lefedettséggel, nem használhatják az iPhone, mondta Hu Meena, a Cellular South elnök-vezérigazgatója.

A Meena otthoni államának szenátorja ezt a gondolatot valós helyzetbe hozta egy vidéki térségben élők számára. "A 18 éves kisfiú vadászni az erdőben … talán szeretne iPhone-t használni, de ha nem rendelkezik a lefedettséggel, akkor ez a fogyasztó megakadályozhatja a fogyasztók választását" - mondta Roger Wicker szenátor, egy republikánus a Mississippi-ból.

"Ha van egy iPhoneja, de nincs AT & T lefedettsége, akkor nem lesz sok jó dolog a szarvasállványon" - állapította meg Meena.

Egy panellist azzal érvelt, hogy a Carterfone precedenst kell alkalmazni erre a kérdésre. Több mint negyven évvel ezelőtt egy Carterfone nevű mérföldkőnek számító ügyben az FCC úgy döntött, hogy az AT & T hálózat üzemeltetőjének lehetővé kell tennie, hogy az emberek saját telefonjukat saját tulajdonúan használhassák, és más eszközöket csatolhassanak a hálózathoz. Az eredmény olyan újításokat váltott ki, mint például a faxkészülék.

"Mindenképpen magunkévá tesszük a vezetékes hálózathoz tartozó telefonok tulajdonjogát és csatlakoztatását, amely kiterjed a vezeték nélküli hálózatokra is" - mondta Robert Frieden, a távközlés professzora és a Penn-i jog Állami Egyetem. Megjegyezte, hogy a televíziós műsorszolgáltatók nem korlátozzák az embereket kábelek vagy DVD-k figyeléséről, és a számítógépgyártók nem szabályozzák, hogy mely ISP-felhasználók használhatják, illetve milyen szolgáltatásokat érhetnek el. Vezeték nélküli ügyfeleknek ugyanazokat a szabadságokat kell biztosítaniuk, mint ahogy azt állította.

Amy Klobuchar szenátor, Minnesota demokratája egyetértett. "Ha ezt a múltban megcsináltuk a számítógépes térséggel, akkor olyan lenne, mintha a Microsoft és az IBM kizárólagos ügyletek lennének, és valójában soha nem rendelkezett volna a Google-lal, mert ki akart volna foglalkozni ezekkel az induló cégekkel, amelyek esetleg nem Nagyon nagy gondot fordítottam az innovációra és a hosszú távú hatásra, ami az árképzésre gyakorolt ​​hatásáról van szó. "

A Kereskedelmi Bizottság a következő héten nyilvános megjegyzéseket fűz a kérdéshez.