A második RIAA kalózkodás próba indítása: A védelmi taktika magában foglalja a Feng Shui és legalizált pot

A Recording Industry Association of America dönthet úgy, hogy nem folytat további fájlmegosztási kísérleteket, de egy utolsó eset ma már megkezdődik, és megígéri, hogy a színjátszó a tárgyalóteremben. A Boston Egyetem doktori hallgatója, Joel Tennenbaum a RIAA-t bepereli 2004-ben a Kazaa peer-to-peer filesharing alkalmazásán keresztül 30 dalt megosztott. A Tennenbaum maximum 4,5 millió dollárt tudott kapni, ha elveszíti, de ez a túlnyomó finomság nem gúnyolódott a buzgóság a védelmi csapata előtt.

A Tennenbaumot a Harvard School of Law professzor és a Berkman Internet és Társadalom Központjának alapítója, Charles Nesson segíti, akit egy professzor irányítása alatt "szenvedélyes diákok kis csoportja" segíti. A csapat létrehozott egy "Joel Fights Back" nevű informatív weboldalt, ahol megtalálhatja az ügy hátterét, és a védelmi csapat egy blog üzenetet tervez a webhelyen.

[További olvasmány: A legjobb Bluetooth-hangszórók]

A legérdekesebb rész azonban a szokatlan taktika, amelyet Nesson az ügyfél védelmében alkalmaz. A tárgyalás folyamatban van, és már a Nesson részévé vált a belsőépítész, az egyik rész pszichológus, és ma robbanóanyagokat is felvehet a növekvő szakmák listájára.

Itt van Nesson tetteinek lebontása:

Courtroom Feng Shui: Nesson meggyőzte Nancy Gertner bostoni szövetségi bíróját, hogy tegnap, a Joel Fights Back szerint változtassa át a tárgyalóterem bútorát. A Harvard professzor elmondta, hogy a hagyományos tárgyalóterem létrehozása - ha az alperes és a felperes asztala a bíróval szemben a zsűri mellé áll - nem jó "retorikai hely". Az új szervezetben az alperes asztala a zsűri előtt áll, míg a felperesek továbbra is a bíró előtt állnak.

A zsűri kiválasztása: A zsűri kiválasztása minden tegnapi eljárást vetett fel, és több lehetséges leendő esküdőt kizártak hogy a múltban a p2p hálózatokat használta fel, az Ars Technica szerint. De a Nessonból származó, nem hagyományos megkérdezések voltak, amelyek a bizarrra határoltak. Míg a RIAA jogászok megkérdezték a jelölteket a zeneiparról és a fájlmegosztásról általánosságban kifejtett nézeteikről, Nesson megkérdezte a leendő esküdőket, hogy mit gondolnak a szekrényéről, ha pókert játszottak, mi volt a szenvedélyük és mi a zsűri jelöltek a marihuána dekriminalizálásáról.

Styrofoam kaboom: Nesson azt állítja, hogy az atomok és a bitek közötti különbségek központi jelentőségűek az ő esetéhez. Ezért Nesson azt mondja, hogy egy olyan bemutatót fog használni, amely egy stroboszkóp-blokkot és egy Necker Cube-t tartalmaz - egy üreges, háromdimenziós négyzet rajza. Nem tudom pontosan, mi történik pontosan, de az Ars Technica arról számolt be, hogy amikor Nesson tegnap megemlítette tüntetését a bíróságon, a RIAA ügyvédei azt állították, hogy ellenzi a "robbanó styrofoamot". Nem tudom, milyen robbanó styrofoam van a file-megosztással kapcsolatban, de talán Nesson csak egy ütéssel akar rúgni.

Tegnap a védelem komoly csapást kapott az ügyére, amikor Gertner bíró mondta a védelemről az Ars Technica szerint nem használhatja a védelem részeként a tisztességes használatra vonatkozó doktrínát. A védekezés a tisztességes használatra tervezett, azzal érvelve, hogy a Tennenbaum csak a saját felhasználásra letöltött dalokat használja. A védelmi probléma összefoglalása az, hogy a Tennenbaum már a bíróságon engedélyezte a dalok letöltését, és a RIAA a merevlemezeit bizonyítja.

Ez a második eset, amikor a RIAA bírósághoz fordult. Júniusban Jammie Thomas-Rasset-nek 1,92 millió dollárt kellett fizetnie azzal a vádaskodással, hogy nyilvánosan kereskedett 24 dalt online.