Pocket vs instapaper: az olvasás későbbi alkalmazásának összehasonlítása iOS-okhoz

Mivel az iPhone és más okostelefonok megállíthatatlan ütemben hoznak nekünk friss tartalmat az internetről, nem nehéz megismerkedni olyan függőben lévő videókkal, amelyeket meg akarunk nézni, oldalakat, amelyeket olvasni szeretnénk, vagy olyan fényképeket, amelyeket meg akarunk nézni, de egyszerűen nincs idő nekik abban a pillanatban. Néhány okos fejlesztő látta itt a lehetőséget, és nemcsak alkalmazásokat, hanem a teljes szolgáltatást is létrehozta az olvasás későbbi koncepció mellett, és annak fontosságát, hogy minden „függőben lévő” tartalom mindig szinkronizálva legyen és elérhető legyen, amikor csak akarjuk.

Néhány hónappal ezelőtt a később olvasható alkalmazások közül leginkább releváns volt az Instapaper, amely évekkel ezelőtt az iPhone készüléken úttörő szolgáltatásként működött, és amely számos platformon még mindig nagyszerű élményt nyújt. Nemrég azonban, olvasd el később, egy nagyon népszerű, később olvasható alkalmazás, amelyet Pocket-ként indítottak el. Ez az alkalmazás (és webszolgáltatás) sokkal jobb tervezéssel és egyéb funkciókkal rendelkezik, amelyek majdnem egy éjszakán át tették a kedvelt fajta iOS-eszközök közé. felhasználók számára.

Vessünk mélyrehatóan mindkettőt néhány, az olvasás későbbi szolgáltatásokhoz kapcsolódó kulcsterületen, és próbáljuk megtudni, melyik a legmegfelelőbb.

Bemutató és navigációs menük

Instapaper

Az Instapaper megnyitásakor megjelenik egy képernyő, amellyel bemutathatja bejelentkezési adatait, és erről szól. Az alkalmazás ezután betölti az olvasatlan cikkeket, és készen áll arra, hogy rövidesen elolvashassák. Ez határozottan kényelmes, de jó lenne, ha legalább egy képernyő vagy kettő megmutatja, mit csinál az Instapaper, mielőtt belemerülne. Az alkalmazás teljes mértékben feltételezi, hogy regisztrált a webszolgáltatásba, és hogy ismeri az útját, így egy kicsit barátságtalan lesz azok számára, akik csak vele kezdik.

Miután bejelentkezett, az Instapaper szinkronizálja cikkeit, és meg fog jelenni az általános cikklistán, valamint az összes többi listán, amelyet a múltban létrehozott az Instapaperban. Innentől hozzáférhet a Tetszett cikkeihez, az Archívumhoz, a Barátok olvasási listájához, az előre kiválasztott szolgáltatásokhoz és a Kereséshez, bár a kereséshez és egy másik szolgáltatáshoz (az alábbiakban megemlítve) fizetett Instapaper számla szükséges.

Az Instapaper bemutatása minimális oldalon van, az egész alkalmazás fekete-fehérben van. Mindazonáltal ezek a menüopciók megkönnyítik a cikkek elérhetőségét és rendezését. A listák hozzáadása és frissítése ugyanolyan intuitív, mindkét opció egyértelműen megjelenik a képernyő bal felső és alsó sarkában. A képernyő jobb alsó sarkában található a Beállítások, amelyek hozzáférést biztosítanak az Instapaper néhány legérdekesebb opciójához (részletesebben az alábbiakban).

Egyéb szép részletek: Miközben az Instapaper cikkszámú listáján van, húzza bármely cikket balra vagy jobbra, és lehetősége van mappába helyezni, törölni vagy megosztani. Az egyes cikkek jobb alsó sarkában található cikklista nézetben egy pontozott mérő is található, amely lehetővé teszi az egyes cikkek előrehaladásának nyomon követését.

Az oktatóprogram után a Pocket megmutatja a cikklistáját, mindegyik cikk megmutatja a címét, az URL-t, ahonnan származik, és a jobb oldalon egy képet. Néhányan inkább ezt a nézetet szeretnék elsőként megkapni a Pocket-tal, de én személy szerint inkább az Instapaper megközelítését részesítem előnyben, amely lehetővé teszi, hogy először válassza ki, melyik listát vagy lehetőséget kívánja elérni.

Bemutatás-szempontból, bár semmiképpen sem rendetlen, a Pocket-ban lévő dolgok határozottan sűrűbbnek tűnnek az Instapaperhez képest, annak ellenére, hogy ugyanazt a cikket jelenítik meg egy képernyőn, és az Instapaper az egyes cikkeket rövid címeket mutatja a cím alatt. Lehet, hogy ez csak a betűtípus választása vagy a Pocket színesebb elrendezése, de nagyon jól beszél arról, hogy az Instapaper fejlesztője, Marco Arment mennyire komolyan veszi a tervezést.

Olvasási élmény

Noha a Pocket és az Instapaper közötti különbség az iOS-n való olvasási élmény szempontjából nem éjszakai és nappali, vannak apró különbségek, amelyek nagy különbségeket okozhatnak egyes felhasználók számára.

Instapaper

Az Instapaper alkalmazással való olvasás nagyon élvezetes élmény, és véleményem szerint a Kindle alkalmazással együtt olyan jó, mint az iPhone vagy más iOS eszközökön. Az alsó menü egy cikk olvasásakor egyszerű, és lehetővé teszi, hogy könnyen megtapasztalhassa a cikket vagy megossza azt, de különbséget tesz a gyors beállítások: az egyik az oldalak görgetésével görgethető, a másik pedig az olvasási élmény gyors testreszabása.

Ennek az opciónak a megérintésével hat nagyon fontos beállítást kapsz, amelyek együttesen a képernyő kevesebbet foglalják el. Itt kiválaszthatja a fényerőt, a hátteret, a sortávolságot, a betűméretet, és választhat a cikkei betűkészleteiből is, amelyek mindegyikét nagyszerűnek találtam az olvasáshoz. Még jobb, ha a változtatásokat élőben tekintheti meg, miközben megváltoztatja az egyes opciókat.

Ezen túlmenően az Instapaper lehetővé teszi, hogy visszatérjen a cikkek listájához azáltal, hogy balról jobbra ugrik egy cikkben, és automatikusan engedélyezheti az alkalmazás Sötét módját a napi időtől függően.

Azok számára, akik szeretik megosztani elolvasásaikat, az Instapaper egy lépéssel tovább megy, lehetővé téve, hogy egy teljesen külön menüben láthassa, amit barátai olvasnak, ahol bármilyen nagyobb közösségi hálózati szolgáltatásból felvehet barátait. Ez a szolgáltatás nagyon szép és jól működik, és új, érdekes dolgok felfedezése a barátaim listáin.

Az Instapaper azonban nem minden tökéletes, mivel az alkalmazás megköveteli, hogy legyen egy fizetett számla (havi 0, 99 dollár ára), hogy cikkei kereshetővé váljanak. A fizetett előfizetés lehetővé teszi a harmadik féltől származó alkalmazások számára az Instapaper számlához való hozzáférést, lehetővé téve például egy Mac klienst, hogy az Instapaper cikkeit az asztalon olvassa el.

Ezen felül az előfizetés nem csupán az Instapaper fejlesztőjének támogatását szolgálja, ami dicséretes, de bárcsak kevésbé nélkülözhetetlennek tartom, mint a keresés „frissítését”, különösen akkor, ha már fizet az iOS alkalmazásért, és az egyik fő A versenytársak (Pocket) ingyenesen kínálják ezt a „szolgáltatást”.

Zseb

A Pocket alkalmazás olvasással történő használata nagyon szép élményt nyújt. Azok a beállítások, amelyeket módosíthat az olvasási élmény testreszabása érdekében, nem olyan sok, mint az Instapaper esetében, és határozottan hiányoztam a vonzóbb betűtípusok hiánya.

Egy másik szempont, ahol szerintem a Pocket javítással élhet, a címkék kezelése. Az Instapaper listákat használ a cikkeinek megszervezéséhez, és ezeket a listákat kiemelten látja elé, hogy könnyen hozzáférhetővé váljon, és csak néhány érintéssel. A zseb azonban arra készteti, hogy mélyen mélyítsen a menükbe címkék létrehozásához. Valójában, amikor először használtam az alkalmazást, azt hittem, nem tudok hozzáadni, és csak az alkalmazás felfedezéséig tudtam létrehozni és szerkeszteni őket.

A videók és a képek esetében azonban a Pocket határozottan jobbnak bizonyult, bár az Instapaper nem igazán vet küzdelmet e tekintetben. Az Instapapergel ellentétben, amely fizetett fiókot igényel az Ön cikkeinek kereséséhez, a Pocket keresése nagyszerűen és a várt módon működik.

Egy szónak ki kell térnie mind az Instapaper, mind a Pocket webes ügyfeleire. Ebben a tekintetben az Instapaper még csak nem is nagyon közel van, egy olyan felülettel, amely egyenesen elavultnak és intuitívnak tűnik. A Pocket viszont szinte pontosan úgy néz ki és működik az interneten, mint a natív alkalmazásaiban.

Instapaper és a zseb. Melyiket válassza?

A múltban, amikor mindkét alkalmazást használtam, nehezen tudtam kitalálni, miért élvezem jobban az Instapaperot az olvasáshoz. Most, hogy volt időm mindegyiket egymás mellé tesztelni, megkapom a választ: az Instapaper arra összpontosít, hogy élvezze az olvasási élményét. Ugyanakkor, miközben megpróbálja megteremteni az ideális környezetet, amelyben nemcsak az olvasást, hanem a videók és a fényképek megtekintését is élvezheti, a web-szerűbb élményt nyújtja. Ez nem rossz.

Valójában ez egyáltalán nem zavar, de mint mind a digitális, mind a nyomtatott könyvek lelkes olvasója és az e-ink Kindle tulajdonos, az apró részletek elõsegíthetik vagy megronthatják számomra az olvasást.

Ennek ellenére a zsebét semmilyen módon nem törheti el, és az Instapaper minden bizonnyal nem tökéletes. Valójában, ha évek óta nem használtam az Instapaperot, és a piacon voltam az első olvasható-későbbi alkalmazásom piacán, akkor valószínűleg a Pocket-t választanám, mivel ez egy nagyon jó, nem összeomlott élményt nyújt ingyen.

Ha válogatós vagy az olvasás közben, és nem érdekel nagyon sok fotó vagy videó, az Instapaper a jobb alkalmazás. Csak akkor fizessen érte, ha úgy gondolja, hogy az általa nyújtott olvasási élmény megéri az Ön számára az árat.