Az NSA Wiretapping története, amit senki sem akart

A klisék nem tűnik messze a jelnek, miután elolvasta Mark Klein új könyvét: "A nagy testű gép bekapcsolása … és a küzdelem". Ez a beszámoló arról a tapasztalatáról, mint aki a San Francisco-i Folsom Street-i létesítményben titkos szobát adott ki, amely nyilvánvalóan a hétköznapi amerikaiak internetes kommunikációjának megfigyelésére használt.

Klein 64 éves nyugdíjas AT & T kommunikációs technikus volt decemberben 2005-ben, amikor elolvasta a New York Times történetét, amely felrobbantotta a Bush-kormányzási engedély nélküli csevegőprogramot. Titokban engedélyezett 2002-ben, a program lehetővé teszi az Egyesült Államok Nemzeti Biztonsági Ügynökség (NSA) monitor telefonbeszélgetések és e-mail üzenetek az emberek az Egyesült Államokban, hogy azonosítsa a gyanúsított terroristák. Klein azonnal tudta, hogy bizonyítékai vannak az AT & T idejéből származó dokumentumokról, amelyek pillanatképet adhatnak arról, hogy a program hogyan szivárogta le az AT & T hálózatát San Francisco-ban.

[További olvasmány: Hogyan távolítsunk el kártékony programokat? Windows PC-jéről]

Csodálatos módon azonban senki nem akarta hallani a történetét. Könyvében olyan újságírókkal és adatvédelmi csoportokkal tartott megbeszéléseket tartott, amelyek soha nem mentek végig egy halálos 2006. január 20-ig, amikor Kevin Bankston az Electronic Frontier Foundation (EFF) találkozójával találkozott. Bankston olyan pert készített, hogy remélte, hogy megállítja a wiretap programot, Klein pedig csak az a fajta tanú volt, akit az EFF keresett.

Az EFF fedélzetén Klein röviden média híresség volt - a férfi akinek volt a bátorsága, hogy tegye ki az NSA titkos internetes programját. Könyvében olyan dokumentumokat és történeteket nyújt, amelyek illusztrálják, hogy mindez hogyan jött létre. Klein politikusilag aktív volt az 1960-as évektől, amikor tiltakozott a vietnami háború ellen. "Nagyon gyanakvóan láttam a kormányt, mint sok ember, és még mindig így van" - mondta egy interjúban, amelyen pénteken adta ki az IDG News szolgáltatást. "Azt hiszem, ez a fajta alapja volt a későbbi tapasztalatomnak, mert nem bíztam abban, hogy a kormány kezdjen."

Ma a San Francisco Bay Area-ban él feleségével, Lindával és két kutyával. A múlt héten önálló kiadta könyveit.

Az alábbiak egy szerkesztett átirat az interjúról.

IDG News Service: Egyes becslések szerint ezek a titkos internetes csevegőtermek 15-20 között vannak az országban. Te vagy az egyetlen AT & T alkalmazott, aki részletesen beszélt róluk. Miért?

Mark Klein: Félelem. Először is ijesztő idő volt. Még mindig ijesztő idő, de a Bush-évek alatt ez egyfajta boszorkány vadászat hangulatát és az emberek féltek. Az emberek attól félnek, hogy elveszítik állásukat, és ez egy hüvelykujjszabály, hogy ha beleszámolsz, valószínűleg elveszíted a munkádat. És ha rendelkezik biztonsági tanúsítvánnyal, akkor nemcsak elveszíti a munkáját, de valószínűleg a kormány ellen fog eljárni. A Bush-kormányzat világosan megfogalmazta azokat az állításokat, amelyeket újra és újra megfogalmaztak: "Bárki, aki titokban tartja a titkos programjainkat, büntetőeljárást indítunk, és nyomozást indítunk, hogy kiderítsük, ki szivárogtatta ezt a New York Times-hoz." Nos, ez félelmet fektet az emberekben.

IDG: Hallottál már más AT & T alkalmazottaktól, akik azt mondták, hogy tudtak ezekről a tevékenységekről?

Klein: Nem próbáltam megismerkedni az AT & T éppen ezért. Nem akartam veszélyeztetni a megélhetésüket.

IDG: A könyvében leírja, hogy az ügyvéddel való találkozót hogyan rögzítették a bizonyítékok megőrzése érdekében, ha "eltűnt". Mennyire félsz?

Klein: Nagyon aggódtam. A Bush-kormány nagyon őrült dolgokra és illegális dolgokra képes. Tudtam, hogy kínoznak. És tudtam, hogy õrizetbe vették és bebörtönzött emberek voltak, akik az Egyesült Államok állampolgárai voltak … és csak egy próba nélkül dobták el õket, és nem vádoltak. Tehát nem hittem, hogy túl van azon a lehetőségen, hogy ugyanezt teszik velem. Talán egy kicsit paranoiás lettem utólag, de az utólag olcsóNagyon aggódtam abban az időben, amikor az LA Times megölte a történetemet, de ugyanakkor a LA Times is bemutatta a kormánynak. Aztán tényleg pánikba esettem, mert ez azt jelentette, hogy a kormány mindent tudott, és talán tudta a nevemet, de semmiféle reklámom nem volt.

IDGNS: A média érdemel egy teljes fejezetet (címe: "Going Public vs. Media Chickens") a könyvében. Mi történt ott?

Klein: Az LA Times különösen rossz volt, mert egy front-oldal terjedését tervezte. Ők voltak az első entitások, akikhez az összes dokumentumot adtam. Aztán a kormányhoz fordultak, és kiderült, hogy nemcsak az NSA igazgatóját, hanem a nemzeti hírszerzés igazgatóját is beszéli, aki abban az időben John Negroponte volt. Tehát ez azt jelentette, hogy a kormány tudta. Aztán néhány héttel később az LA Times megölte a történetet. Tehát az egyetlen dolog, amit beolvashatsz, az, hogy alapvetően a kormány összezúzta a történetet. [2006 elején LA Times szerkesztője, Dean Baquet elmondta, hogy a kormánynak semmi köze a döntéshez. "Nem volt egy történetünk, hogy nem tudtuk megmondani, mi folyik itt" - mondta ABC News - ed.]

IDGNS: Mennyi ideig tartották a történetet?

Klein: velük 2006 január végén, februárban pedig bemutatták a kormánynak, majd elkezdtek zihálni. 2006 márciusának végére hivatalosan elmondták, hogy a történetet megölték.

IDGNS: Áprilisban fedezték fel, miután nyilvánosságra került?

Klein: Nem vicces volt. Miután végül megtalálták a híreket mindenütt, az LA Times nem futott a dolgokkal, amiket adtam nekik. Összeszorították az egészet.

IDGNS: Sok ember, akit valószínűleg az érdekelne ebben a történetben, kezdetben nem érdekelt. A könyvben az EPIC-ről (az elektronikus adatvédelmi központról) beszélünk, és sehol sem; beszélsz a médiáról, és beszélsz a Kongresszusról is. Soha nem tanúskodtál a Kongresszus előtt.

Klein: Ez a könyv több szempontból is szerepel. Az első aspektus maga a kémkedés és a technikai berendezés; egy másik aspektus a média szerepe, és hogy a média alapvetően a kormány propagandai apparátusaként működött, többé-kevésbé szívesen. A könyv része annak a küzdelemnek, hogy a média lefedi ezt a történetet. És a történet harmadik része a kongresszusról szól. Ez egy küzdelem volt, egy küzdelem, amit nem sikerült hozzáadni ahhoz, hogy a kongresszust kivizsgálhassam és tegyek valamit. A kongresszus elfutott tőlem. Nem akarták megérinteni egy 10 méteres pólust, kezdve a saját szenátorommal, Dianne Feinstein-tel, aki mind a szenátus, mind az igazságügyi bizottság hírszerző bizottságának kulcsfontosságú tagja volt. Ő volt az első jogalkotó, akivel 2006 februárjában megpróbáltam kapcsolatba lépni. Megadtam Washingtonban a főügyészének számát, és először nagyon érdekelte. Beszélt velem a telefonon, és megkérdezett egy csomó részletes kérdést, és azt mondta, hogy visszajön hozzám. És aztán soha többé nem hallottam tőle.

IDGNS: Miért gondolja, hogy bajban volt a kongresszus érdeklődése?

Klein: A republikánusokkal nyilvánvaló, hogy miért nem akartak foglalkozni vele. Az adminisztráció volt az egész illegális kémkedésért. A demokrata párt vezetésének első rétege kiderült, hogy tudomást szerzett és tájékoztatott erről a programról, és véleményem szerint bűnrészesség volt.

IDGNS: Mit gondolsz, hogy sikerült elérnie ezeket a dokumentumokat?

Klein: A fő eredményem az, hogy mindenki tudjon arról, hogy pontosan mit tesz a kormány az emberekkel. Hogy a kormány részletesen átgondolja az emberek magánéletét és átsiklja az Alkotmányt és a negyedik módosítást, és részletesen kifejti, hogy a kormány mindegyikének személyes életét hogyan kezeli, és titkos adatbázisokban tárolja a későbbiekben.