Alkatrészek

Nov. 4, 2008: Mi lehet, hogy esetleg rosszul?

A Lélek-Agy-Szerv összefüggések - EGY VALAMI HÁROM SZINTEN 20. FB élő adás (biologika, szerv atlasz)

A Lélek-Agy-Szerv összefüggések - EGY VALAMI HÁROM SZINTEN 20. FB élő adás (biologika, szerv atlasz)
Anonim

2000-es amerikai elnökválasztás, amikor a berendezésekkel kapcsolatos szavazási problémák a becslések szerint 1,5 millió szavazatot töröltek az amerikai történelem egyik legközelebbi választásán.

De az előrehaladás zig zagódott. Miután a kongresszus elfogadta a 2002-es AIDS America Vote Act-et (HAVA), a megyék több milliárd dollárt költöttek az új elektronikus szavazó gépekre való frissítésre, amelyek közül sokan mostanra ki lettek dömpingelve, mert használhatatlanná váltak vagy még rosszabbak voltak.

California és Florida, például többnyire elhagyta az e-szavazó rendszereket az optikai szkennerek számára, ahol egy papíralapú szavazatot beolvassanak a számítógépbe, és a könyvvizsgálat során manuálisan beszámolandó szavazásról szóló papírrekordot hagyva.

Ez a a szavazó szakemberek azt mondják: olyan szavazógépeket használnak, amelyek papíralapú szavazatokat használnak, és rutinszerűen ellenőrzik a hibákat.

És miközben a választási megfigyelők azt mondják, hogy még több ember fog szavazni papíralapú szavazókról az optikai szkennerek használatával, mint 2004-ben, még mindig van hely rengeteg e-szavazási hiba ebben az évben olyan versenyen, amely 100 év alatt a legmagasabb részvételi arányt érheti el. Néhány dolog, ami rossz lehet az elektronikus szavazással november 4-én.

Géphiba

A Princeton számítástechnikai professzor Ed Felten szerint a legvalószínűbb választás napi e-szavazás problémája "mérnöki hiba vagy egy hiba vagy valami olyasmi hibás konfigurálása, ami elveszti a szavazatokat, vagy tévedésből rossz oszlopba kerül. "

Már Floridában is vannak hibák a korai szavazás során, ahol néhány optikai beolvasógép nem tudta elolvasni a nyomtatott szavazólapokat kérésre a szavazóhelyiségeken. Ez a probléma nem fordulhat elő a választási nap során, mivel a körzetek különböző szavazólapokat használnak, amelyeket a gépek kinyomtatnak és tesztelnek.

De ha hasonló hibák széles körben elterjedtek a csatatéren, akkor az e-szavazás fontos kérdés lehet a 2008-as elnöki a szavazás szakértõi azt mondják: "A múltban olyan eseteket láttunk, ahol a választások tönkretették az elektronikus szavazógép hibáit" - mondta Felten.

Florida korai problémái azt mutatják, hogy az állam "növekvõ fájdalmak" az új optikai beolvasási rendszerekre költözik, de a Johns Hopkins Egyetem Avi Rubin informatikus professzora azt mondta, nem fog lepődni, ha hasonló problémák merülnek fel kedden. "Nagyon sok elkötelezettséget kötünk, ahol sok helyen új eszközökre váltunk" - mondta.

A Florida optikai szkenner-rendszerei olyan papírnyilvántartókat használnak, amelyeket legalább később számítanak fel, de az elektronikus szavazó gépek esetében a hiba messze még több zavaró.

Az elektronikus szavazógépeket használó 24 állam közül 10 nem rendelkezett olyan állami megbízással, amely sürgősségi papírnyilatkozatot írna elő hiba esetén, a szavazásőrök által készített 2008-as jelentés szerint. Ezek a 10 állam a csatatér államok, például Colorado, Nevada és Virginia.

Érintőképernyős kalibrálási hibák

A legelterjedtebb probléma a korai szavazás idején az idén az úgynevezett érintőképernyős kalibrációs hiba. Ez egy olyan kérdés, amely a korábbi választásokon is felbukkanott.

Már ismerte ezt a problémát, ha automatizált bankjegyet vagy személyes digitális asszisztenset használ. A szavazókészülék érintőképernyőit kalibrálni kell, hogy a számítógép tudja, hogy a képernyő melyik része képviseli a szavazati választást. A probléma az, hogy az érintőképernyő megtekintésének szöge hatással van arra, ahol megérinti, ezért egy 6 láb 5 hüvelykes választó a képernyő teljesen más részét érintheti egy olyan embertől, aki 5 láb magas. Egy másik hibaforrás: amikor az emberek érintkeznek a képernyőkkel az ujjaik különböző részeivel, például a körmével. Ha a szavazógépet nem megfelelően kalibrálják a felhasználó számára, akkor szavazást kaphat: ahol a választó szerint egy választást választ, de egy másik jelenik meg a képernyőn.

Idén a kalibrációs hibákat már korai szavazáskor jelentették Texasban, West Virginia-ban, Colorado-ban és Tennessee-ben. És ők egy széles körben figyelemmel kísért Simpsons klipbe tették, ahol Homer Simpson sikertelenül próbálta Barack Obamát szavazni.

Képzési problémák

Ha a gépek nem hibásak a saját munkájuk során, akkor a szakképzetlen felmérések segíthetik őket. Tulajdonképpen a floridai választási tisztviselők azt állították, hogy a polling-ügynökök hibája részben hibás a floridai beszámolókban elhangzott ballot-pásztázó problémák miatt.

Az egyik ilyen mellékhatás, hogy ilyen sok új szavazási rendszert játszanak ebben az évben, nem tudja, hogyan kell megfelelően használni őket. Ez olyan váratlan következményekhez vezethet, amelyek befolyásolhatják a választás kimenetelét. Egy nemrégiben készült tanulmányban a Sequoia AVC Advantage szavazógépén az egyetemi kutatók megállapították, hogy a rendszerben lévő tervezési hiba miatt a közvélemény-kutató rossz nyomógombot nyomhat, és helytelen elsődleges szavazólapot jelenít meg a szavazónak, ami a választási nap hibáit eredményezte és esetleg a szavazók lemondását.

A választóeszközöket a szövetségi kormány tanúsítja, de a tanúsítási folyamat részeként nincs felhasználói felület-vizsgálat. Olyan gyakran, a tervezési hibák valóban nem jelennek meg a választási napig.

Emberi hiba

A szavazási munkatársak hibákat követhetnek el, de legalább november előtt kapnak edzést. Nem így van az átlagos szavazókkal.

Kérdezd meg Oprah Winfrey-t. Elnöki szavazata eredetileg nem rögzült, amikor Chicagóban csütörtökön egy érintőképernyős gépet választott. Másnap beszélt a problémaről a következő kiállításon: "Ez volt az első alkalom, hogy elektronikusan … nem láttam erősen az X-et, vagy túl sokáig tartottam … amikor visszamentem, hogy ellenőrizzem, nem jegyezte fel az elnöki szavazásomat. "

A szavazóhelyiségek rövid összeomlása után Winfrey időben felvette a problémát, hogy szavazzon a jelölt szavazatára.

De a Kaliforniai Egyetem számítástechnikai professzora, David Wagner elmondta, hogy a rossz tervezési döntések ha a szövetségi kormány a tanúsítási folyamat részét képezi a felhasználói felület tesztelését.

A következő generációs szavazási előírások ehhez a teszteléshez szükségesek, de nem világos, hogy ezek a szabványok elfogadásra kerülnek-e, Wagner szerint. > A szavazók regisztrációs adatbázis-problémái

Az adatbázis-kérdések fontosabb szerepet játszhatnak az idei választásban is, mivel számos állam nemrégiben találkozott a HAVA irányelveivel, amelyek arra kényszerítették az államokat, hogy létrehozzák a regisztrált szavazók központosított számítógépes adatbázisát 006.

Mindegy, hogy ezek az adatbázisok rendben működnek-e, vagy nehézkessé teszik-e a szavazást, de sok szavazó csak kedden jelenik meg, ha nem regisztráltak szavazásra.

a HAVA követelménye, hogy törölje el a szavazók listáit, és kopogtatja a nem támogatható szavazók nevét a hengerekről, de egyes államok - például Floridában - keményebb követelményeket támasztanak, mint mások, mondta Wagner.

A Berkeley professzor azt mondta, Figyelmesen figyelemmel kíséri ezeket a szavazói regisztrációs adatbázisokat.

"Nem tudom, mire számíthat" - mondta. "Minden rendben lehet, vagy a választók napján megjelenő szavazók jelentős hányada lehet, azt hiszik, hogy regisztráltak, és azt mondják, hogy van valami probléma a regisztrációjukkal."

Rosszindulatú támadás

Bár ez minden bizonnyal a legfélelmetesebb potenciális probléma, az e-szavazás szakértői gyakran alábecsülik, akik azt mondják, hogy a mechanikai hibák nagyobb valószínűséggel történnek.

Még mindig lehetséges a választások kihasználása.

Államok, mint Kalifornia és Ohio szponzorálták az e-szavazás technológiájának kemény ellenőrzését, és egyetemesen fedezték fel, hogy egy motivált támadó gyakorlatilag minden vizsgált gépen megváltoztathatja a választási eredményeket.

"Valami, akinek technikai készsége van, megteheti" - mondta Ed Felten, aki szorosan figyelte a biztonsági kérdéseket a Diebold és a Sequoia szavazógépekkel szemben.

Mivel a szavazási rendszerek országonként és megyéig változnak, nehéz lenne elnöki választást bármilyen széles körben elterjedni, de az aggályok nem fognak eltűnni, amíg több állam nem teszi lehetetlenné a választási eredmények megváltoztatását néhány billentyűleütéssel.