Hálózati semlegesség valódi csata: mobil

Amint az FCC elnöke, Julius Genachowski áll a hálózat semlegességének támogatására, az általános egyetértés abban áll, hogy az internetszolgáltatók nem fogják fel a harcot a megbízott nyílt vezetékes internethez. A valódi csata, a jövőben, a vezeték nélküli hálózat semlegessége lesz, és hogy az olyan vállalatok, mint az AT & T és a Verizon Wireless kezelik hálózataikat.

Amit még nem vitattak meg, az semleges vezeték nélküli hálózat fog kinézni. Eddig az iparági CTIA és számos vezeték nélküli szolgáltató széles körben festette le azt, hogy a szabályozás elfojtja az innovációt és megakadályozza a már túlzsúfolt hálózatokat. Nem arra gondolnak, hogy mit kell tennie, ha a kormányzat hirtelen megköveteli a nyílt vezeték nélküli internetet.

De vannak nyomok. Két évvel ezelőtt vita folyik a vezeték nélküli hálózat semlegességéről, amikor Tim Wu, a Columbia Egyetem professzora, vitatkozott a nyílt vezeték nélküli hálózatokra. Bár a vezeték nélküli iparág azóta felrobbant, nem nehéz megvizsgálni a Wu ajánlásait, hogy lássák, hogy a kormányzati szabályozók mennyit fontolgathatnak.

[További olvasmány: A legjobb NAS-dobozok a média közvetítéséhez és biztonsági mentéshez]

A biggie az, amit Wu az úgynevezett "alapjogot", hogy "használják az általuk választott alkalmazásokat és megtekintik a választott tartalmat". Manapság a vita nyilvánvalóan a VoIP-szolgáltatásokra, például a Skype-ra és a híváskezelő eszközökre, például a Google Voice-ra összpontosul. Ha a vezeték nélküli szolgáltatók leállítják ezeket az alkalmazásokat, hogy megtartsák az embereket a hagyományos mobiltelefon-perceken, ez egy tankönyvi példa arra, hogy milyen nettomennyiség próbálja kiküszöbölni.

A Wu 1968-ban is megjelenik a "Carterfone szabályok" bármilyen vezetékes telefon csatlakoztatására, függetlenül a szolgáltatótól. A vezeték nélküli internet semlegességének köszönhetően a "zárolt" telefonok, amelyek a felhasználónak egy adott hálózathoz kötődnek, a múlté válhatnak. Természetesen még mindig hozzá kell kötned ahhoz a rádiósávhoz, amelyet a telefon használ, és továbbra is fennállnak a kötelező szolgáltatói szerződések és a fuvarozók és a telefongyártók közötti kizárólagos szerződések.

Egy átfogó pont, amely közvetlenül kapcsolódik ahhoz, amit Genachowski lefektetett tegnap, a közzététel kérdése. Ma lefedheti a 3G lefedettségi térképeket a vezeték nélküli szolgáltatóktól, de a fuvarozók továbbra is átláthatók lehetnek arról, hogy mennyi sávszélességet szántak, milyen felhasználások korlátozottak, és hogy a vásárolt telefon egy adott szolgáltatóhoz van-e zárva.

I hisz a vezeték nélküli szolgáltatóknak érvényes érvük van arra, hogy hálózataik véges kapacitással rendelkeznek, így a net semlegesség új korlátozásokat idézhet elő azzal kapcsolatban, hogy a teljes adat fogyasztók mennyit tudnak használni, még akkor is, ha a vezeték nélküli lehetőségek kevésbé korlátozó jellegűek. De mindez azt feltételezi, hogy a vezeték nélküli lobbisták nem képesek fenntartani a status quo-t, és hogy az FCC kedvez a Genachowski szabályainak. Meglátjuk.