The Internet of Things by James Whittaker of Microsoft
Tartalomjegyzék:
- Adj nekem a 30 másodperces mintákat
- Pay Me for Radio Streaming
- Pay Me for Film and TV Downloads
- A zeneipar érve
Letapogassuk ezeket a panaszokat egyenként:
[További olvasás: Legjobb hangsávok]Adj nekem a 30 másodperces mintákat
Az iTunes lehetővé teszi, hogy hallgasd egy rövid részletre egy dalból, mielőtt megvásárolná, ami még könnyebb az új iTunes 9-ben. A zenei szakemberek is észrevették, milyen könnyű mintavételezni az iTunes Store munkáját, és azzal érvelnek, hogy ezek a minták a nyilvános előadások. Az Apple tehát köteles a jogtulajdonosnak jogdíjfizetést fizetni minden egyes alkalommal, amikor valaki meghallja az egyik ilyen kivonatot, azt állítják.
Amit a zenei szakemberek nem ismernek el, az az, hogy a rövid minták az ügyfélnek egy további vásárlásra. Nem azt a módot jelentik, hogy egy dalt ingyen hallgasson, hanem egy módja annak eldöntésére, hogy meg akar-e venni egy bizonyos dalt.
Ha a zenei kiadók azt szeretnék, hogy az Apple pénzt keressen az ilyen részletekre, akkor egy két dolog fog történni: az iTunes árak meg fognak felmelegedni, vagy a 30 másodperces minták eltűnnek. Mindkettő kevesebb zeneszámlázást eredményezne, és még kisebb jogdíjakat is megy a zeneiparhoz.
Pay Me for Radio Streaming
Akkor miért kellene az iTunes kifizetni ezt a funkciót? Az Apple csupán a rádióállomások vezetékének jár el; ez nem az adások forrása. Ha a zenei kiadóknak bárki is marhahússá válik, akkor a rádióállomásoknak kell a műsorokat létrehozniuk, nem pedig az iTunes-on.
Sajnálhatta volna, ha ez a funkció megy, ha túl drága? Tudom, hogy nem lennék.
Pay Me for Film and TV Downloads
A zeneipar megpróbálja vitatkozni, hogy ha valaki televíziós epizódot vagy filmet tölt le, akkor a zenészeket meg kell fizetni. Ez úgy hangzik, mint egy ésszerű ötlet, de a zenészek azzal érvelnek, hogy egy epizód letöltés ugyanaz, mint a tévében.
Ha a videotartalom televíziós közvetítés vagy színházban jelenik meg, a zenészek fizetnek, mert nyilvános rendezvénynek tekinthető. Azonban, ha videót vásárolsz, sok zenész szakember nem kap semmit az általuk létrehozott zenére. Ez úgy történik, ahogy a CNET rámutat, mivel a kevésbé ismert zeneszerzők gyakran lemondanak a zenék tényleges elkészítéséért járó díjakról, abban a reményben, hogy jelentős bevételt kapnak a nyilvános adások és a vetítéseken.
A probléma az, digitális letöltés, ezek a közönség teljesítményi bevételek eltűnnek.
A zeneipar érve
A zeneipar túlhajtja ezt a legutóbbi kísérletet arra, hogy több pénzt vonzzon az Apple és más online kiskereskedőktől, a digitális korszak. Legyünk világosak: Nem a rocksztárokról és a Beverly Hills-ben élő hírességfilm-zeneszerzőkről beszélünk, hanem az ismeretlen középosztálybeli emberekről, akik napi rendszerességgel hoznak létre zeneszámokat a televízió és a film számára. Ezeknek az embereknek fizetniük kell.
De az online kiskereskedő a megfelelő cél? Az iTunes és az Amazon tartalmának megvásárlása nem különbözik a Target vagy a Wal-Mart DVD-jének megvásárlásától. Persze, a tartalmat könnyebben lehet megvásárolni, és nem kényszeríted az egész televíziós show teljes évszakát, de a végeredmény a fogyasztó számára pontosan ugyanaz.
Ha a zeneszerkesztők DVD-ken és digitális fájlokban talált tartalomra jogdíjat kérnek, akkor a filmstúdiókkal és a televízióhálózatokkal, nem pedig az iTunes-szal kell rendelkezniük.
Műalkotás: Chip TaylorAz amerikai Recording Industry Association, az internetes szolgáltatóknak az illegális fájlmegosztás elleni küzdelemben való részvételére irányuló terve jelenleg folyamatban van. Az AT & T és a Cox egyaránt megerősítették a PC World-nek, hogy valamilyen formában kezdtek együttműködni a RIAA-val. A Comcast nem azt mondta, hogy együttműködött a RIAA-val, de azt állította, hogy a felvételi ipar nevében üzenetet küld az ügyfeleknek. Még mindig rejtély, hogy az ISP-k milyen mért
A RIAA bejelentette a stratégia elmozdulását tavaly decemberben: a múltban megtett perek, a szervezet az internetszolgáltatókkal együttműködve megtalálja a feltételezett elkövetőket, és - egy sor figyelmeztetés után - potenciálisan megszünteti Internet-hozzáférését. A RIAA kezdetben azt mondta, hogy "a legfontosabb internetszolgáltatók" részt vesznek, és nem mutatnak be sem konkrét cégeket, sem határozott időkeretet a program elindításához.
Amazon sokrétben tárgyalt homoszexuális könyvborzongása degenerálódik egy olyan esetbe, "mondta, azt mondta" - vagy pontosabban - mondta. Egy sarokban van egy hacker, aki ragaszkodott ahhoz, hogy több száz Amazon könyvet okozott, hogy elveszítse értékesítési sorrendjét, és eltűnik a bestsellerlistákból. A másikban az Amazon olyan szokatlan idiómát használ, hogy homályosan magyarázza el a hibát anélkül, hogy közvetlenül megtagadná a hacker követeléseit.
Az Amazon PR őrzője most a legmagasabb szinten van, de ez nem tartja meg a bennfenteseknek a megosztását, . Egy ismeretlen Amazon-alkalmazottból származó új betekintések, valamint az önhiteles Amazon-hacker új állításai, a Twitterers által felvetett ellentmondásokban töltötték el néhány apróságot. # 901> Az Amazon Gay-Topic Book Mess
Az Egyesült Államok Szövetségi Kereskedelmi Bizottsága küldött figyelmeztető levelet 10 weboldal üzemeltetőjének, akik azt tették, amit a "megkérdőjelezhető" ügynökség azt állítja, hogy az általuk értékesített termékek megakadályozhatják, kezelhetik vagy gyógyíthatják a H1N1 influenza, gyakran úgynevezett sertésinfluenza. Az FTC a múlt héten küldött levélben azt mondta az amerikai weboldal üzemeltetőinek, hogy ha nem rendelkeznek tudományos bizonyítékokkal az állításuk alátámasztására,
Az FTC a sertésinfluenza-szerekkel kapcsolatos kérelmeket a A nemzetközi fogyasztóvédelmi hálózat 11. internetes sweepje, amely szeptember 21-25. Között zajlott le. A séta során a fogyasztóvédelmi ügynökségek világszerte az interneten való csalás és megtévesztő magatartás gyors növekedését célozták, különös hangsúlyt fektetve a termékek vagy szolgáltatások kihasználására a pénzügyi válságok vagy a természeti katasztrófák, például a H1N1-es járvány, az FTC azt mondta: