Led vs CFL: melyiket válasszuk?

Nem olyan régen az indiai városi otthonok nagy részét csak izzólámpákkal világították meg. Ez a szerelmi történet annyira súlyos lett, hogy ezek az izzók a szellemtörténetek többségében cameó-k voltak. Különösen viccelődve, a jó hír az, hogy a történet megváltozott, és jobbra is megváltozott. Hosszú utat tettünk meg az izzólámpák sárga színétől a modern kor CFL és LED lámpáig.

Sőt, a világítási helyzetek mellett az energia töltése is megváltozott. Míg a magas villamosenergia-fogyasztás miatt a mérő spinbe fordult, addig a helyzet teljesen eltérő a CFL és a LED lámpák esetében.

Bizonyára sokunk tisztában van az IL mögött meghúzódó egyszerű tudománygal, miért ne ugorhatunk ugyanarra a fejezetre a CFL és a LED lámpákról is?

Kompakt fénycső (CFL)

A kompakt fénycső vagy CFL izzó unokatestvére energiatakarékos helyettesítője. A CFL fényszórókat csövek formájában öntik, amelyek argonkeveréket és kis mennyiségű higanygőzt tartalmaznak a csövek fluoreszkáló bevonásával.

Kompakt elektromos előtét van beépítve a lámpa aljába. Az üvegcsöveken keresztül áramot vezetnek a gázmolekulák gerjesztéséhez, amelyek viszont ultraibolya fényt bocsátanak ki. Ez a fény a fluoreszcens bevonattal való reakció során a szükséges fehér fényt hozza létre.

Mivel a fényteljesítmény közvetlenül arányos a foszfor területével, a nagyobb teljesítményű lámpák általában nagyobbak, ha a foszforral bevont üvegcsövek több fordulattal járnak.

A kompakt fénycsövek hatékonysága

Bár a kompakt fénycsövek eredeti vásárlási költsége meghaladja az átlagos izzót, az energiafogyasztás körülbelül 70% -kal alacsonyabb.

Egy tipikus CFL fényhatékonysága 50–70 lumen / watt (lm / W), szemben az idősebb unokatestvére 10–17 lm / W értékével.

A magasabb fényhatás azt jelenti, hogy a CFL szinte sokkal kevesebb energiát fogyaszt, majdnem egy hetedével kevesebb energiát. Ezenkívül ideális helyzetben (jó üzemi feszültség és gyártási hibák nélkül) a CFL-izzó eltarthatósági ideje sokkal hosszabb, mint az IL-nél, bár rövidre is rövidíthető, ha ismételten be- és kikapcsolják.

Tehát, ha irányítja azt az ösztönzést, hogy öt percenként kikapcsolja a fényt (tudom, hogy a régi szokások keményen halnak meg), akkor ez nagy szerepet játszhat életének meghosszabbításában.

Kap néhány gyors tippet az Energy Star-től annak érdekében, hogy a legtöbbet hozza ki CFL-jeiből.

A CFL-ek elhalványulnak, mivel öregednek a fénykibocsátás csökkenése miatt, de a változás olyan fokozatos, hogy az emberi szem sokkal később nem veszi észre. Azt mondják, hogy a kompakt fénycsövek mintegy 80% -kal kevesebb fényt hoznak a fejlett éveiben.

A CFL lámpák környezeti hatása

Bár a kompakt fénycsövek beépítik a CO2-kibocsátás csökkentését (kevesebb hő az IL-hez képest), ez nem rózsaszínű, ahogy hangzik. A CFL lámpák kis mennyiségben tartalmaznak mérgező higanyt az üvegcsövekben, ezért érdemes kétszer is elgondolkodni, mielőtt közvetlenül a szemétkosárba dobná. Vannak olyan irányelvek, amelyeket néhány országban kötelező betartani ezen lámpák ártalmatlanításával és újrahasznosításával kapcsolatban.

Fénykibocsátó dióda (LED)

A fény előállításához a LED (vagy a fénykibocsátó dióda) kissé eltérő megközelítést alkalmaz. Nincs itt pára vagy vezeték mantra, a LED-lámpák általában apró LED-ekből állnak, amelyek együttesen bocsátanak ki fényt.

A LED-ek kizárólag az elektronok félvezető anyagban történő mozgásával világítanak. Egy félvezető anyag vagy dióda pozitív és negatív töltésű alkotóelemből áll. A pozitív komponens számos nyílást tartalmaz az elektronok számára, amelyeket lyukaknak nevezünk, míg a negatív komponens szabad elektronokat tartalmaz.

Amikor az elektromosság átadódik, a gerjesztett elektronok továbbadnak a pozitív lyukakhoz, és fényt bocsátanak ki a folyamat során. Bármennyire is hangzik, a LED-ek előnye abban rejlik, hogy látható kék fényt bocsátanak ki.

Ez a kék fény kombinálható vörös vagy zöld foszfor kombinációjával, hogy megkapja a megfelelő színű fényt.

Kezdetben a LED-eknek problémáik voltak a fényerővel, azonban a modern LED-lámpák megjelenésekor szintén enyhült. Most LED-lámpáink vannak, amelyek ugyanolyan teljesítményt nyújtanak, mint egy 60 wattos izzólámpa.

A LED-ek hatékonysága

Az energiahatékonyság szempontjából semmi sem tudja legyőzni ezeket a lámpákat, legalábbis egyelőre (jól tudod, a tudomány és a technológia drámai sebessége). Ahol az IL-k és a kompakt fényforrások hőveszteséget szenvednek, a LED-ek drámai módon kevesebb hőt bocsátanak ki és nagyon hatékonyak. És ha számokról beszélünk, akkor körülbelül 80% -kal hatékonyabb, mint az IL, és 15% -kal, mint a kompakt fénycsövek.

A LED-lámpák környezeti hatása

Az anyafölddel kapcsolatban azt mondják, hogy még a LED-ek gyártása is világít a környezetnek. Néhány tanulmány azt mutatja, hogy akár egyetlen lámpa is hozzájárulhat az üvegházhatást okozó gázok drámai csökkentéséhez.

De amennyire az ártalmatlanítás megy, a LED-ekben használt alumínium veszélyesebbnek bizonyul, amikor azokat lerakják. Remélhetőleg a jövőben a hatékony alumínium-újrahasznosítás révén ez a probléma hamarosan enyhül.

Melyiket kell választani?

Noha a LED-lámpák beszerzési költsége magas, nem rakétatudomány azt a következtetést levonni, hogy melyik a hosszabb távon praktikusabb. A LED jövőjét olyan rózsás és fényesnek tekintik, hogy kevés vállalat hagyta abba a CFL-lámpák forgalomba hozatalát, mások pedig a K + F-et.

Ha átnézzük a hatalmas árrést - egy 15 W-os Philips LED ára INR 785 (11, 53 USD), míg hasonló teljesítményű Philips CFL megvásárolható az INR 209-nél (3, 07 USD) - hosszú távon a LED-ek elég hatékonynak bizonyulhatnak. a villamosenergia-számlán. Ahol korábban az INR 1700 körül fizettem, a LED-re való váltás általánosságban az INR 1300 körülire csökkent.

Ezenkívül a LED-ek tartósabbak, mint a CFL-ek, és hosszabb eltarthatósági idővel rendelkeznek. Becslések szerint egy átlagos LED-izzó szinte 4: 1 arányban él CFL-izzóval. Tehát ez nemcsak alacsonyabb üvegházhatást okozó kibocsátást jelent, hanem jobb talajot is (kevesebb hulladéklerakók). Ráadásul a LED-ek robosztus jellege miatt a melegek kedvencévé válnak a tömegek körében.

Szóval, megtettél még egy ugrást?

Olvassa el még: Napenergia nagyszerű, de ez praktikus?