Dropbox vs google drive vs spideroak: melyiket válasszuk?

Úgy tűnik, hogy a felhőszolgáltatások fennsíkon álltak. Mindannyian tisztában vagyunk azzal, hogyan működik a Dropbox, és hogyan tárolják a dokumentumokat a Google Drive-ban. Nagyon örülünk, hogy online dolgozunk velük, ahelyett, hogy a helyi példányokkal foglalkoznánk. A felhőalapú árcsökkenésen és a folyamatban lévő adatvédelmi vitán kívül semmi sem zajlik.

Most, hogy a felhőalapú tárolást népszerűsítették, néha nehéz megmondani, hogy a felbukkanó sok szolgáltatás közül melyik a legjobb. A Google Drive, a Dropbox és a SpiderOak sok szempontból hasonló. Dobozt adnak a fájlok tárolására, iOS, Android alkalmazásokkal és webes hozzáféréssel rendelkeznek a dokumentumok vagy azok korábbi verziójának egyszerű letöltéséhez. Ingyenesen indulhatnak, fizetős lehetőségek vannak a hozzáadott tároláshoz, és ami a legjobb, megbízhatóak.

Tehát a hasonlóságok helyett a különbségekre fogok összpontosítani. És most a költségekre, az ökoszisztémára és a magánéletre vonatkozik. Menjünk hozzá.

Költség-tér arány

A Google Drive 15 GB ingyenes tárhelyet kínál a denevérhez. De ezt megosztják az összes Google-szolgáltatással, beleértve a Gmailt és a Google+ fotókat (a nagy felbontású hirdetések, amelyek nem jogosultak korlátlan ingyenes tárolásra). Ez azt jelenti, hogy ha nagy mellékleteket tárolt a Gmailben, itt az ideje, hogy tisztítson.

A Dropbox és a SpiderOak egyaránt 2 GB tárhelyet kínál ingyenesen. A rendelkezésre álló frissítések drága oldalon vannak. Bár 100 GB-ot kaphat a Drive-on havonta 1, 99 dollárért, ugyanaz 9, 99 dollárba kerül a Dropboxon és a SpiderOakon. A Dropbox viszont nagyon nagylelkű, amikor helyet ad el. Pár koncertet készíthet egyszerűen, ha megosztja a linkeket, elküldi az hivatkozási kódot, vagy vásárol egy telefont olyan csomagolt felhőalapú tárolóval, mint a Galaxy S5, többek között (50 GB tárhely 2 évig ingyen a szokásos üzlet, és a Drive ezt teszi) olyan telefonokhoz, mint a Moto G is).

A SpiderOak azonban nem igazán szereti játszani az Oprah-t tárhelyükkel.

Ökoszisztéma és szolgáltatások

A Dropbox az Ön kijárata az ökoszisztéma rovására.

Hardver vagy szoftver vásárlásakor valójában az „ökoszisztéma” vásárol. Tetszik vagy sem, ez az igazság. Tehát, amikor az elsőként az adatvédelmet választja (SpiderOak over Dropbox), de miután nem tud csatlakozni a kedvenc Markdown szerkesztőjéhez az iOS rendszeren, problémája van a kezedben.

Az interneten dolgozó üzleti felhasználók értékelni fogják a Google Drive termelékenységcsomagját, valamint a rendelkezésre álló bővítmények és alkalmazások sokaságát. Ha valami személyeset szeretne, akkor bármikor felforgathatja azt egy szkripttel.

A Dropbox valóban platformközi, és messze a legjobb integrációval rendelkezik a felhővel kapcsolatos szolgáltatásokkal, amelyeket láttam. Amikor az iOS 8 integrációja beindul, biztos vagyok benne, hogy a Dropbox az első napon ott lesz, így a Google Drive is. A Drive azonban még mindig lemarad a harmadik féltől származó alkalmazások integrációjáról. Tehát a felhőalapú szolgáltatás kiválasztása előtt először ellenőrizze az alkalmazás kompatibilitását.

Magánélet

Az NSA történetének elmulasztása óta a magánélet tiszteletben tartása mindenki előtt áll. Különösen a felhő nagyon sok ellenőrzés alá került. A probléma abból fakad, hogy sok felhasználó még mindig nem ismeri teljesen a felhő működését. A legtöbb számára ez rejtély.

A SpiderOak az egyetlen szolgáltatás a listában, amelynek nulla ismerete van. Ez azt jelenti, hogy a vállalat nem tudja, mi található a fájlokban, és nincs hozzáférése ahhoz. Természetesen a Google és a Dropbox titkosítja a fájljait is, de a SpiderOak további lépést tesz előre. A titkosítási kulcs felhasználó által használható. Ez azt jelenti, hogy amikor a szövetségesek az ajtón kopogtatnak, és megkérdezik az Ön fájljait, a SpiderOak átadja nekik, de mivel a titkosítási kulcs veled van, akkor a kormány bekérésére és engedélyére van szükségük, hogy körülöleljenek.

A Google Drive és a Dropbox azonban nem bánja, ha adatainak teljes hozzáférését a megfelelő hatóságoknak ruházza át. Erről bővebben itt. Ez természetesen nem azt jelenti, hogy a SpiderOak teljesen magántulajdonban van, és senki sem kerülhet be. De ez elég jó, ha Edward Snowden használhatja, és ez egy olyan ember, akinek az adatvédelmi tanácsa könnyen követhető.

A SpiderOak legnagyobb problémája azonban a nagy szolgáltatásokkal való integráció hiánya. Használhatja a Dropbox csereprogramjaként olyan asztali számítógépeken futó alkalmazások számára, amelyek fájlválasztóval rendelkeznek, de nem szoros felhőintegrációval rendelkező mobilalkalmazások számára.

A SpiderOak úgy strukturálta rendszerét, hogy az összes információt rájuk tárolhatja ugyanolyan funkciókkal, mint a Dropbox, de szó szerint nincs hozzáférésük a tartalomhoz. Tehát, bár arra kényszerítik őket, hogy átadják, a bűnüldöző szerveknek továbbra is bíróhoz kell fordulniuk, és meg kell szerezniük az igazolást, hogy valójában megszerezzék tőle a titkosítási kulcsot. - Edward Snowden

Tehát összefoglalva

• Dropbox minden ökoszisztéma számára.
• Hajt az ingyenes tárolás és az integrált termelékenységcsomag számára.
• SpiderOak a magánélet kedvéért, de nem sok más.