A pert követik a hamis Android figyelmeztető jelzések, amelyek a rejtélyes díjakhoz kötődnek

Az egyik ilyen első pert, amely egy Android alkalmazást gyártó és hirdető célzására irányul, egy Colorado ügyvédi iroda egy osztályellenes panaszt nyújtott be a Colorado-alapú GoLive Mobile és a California-alapú Airpush ellen. a két dolgozott együtt bilk Android telefon használók millió dollárt fizetve a prémium vezeték nélküli szolgáltatások soha nem akarták. Az ügyvédek azt állítják, hogy a GoLive és az Airpush szándékosan becsapották az ügyfeleket azáltal, hogy olyan mobilhirdetéseket hoztak létre, amelyek hivatalos Android rendszerű értesítéseknek tűntek.

Az Egyesült Államok kádi káptalani bíróságának ügyvédje Edelson és McGuire ügyvédje, az Ohio Kimm Nordman képviseletében potenciálisan több mint 100 000 vezeték nélküli számla nyomon követhető a GoLive Mobile által készített Android-alkalmazásokhoz és az Airpush által forgalmazott hirdetésekhez.

A GoLive Mobile és az Airpush cég képviselői nem tettek visszajelzést arra, hogy észrevételt tegyenek ehhez a történethez.

[További olvasmány: A legjobb Android telefonok minden költségkerethez.

(Lásd a Kapcsolódó: Sneaky mobilhirdetések elárasztják az Android-telefonokat)

A pert állítja, hogy a GoLive Mobile együttműködött az Airpush nevű mobilhirdetési céggel, hogy olyan helyzeteket hozzon létre, amikor az Android okostelefon-felhasználóját becsapják a telefonjának elküldéséért számot a GoLive-nek, egy lépést, amely folyamatos számlázási kapcsolatot létesítene a vezeték nélküli ügyfélgel. A prémium mobilszolgáltatások díjai, például az időjárás és a híres pletykák szöveges figyelmeztetései akár 9,99 dollárért is megjelenhetnek az ügyfelek havi kimutatásaiban. A Premium GoLive szolgáltatásai közé tartozik a Jumpah, az App Tram és a ZapVideo.

"A vezeték nélküli számlázási számlázás nem újszerű" - mondta Chandler Givens, Edelson és McGuire ügyvédje. "Ami az újszerű, az új technológiák használatával kényszeríti ezeket a régi trükköket." A Cramming egy olyan kifejezés, amely a jogosulatlan, félrevezető vagy megtévesztő terhelésnek a telefonszámlára történő elhelyezésére vonatkozik.

Rendszerüzenet vagy hirdetés?

Edelson és McGuireTop azt mutatja, ami új üzenet értesítést jelent. A középső azt mutatja meg, amit lát, amikor rákattint az értesítésre. Az alsó részben egy tipikus hirdetés látható, amely hivatalos rendszeres értesítést jelez.

Edelson és McGuire igénylő push-értesítési hirdetéseket küldtek az Android telefon felhasználóinak, amelyek megjelenítik a közelgő naptári eseményeket vagy új e-mail értesítési üzeneteket a telefon értesítési sávjában. Ezeket a hirdetéseket, ügyvédek karbantartását a korábban telepített Android-alkalmazások indították el. Amikor a telefonos felhasználók rákattintottak az értesítésekre, az ügyvéd azt állítja, hogy a legördülő menü megjeleníti a "hivatalos megjelenésű" üzenetek mellett megjelenő értesítést, jelezve, hogy "egy frissítés elérhető az Android Marketen."

(Lásd a kapcsolódó témakört: Sleazy Android eszközökön megjelenő hirdetések hamis "akkumulátor frissítés" figyelmeztetéseit)

Ezután az Android telefon felhasználóit egy mobil webhelyre továbbítják, ahol a GoLive a pert indokolja a vezeték nélküli telefonszámot. Amint a GoLive rendelkezik a felhasználó telefonszámával, az ügyvédek azt állítják, hogy megadja a telefonszámot egy vezeték nélküli szolgáltatónak, amely megerősíti, hogy a végfelhasználó a díjnyertes szöveges üzenet szolgáltatáshoz számlázási kapcsolatot választott.

Az ügyvédek nemrég bejelentett kártérítést keresnek a felperes és mások által a GoLive Media és az Airpush állítólagos illetéktelen terheinek és megtévesztő gyakorlata által érintettek. Az ügyvédek azt állítják, hogy mindkét vállalat megsérti a Colorado fogyasztóvédelmi törvényeket.

A GoLive 2011-ben a leggyorsabban növekvő médiavállalatként szerepelt az Inc. 500 listán. Az Airpush az Android második legnagyobb hirdetési hálózata, körülbelül 40.000 fejlesztővel. "A mobil számítástechnika a technológia jövője" - mondta Givens. "Mint minden feltörekvő piac esetében, a lakossági fogyasztók védelmének megteremtésének szükségessége döntő jelentőségű. Az ilyen jellegű jogsértések része ennek a folyamatnak."