Sides bírók az UK Bankkal a "fantomos lemondás" ügyben

Egy brit bíró csütörtökön az Egyesült Királyság bank Halifax mellett döntött, miután azt egy férfi követelte, aki azt állítja, hogy nem tett nyolc ATM-kivételt a számlájáról.

Ez az első alkalom, hogy az Egyesült Királyságban valaki beperelte a "fantomok kivonását", ahol az emberek azt mondják, hogy a pénzüket ATM-en keresztül visszavonták a számlájukból, annak ellenére, hogy a kártya és a kártyájának adatai biztonságban vannak. halmozottan £ 2,100 (US $ 3,100) számlájáról 2006 februárjában. Befojtott, miután megpróbált eljutni a Halifax-hoz, nem eredményezett visszatérítést. Egy munkanapon április 30-án megkezdődött a Nottingham Megyei Bíróságon. Job úgy véli, hogy az ATM-kártyája klónozhatott és felhasználható a pénz visszavonására.

[További olvasnivalók: Hogyan távolítsunk el rosszindulatú programokat Windows számítógépről]

Állás valószínűleg fellebbezni. - Megvizsgáljuk az ítélet döntését - mondta Job. "Meglátjuk, mi a helyes stratégia számunkra."

Európában a chip-and-PIN (személyi azonosítószám) kártyákat használják, amelyek beágyazott mikrochipel rendelkeznek. A felhasználóknak egy tranzakció során PIN-kódot kell megadniuk.

A munkavezető, Stephen Mason kijelentette, hogy a bíró elfogadta a naplófájlokról készült nyomatokat, hogy megmutassa, hogy a tranzakciókhoz a Job valódi kártyát használták.

Mason, és írt az ATM csalásról, az említett naplófájlok másodlagos bizonyítékok, és nem feltétlenül bizonyítják, hogy a Job kártyát nem klónozták. A naplófájlok olyan információkat tartalmaznak, amelyeket az ATM küldött a bank rekordrendszere számára.

A Halifax által birtokolt két alapvető bizonyítékot megsemmisítették, beleértve a Job ATM kártyáját és az ARQC (Authorization Request Cryptogram) a kártyán lévő titkosítási kulcsokból generált információk, amelyek kölcsönhatásban állnak a bank háttérrendszerével, mondta Mason. Az ARQC megmutatja, hogy a gép leolvasta-e a kártya chipjét.

Mivel Halifax szerint az ARQC megsemmisült, előfordulhat, hogy soha nem létezett. "Valószínűleg, ha nem volt ARQC, akkor lehetséges, hogy egy klónozott kártyát vagy csak egy mágnescsíkkal ellátott klónozott kártyát használunk" - mondta Mason, hozzátéve, hogy elfogadja, hogy nincsenek ismert klónozott chip- és PIN-kártyák.

A Halifax nem mutatott be további elsődleges bizonyítékot: az ATNM gépi nyilvántartást. Mason azt mondta, hogy Job ügyében bekapcsolódott, ahogy haladt, és túl késő volt ahhoz, hogy időben megkérhessék a Halifaxról a tárgyalást, mivel az Egyesült Királyság a bírósági eljárások működnek.

Az ATM-kártyák mágnescsíkja másolható. Gyakran a tolvajok átmásolják a csíkot, létrehoznak egy klónozott kártyát és használják azokat olyan ATM-gépekben, amelyek nem ellenőrzik a mikrochip jelenlétét, például az Egyesült Államokban vagy Kelet-Európában. Még a chip-and-PIN ATM-ken is, ezek közül a gépek közül néhánynak alapértelmezés szerint el kell olvasnia a mágnescsíkot, ha a chip hibás, és lehetővé teszi a tranzakció átfutását.

Nem hittük, hogy a bűnözők még kitalálták, miként kell egy mikrochipet klónozni chip- és PIN-kártyára, bár biztonsági kutatók tették. De Mason azt mondta: "Nagyon valószínű, hogy a tolvajok próbálnak." Az U.K. kártyás fizetési szövetség APACS nem hiszi, hogy a kártyákat még a bűnözők klónozták.

Job szerint riasztó volt, amikor észrevette, hogy pénz hiányzik a számlájáról. Azt mondta, hogy az egyik vitatott ügylet 10: 50-kor történt. egy éjszaka, amikor a nappaliban ült, figyelte a zsebében a pénztárcáját és a kártyáját.

"A kártyát nem lehetett ellopták."