Car-tech

A Massachusetts bíró pénteken $ 67500-ra csökkentette az eredeti $ 675,000-t hogy egy zsűri elrendelte egy bostoni Ph.D-hallgatót, hogy fizessen illegálisan zenei fájlok megosztását.

Anonim

A lemezkiadó vállalatok egy csoportja beperelte a bostoni egyetem PhD hallgatója, a Tenenbaum-t, aki tavaly augusztusban illegálisan töltötte le és osztott meg 30 dalt online. Tavaly a zsűri úgy döntött, hogy egy dalon 22 500 dollárt kell fizetnie a szerzői jogok megsértése miatt. A Tenenbaum később csökkentett büntetést és egy új tárgyalást kért.

A zsűri díjának csökkentése mellett a bíró Tenenbaum indítványát újbóli bírálatra bocsátotta a díj csökkentése érdekében. Elutasította azokat az érveket, amelyeket jogi csapata új tárgyalást kért.

Valószínűnek tűnik, hogy ügyvédei még tovább próbálják csökkenteni a díjat. Egy blogbejegyzésben a Tenenbaum jogi csapata úgy nyilatkozott, hogy helyrehozta magát. "De ez csak egy lépés az Amerikai Recording Industry Association (Amerikai Felvételi Szövetség) peres kampányának visszaélés felismerése felé: a következő lépés annak bizonyítása, hogy Joel-t megtagadták a tisztességes zsűrieljárás, amikor Gertner bíró az utasításai szerint a zsűri azt mondta, hogy ez egy alkotmányosan túlzott összeget ítélhetne meg "- írta Debbie Rosenbaum, az ügyben dolgozó Harvard-törvényes diák.

" A 30 dalt tartalmazó 67 500 dolláros pricetag még mindig törvényjavaslat, amelyet Joel nem engedheti meg magának "- tette hozzá az ügyvédek. egyértelműen nem ért egyet a bíró véleményével, és úgy tűnik, készen áll a további csatára. "Ezzel a döntéssel a bíróság a 10 zsűri és a kongresszus ítéletét helyettesíti," nyilatkozta. "A bíró helyesen ismerte fel az alperes vádlott magatartását, beleértve a magatartás viselkedésének bírósági elítélését is, de tévesen elutasítja a mélységes gazdasági és művészeti károkat, amikor több száz dalt illegálisan terjesztenek ingyen az idegen emberek milliói számára fájlmegosztó hálózatokon Nem értünk egyet a bíróság érvelésével és elemzésével, és vitatjuk majd ezt a döntést. "

Gertner bíró rámutatott egy korábbi véleményre, miszerint a fájlmegosztást egy meghatározott időpont előtt megfontolhatja a tisztességes használathoz képest. Gertner elmondta, hogy az emberek, akik fájlmegosztó hálózatokat használtak, mielőtt a digitális zenét jogilag megvásárolták volna, de később fizetni kezdtek ilyen zenére, lehet, hogy világos. Meghatározta az iTunes zenebolt bevezetését 2003-ban egy lehetséges tisztességes használati időszak végéig.

Az újratárgyalás iránti kérelmében a Tenenbaum, akinek fájlmegosztása 2004-ben történt, megpróbálta meghosszabbítani ezt a dátumot. Megpróbálta vitatkozni arról, hogy a 2007 előtti fájlmegosztást tisztességesnek kell tekinteni, mivel azelőtt digitális zenei ritkán álltak rendelkezésre a Digital Rights Management technológia terheje nélkül. De a bíró nem változtatta meg véleményét a kérdésben.

"A Tenenbaum a magatartásáért ténylegesen hibáztatja a felpereseket, mert a szerzői jog által védett művek nem elérhetők a kedvenc formátumban, még akkor sem, ha a szerzői jog által védett művek kereskedelmi hozzáférhetősége a vásáron - a fogyasztónak nincs joga arra, hogy a szerzői jog tulajdonosát a fogyasztó által kívánt formában elérhetővé tegye - írta a bíró.

Azt is mondta, hogy nincs bizonyíték arra, hogy a Tenenbaum fájlmegosztó hálózatokat használt volna, mert DRM-mentes zenét akart. "És ahogy korábban korábban úgy döntöttem, az a törekvése, hogy megakadályozza a felperes jogát a szerzői jog által védett művek élvezetére, nem jelentett tisztességes használatot" - írta.