Our Miss Brooks: Indian Burial Ground / Teachers Convention / Thanksgiving Turkey
Egy amerikai bíró kijelentette, hogy elfogadja a Google és az Egyesült Államok Szövetségi Kereskedelmi Bizottsága közötti megállapodást, amelyben a Google 22,5 millió dollár bírságot fizet ki az Apple Safari böngészőjében a magánélet védelmének kikerülése érdekében.
A bíró döntése a fogyasztóvédelmi felügyelet visszautasítása, amely szigorúbb szankciókat szorgalmazott, beleértve a magasabb bírságot is, de a fogyasztói jogok csoportja szerint elérte azt a célt, hogy felhívja a figyelmet arra, amit az ilyen települések hatástalanságaként lát.
"Az adatvédelem fontos, és úgy tűnik, hogy senki sem védi a magánéletünket - legalábbis az FTC nem ", mondta Gary Reback, a Consumer Watchdog ügyvédje, aki azt mondta az újságíróknak, hogy a tárgyaláson kívül a péntek reggel a meghallgatás után.
Az FTC által a Google ellen benyújtott bírság megfelelőnek tűnik, és a rendezés nem kötelezheti a Google-t a felelősség elismerésére az ügyet illetően Susan Illston bíró a tárgyaláson, amely a San Francisco-i Kaliforniai Észak-kerületi Kerületi Bíróságnál volt.
"Előzetes álláspontom szerint a [település feltételei], "Mondta." A bíró jelezte, hogy aggodalmai vannak azzal kapcsolatban, hogy mi lesz a Google nyomon követési adataival kapcsolatban. Az FTC-vel kötött elszámolás nem teszi szükségessé a Google-t, hogy megsemmisítse az adatokat, és a Consumer Watchdog számára a legjobb remény az, hogy a bíró hozzáadhat egy feltételt a kiegyenlítési megállapodáshoz.
Bár jelezte, a településről szóló tárgyaláson Illston nem döntött a padról, és még mindig fel kell tennie a döntését, hogy hivatalosnak tekintse. Ez várható a következő héten.
Az ügy 2011-ben a Google és az FTC között létrejött egyezkedésről szól, miután az FTC azt panaszolta, hogy a Google megsértette a felhasználó adatainak védelmét, amikor Gmail-címét írta alá a Google Zümm első próbálkozása a közösségi hálózatépítő szolgáltatásra.
A megállapodás alapján a Google-nak tilos volt a jövőbeli adatvédelmi gyakorlat hamis bemutatása, és egy program végrehajtásához szükséges, amely biztosítja, hogy betartsa az ígéreteit. Nem volt köteles elismerni valami rosszat.
Egy évvel később az FTC ismételt bepanaszolta a Google-ot, ezúttal az Apple Safari böngészőjében a magánélet védelmének megkerülésére, hogy követési cookie-kat helyezzen el a felhasználó számítógépére. Mindezt annak ellenére biztosította, hogy a felhasználóknak nem kell semmilyen lépést tenniük ahhoz, hogy blokkolják a cookie-kat a Safari-ban.
A Google és az FTC egy új beleegyezési rendeletet fogadott el, amelyre a pénteken bíróság előtt megtámadták. Az új megállapodás értelmében a Google-nak meg kellett fizetnie a 22,5 millió dolláros bírságot - az FTC által a vállalat ellen beadott legnagyobb bírságot -, és elkezdte törölni azokat a cookie-kat, amelyeket a felhasználók böngészőire helyezett.
A Consumer Watchdog vitatta a megállapodást, mondván: a bírság az óceán csökkenése a Google éves bevételeihez képest, ami akkoriban körülbelül 40 milliárd dollár volt. És azt mondta, hogy a megállapodás nem akadályozta meg ugyanazt a dolgot.
"A Googlenek valódi fájdalmat kell éreznie az önhibájáért," akkoriban a Consumer Watchdog mondta.
Ezt támogatta a Reback, egy meghatalmazott ügyvéd, akinek a hitvallása az Egyesült Államok kormánya antitröszt elleni, a 90-es évek ellen irányuló támadásának hajtóereje.
Az, hogy a Consumer Watchdog-nek jogában áll-e fellebbezni Illston döntésétől, attól függ, amit a végső döntésében ír. A bíró nem tűnt túlzottan "fektetettnek" az ügyben, mondta a Reback a tárgyalóteremben kívüli újságíróknak.
Nehéz bíróságokat felszámolni az ilyen települések felszámolására, mondta. De azt mondta, hogy a fogyasztói Watchdog elérte azt a célt, hogy felhívja a figyelmet a beleegyezési rendeletek használatára a viták rendezésére.
Az FTC állítólag arra készül, hogy egy trösztellenes ügyet indítson a Google ellen, és a Reback szerint egy másik jóváhagyási rendelet a vizsgálat nem megfelelő eredményét jelentené.
A bíróságon pénteken Reback szerint a Google azt javasolta, hogy az IP-címek nem fontosak. Valóban fontosak, mondja - amint azt a botrány vezette, amely a volt CIA igazgatója, David Patraeus lemondását eredményezte. Ez az incidens rájött, miután az FBI IP-címeket követett el az állítólag zaklató e-mailek nyomon követése érdekében.
A Google ügyvédje azzal érvelt, hogy az általa összegyűjtött nyomon követési adatok törlése szükségtelenné vált. A Google kilenc hónap elteltével névteleníti az adatokhoz kapcsolódó IP-címeket. Ez azt jelenti, hogy az adatok többé nem kapcsolódhatnak az egyes felhasználókhoz, és kevéssé értékes.
A Google elutasította az ügy megbeszélését, és e-mailben rövid nyilatkozatot küldött: "Biztosak vagyunk benne, hogy ennek nincs alapja kihívás ", mondta a vállalat.
Az előfeltevésekben azt állította, hogy a bírság megfelelő, és hogy a felek ritkán kötelesek elismerni a felelősséget az ilyen településeken. Azt is állítja, hogy az ügy folytatása összetett és költséges lenne.
A Qualcomm szerzett AMD kézi chip részlege kb. 65 millió dollárért, A Qualcomm több mint 65 millió dollárt szerzett az Advanced Micro Devices kézi chip részlegétől, amelynek célja, hogy a chipek alapján több multimédiás képességet biztosítson a kézibeszélők számára.
Az üzlet, amely hétfőn zárult, és amely már megkapta a szabályozási jóváhagyást, segít az AMD-nek a vállalati közös sajtóközlemény szerint az x86-os processzorok és csúcsminőségű multimédiás chipek készítéséhez szükséges legfontosabb vállalkozások.
Comcast és DirecTV megállapodtak abban, hogy 3,2 millió dollárt fizetnek külön díjak rendezésére, amelyek megsértették az USA Szövetségi Kereskedelmi Bizottság Telemarketing Értékesítési Szabályának do-not-call rendelkezéseit, beleértve azokat a fogyasztókat is, akik nem kértek újra meghívást, az FTC azt mondta csütörtökön. A DirecTV, a műholdas televíziózás és az internet szolgáltatás nyújtója 2,3 millió dollárt fog fizetni, és a Comcast, a kábeltévé-szolgáltató és az internetes szolgáltatás ny
A 2005-ös bírósági határozat elutasította a DirecTV-t a nem-hívás megsértéséért. A vállalat fizetett 5,3 millió dollárt a 2005-ös FTC panaszának rendezésére.
A RIM a 268 millió dollárnál kevesebbet ítél meg a Visto Suit számára. Visto 267,5 millió dollárt szabadalmaztatott és megvásárolt szabadalmakra, egy hosszú idejű jogi csata megszerzésére.
A megállapodás részeként a RIM örökös és teljes mértékben megfizetett licencet kapott valamennyi Visto szabadalomban, és megvásárolta a Visto szellemi tulajdonát. A társaságok szintén lemondtak a kifogásolt perekről.