Hands-On: Intel Core i7 920XM laptopos helyszíni teszt

Ma reggel az Intel bemutatta legfrissebb mobil processzorát. Meglepetés! Oké, nem igazán. Hallottunk erről a chipről, ami úgy érzi, mintha életkor lenne. Nos, ma elmondjuk neked, hogy a Core i7 laptop a kezdeti tesztek során teljesít.

Először is, a gyors lepusztulás rendben lesz. Ha beolvassa a Geek Tech és a "Today @" blogokat, megtudhatja a Core i7 be-és kimeneteit. Mit jelent a mobil: drágább CPU-k, amelyek több energiát kínálnak, hatékonyabban. A Turbo Boost technológia úgy működik, mintha a notebook elméletileg túlhúzódna az Ön számára - szükség esetén feltöltődik.

[További olvasnivalók: A legjobb PC-s laptopok]

Vegye ki az Intel Core i7-920XM processzort egy 2 GHz-es CPU, amely szükség esetén egyfázisú, 3,2 GHz-es frekvenciára képes fojtani. És ez csak úgy történik, hogy van egy tesztgép házon belül ebben a Core i7-ben, a Clevo W870CU-ban. Ez a gép szigorúan laboratóriumi tesztelésre szolgál, például olyan gépekre, amelyekről hamarosan számíthat (tudod, mint a barátságos Alienware M15x szomszédságában).

Tehát menjünk a vizsgáló berendezésre és néhány teszt eredményünkre. Ez a merevlemez eldugul az alábbiakban: Intel 2,0 GHz-es Core i7-920XM processzor, 4 GB DDR3-1333 (2x2 GB) DRAM, 1 GB Nvidia GeForce GTX 280M GPU, 80 GB-os Intel X25-M SATA SSD körülbelül 355 dollár az Amazon-nál, szemben a szabványos 250 GB-os HD-val, amely 75 dollárért eladja), a GbE ethernet, az ExpressCard / 54 slot, az e-SATA port, a DVI és a HDMI kimenetek, a négy USB port, az 1394-es port, és az Intel Ultimate N Wi-Fi Link 5300 WLAN. Ó, igen, és a PC Windows 7 Ultimate-t futtat egy 17 colos 1600-at-900 pixeles panelen.

Ez az egész csomag az Intel szóvivőinek szerint 3229 dollárért alacsony, alacsony áron adna el. Adjon vagy vesz egy dollárt. Hé, azt hiszem, senki sem viccelődik itt - ez egy szörnyeteg gép. Nem érdekel a költségmegtakarítás. És az akkumulátor élettartama? Miért is fecseg egy hatalmas honking asztali csere, mint ez? Nem olyan, mintha sokszor visszaköltöznél. Ezt szem előtt tartva, a Clevó-ügyet a WorldBench 6-os teszteken keresztül (majd néhányan) nyomoztuk.

A WorldBench 6 egyenes szakaszában a Clevo 126-at fogott. Az egyetlen dolog, ami magasabb lett, 133 Az Eurocom rendszert Xeon processzorral teszteltük. És ez majdnem 6000 dollárba kerül kiadása idején.

Egy kicsit mélyebb búvárkodás, találtam néhány érdekes - de alig meglepő - bitet. Egyes alkalmazásokban a Clevo egy csalódott Alienware M17x-et (amelyik 2,53 GHz-es Core 2 Extreme QX9300 processzorral, 4 GB RAM-mal és két nVidia GeForce GTX 280M GPU-val rendelkezett) füstölt. Ahol az M17x 557 másodperc alatt elkészült egy 3DSMAX renderelési teszt, a Clevo 312 másodpercen belül ugyanazzal a futtatással ugrott. Máskor csak egy kicsit gyorsabb (324 másodperc a Microsoft Office 2003 és 339 másodperc között fut az M17x-szel).

Az igazán érdekes dolgok megjelennek a játékokban. Most emlékszel, hogy az M17x, amelyre összehasonlítunk, kétszer annyi GPU teljesítményt nyújt, amikor az Enemy Territory-ban: Quake Wars és Unreal Tournament III-ban ugyanazokat a teszteket futtatják.

A Quake Wars gyors ütemben futott az M17x-en - 800 600 és 1024 felbontással 768 képpont felbontással), másodpercenként 86 és 85 képkockát. A Clevo 119 és 115 képkockát kapott másodpercenként ugyanabban a tesztben. Az eredmények még hangsúlyosabbak voltak az Unreal III versenyen. Az M17x gyorsan futott - 61 és 62 kép / másodperc. Ugyanezek a tesztek, ugyanazok a felbontások, a Clevo 112 és 113 képkocka másodpercenként.

Természetesen ezek a tesztek nem teljesen teljesek (mi lenne, ha egy Windows Vista merevlemezre vagy egy Windows 7-es verzióra nyers meghajtók). És még inkább érdekeltté akartam tenni a dolgokat azzal, hogy újabb benchmark-méltó játékot dobtam a Clevo-nál (sajnos az Alienware rig már elhagyta a laborokat, és visszatért az anyahajóhoz) - Resident Evil 5. Szeretné látni, hogy a gép árait? Letöltöttem a tesztet itt.

A Resident Evil 5 benchmark segítségével majmok mindenféle beállítással, a támogatott felbontástól kezdve a ridiculous antialiasing szintig. Íme, mi történt: Hat tesztet indítottam - három DirectX 9c-ben, három a DirectX 10-ben. Max beállítások lezárva (és 4X antialiasing) 1024-tel 768-ra 79,8 képkockát kaptam másodpercenként. Ugyanezekkel a beállításokkal a képernyő natív 1600-tól 900 képpont felbontású, a Clevo kivett egy tiszteletre méltó 56,8 képkockát másodpercenként. Ezután a yuck-oknál az antialiasinget C16XQ-ra állítottam - és még mindig a gép 44,5 képkockát / másodpercet. Mindent összevetve sikeres tesztelés. (És végül, ugyanazok a tesztek a DX10-ben végrehajtották, ami körülbelül 5 képkocka / másodpercet lassult).

Ezek a tesztek a Core i7-t hangzik, mint valami, amit csak akarhatsz? Nos, várjuk, hogy a jövő héten teljes körű kiskereskedelmi gépek érkeznek irodáinkba. Addigra reméljük, hogy még pontosabb választ adhatunk arra, hogy pontosan milyen jó az Intel Core i7-920XM ($ 1054), az i7-820QM ($ 546) és az i7-720QM ($ 364) mobil processzor megelőző generáció.