Sergey Brin: Why Google Glass?
Néhány nappal azután, hogy a Google vezérigazgatója, Eric Schmidt kiderült, hogy a cég elvetette az újság megvásárlásának ötletét, a Google társalapítója, Sergey Brin Néhány bátorítás a küzdő nyomtatási műveletekhez.
Ha az újságok továbbra is kísérleteznek a bevételszerzés új módjaival kapcsolatban, Brin azt mondta, A Google megtalálta a módját, hogy pénzt vegyen le a keresési eredményekből.
A siker a Google alapítói bizalmából származott, hogy a pontos keresési eredmények értékes tartalmat, és csak arra volt szükség, hogy megtalálják a legjobb módot az érték kinyitására. Mivel az újságok értékes tartalmat is produkálnak, Brin azt mondta, elég kísérletekkel kell tudniuk, hogy pénzt kereshessenek az interneten is.
Biztos vagyok benne, hogy sok híradó munkatársam látni fogja Brin ösztönzését üreges. Sok ember azt mondja, hogy a Google és a Craigslist felelős az újságok halálozási spiráljáért, és felelősséget kell vállalnia a helyzet javításáért.
15 évet töltöttem az újságokban, ezért nagyon sok együttérzésem és aggodalmam van a helyzetük miatt. De nem értek egyet azzal, hogy a Google a The New York Times-ot vásárolta (ahogy néhányan azt gondolják, hogy a munkálatok voltak), vagy jól működik, vagy hogy a Google valamilyen erkölcsi kötelezettséget vállal arra, hogy újságot vásároljon, ahogyan azt egyesek vitatták. amit Brin sugall, bár kétségtelenül hideg kényelem az elbocsátott újságírókra, helyes. Egy nem túl régi világban vagyunk az interneten, és a tartalomgyártók, mint például a PC World, mint újságok és magazinok, valószínűleg radikálisan kísérletet kell találniuk arra, hogy megtalálják a modellt, amely arra kényszeríti az embereket, hogy fizetjenek termékeikért.
A Google mély zsebében valószínűleg megvásárolhatják a Times-ot, és alig észrevehetik a kiadásokat. De ez csak egy papírt takarít meg. (És tényleg, mivel a Google ereje már létezik, valóban azt akarjuk, hogy az ország legnagyobb papírja legyen?) Egy ilyen vásárlás nem lenne hosszú távú megoldás, mint a szövetségi kormány a GM mentése. Hosszú távon a Detroitnak meg kell találnia, hogyan kell az autókat vásárolni, és a hírszervezeteknek meg kell találniuk, hogy hogyan fizetik meg az embereket a hírek megtekintéséhez.
Sok újságíró szeret panaszt tenni, hogy a Google több milliárdot tesz ki tartalmát, anélkül, hogy fizetne a jelentést készítő újságíróknak és szerkesztőknek. De az a tény, hogy egyetlen hírszerző szervezet sem akarja a tartalmát kihozni a Google adatbázisából, és elveszítené a keresőmotor összes forgalmát.
A helyzet valóban egyszerű: Amikor újságírók jó munkát végeznek, a keresőmotorok azáltal, hogy segítenek az emberek megtalálásában. Kifogásolunk egy módot arra, hogy pénzt szerezzünk ezekért a látogatókért a mi felelősségünk, nem pedig a Google, a Yahoo vagy a Microsoft.
A legfrissebb újságok weboldala növeli forgalmukat
A legnagyobb újság webhelyek az Egyesült Államokban erőteljes forgalomnövekedést mutattak decemberben, mondta Nielsen Online. > amerikai az évek óta erőteljesen küzdő újságok, amelyek az internethez való alkalmazkodásban reménykednek, úgy tűnik, jobb munkát végeznek az online olvasóik növekedésében.
A Print Dying, az Online újságok hírnöke a jövőre
Az újságírás túléli, de milyen formában?
Miért gondolják úgy, hogy mindenki úgy gondolja, hogy a Google Fast Flip menteni fogja a hírportál összeomlását? Az oldalra tekintve csak az ellenkezőjét látom, és nem csak az újságok, hanem az online kiadók számára is.
A Google Hírekektől eltérően, amely alapvetően egy indítópárna az emberek számára, hogy más webhelyeket látogasson meg, a Fast Flip uralja a felhasználót tapasztalat. Egy cikkre való kattintás után nem megy a kiadvány weboldalára. Ehelyett a történet egy jelentős darabját látja - öt pontot vagy többet, becslésem szerint - a Google webhelyén, a Google hirdetéseivel. Észre fogja venni azt is, hogy a webhely saját vizuális hirdetései hiányoznak.