Google igénylő licenccel több felhasználó terméktartalmánál

A Google a múlt héten eltávolított néhány nyelvet a Chrome böngészőjének szolgáltatási feltételeiben, amely a böngészőben megjelenített bármely anyaghoz engedélyt adott a vállalat számára, de ez a nyelv több más Google-termékben is megtalálható, beleértve a Picasa fotószolgáltatását és Blogger szolgáltatását.

A nyelv a Google egyetemes szolgáltatási feltételei, a Google-termékek alapértelmezett licencszerződése.

A licencszerződésben szereplő rendelkezés kimondja, hogy a Google-felhasználók megőrzik a szerzői jogot a Google-termékbe küldött tartalomra, majd azt mondja: "A tartalom elküldésével, közzétételével vagy megjelenítésével a Google számára folyamatos, visszavonhatatlan, világméretű, jogdíjmentes és nem kizárólagos felhasználási engedélyt bocsátanak ki, alkalmaznak, módosítanak, fordítanak, teszik közzé, "

A Picasa, a Blogger, a Google Dokumentumok és a Google Csoportok szolgáltatása hasonló nyelven létezik. Ez nem létezik a Gmailben, és már nem létezik a Chrome-ban.

A rendelkezések biztonsági és személyes kérdéseket vetnek fel, mondta Randy Abrams, az Eset műszaki oktatójának igazgatója, a cybersecurity-gyártó. "Nem tettem volna semmit, ami személyesen érzékeny vagy biztonságérzékeny volt a legtöbb Google-termékkel kapcsolatban" - mondta.

A Google a böngésző elindítása után egy nappal eltávolította a nyelvet a Chrome-ból, miután felkiáltott a szerzői jogi következményeiről állítson be licencet minden, a böngészőben közzétett vagy megjelenített tartalomra. Egyes esetekben a Googlenak szüksége van az engedélyre a tartalmak megjelenítéséhez, azt mondta egy blogbejegyzésben Mike Yang, a Google vezető tanácsadója.

"Világos: a mi kifejezéseink nem követelik a tartalom tulajdonjogát. és a tiéd marad, "írta Yang. "De az ügyvéd-beszélni kell, hogy kérjen egy" licenszet "(ami alapvetően azt jelenti, hogy engedélyed van), hogy ezt a tartalmat megjelenítse a szélesebb világnak, ha ezt kívánja."

Több kritikus megkérdőjelezte, hogy ez a nyelv megfelelő-e a Google által nyújtott egyéb alkalmazások.

A Google úgy tűnik, hogy két különböző irányba megy ezekkel a licencfeltételekkel kapcsolatban, mondta Abrams. "Az egyik dolog az, hogy betartsuk a" nem gonosz "hitüket, hanem a lehető legtöbb jogot is igényeljék", mondta. "Ez egy tipikus vállalati válasz: Próbálj ki annyit, amennyit csak tudsz, és visszavonsz, ha kényszerülsz."

Yang is megjegyezte, hogy hasonló nyelv létezik a szolgáltatási feltételekben számos webhelyen, köztük Amazon.com, eBay és Facebook. És a szerzői jogi rendelkezés következő mondata korlátozza a Google által a Picasa szolgáltatásban közzétett képen vagy a bloggeren közzétett blogbejegyzésen. A cikk a következőképpen szól: "Ez a licenc kizárólag annak a célja, hogy lehetővé tegye a Google számára a Szolgáltatások megjelenítését, terjesztését és reklámozását, és bizonyos Szolgáltatások esetében a Szolgáltatások Kiegészítő feltételeiben meghatározott módon visszavonható."

Yang egy interjúban, a weboldal tartalmának megjelenítéséhez szükséges szolgáltatási feltételek nem feltétlenül felelnek meg más alkalmazásokhoz. A Google "gubanc" a szerzői jog nyelvének a Chrome-ba való behelyezésével kapcsolatban, és a vállalat a szerzői jog nyelvét a többi termékében is megvizsgálja.

"Nincs szándékunk a licencünk mindenfajta licencének érvényesítésére a felhasználók az internetre és az internetről érkeznek - mondta Yang. "[Az egyetemes szolgáltatási feltételek] elég széles licenc, de csak annyira, hogy szükségünk van arra, hogy a szolgáltatásokat nyújtsuk."

A Picasa, a Blogger és más Google-alkalmazásokban még létező szerzői jogi feltételek lehetővé tenné a vállalat számára, hogy ügyfelei tartalmát használja a Google szolgáltatásának népszerűsítésére. Ez lehetővé tenné a Google számára, hogy a tartalmat élő termékek bemutatóiban vagy bizonyos promóciós anyagokban használja, Yang azt mondta.

Megkérdezte, hogy a Google megkérdezhetné-e, hogy a Google felhasználhat-e felhasználói tartalmat és hirdetési kampányt használhat-e engedélyük nélkül Yang azt mondta a belső Google-nak a politikák valószínűleg meggátolják a vállalatot. A Google nem adna el felhasználói tartalmat engedély nélkül, hozzátette:

Andrew Flusche, Virginia ügyvédje, Fredericksburg, ügyvéd, aki a szerzői jogokra és más kérdésekre összpontosít, megkérdőjelezte, hogy a belső Google-politika garantálja a végfelhasználók védelmét.

"A Google belső politikája bármikor módosulhat, ez az irányelve" - ​​mondta Flusche.. "Az egyetlen védelmi felhasználó az, amit az EULA [végfelhasználói licencszerződés] mond."

A felhasználói szerződés lehetővé teheti a Google számára, hogy "a Picasa fotói teljes színű könyvét reklámkiadványként tegye közzé" - tette hozzá. > A Google helyes, amikor azt mondja, hogy sok weboldal hasonló szerzői jogi rendelkezésekkel rendelkezik, tette hozzá. - De ez nem jelent semmit - mondta Flusche. "A kifejezések még mindig kedvezőtlenek a felhasználók számára: ez egy hatalmas vállalat dinamikája és több millió végfelhasználó."

A Google azonban többnyire óvatosnak tartja a felhasználói tartalmak használatát a termékek népszerűsítésére, mivel kevés "- mondta Josh King, az Avvo.com általános tanácsadójának üzleti fejlesztésért felelős alelnöke, jogi tanácsadói oldal.

" Míg a magukra fenntartott jogok igen szélesek, valószínűleg ezek a tények a gyakorlat inkább konzervatív "- mondta King. "Csak azt kell remélnünk, hogy fenntartják álláspontjukat, hogy nem gonoszak."