A jó és rossz a Google Sidewiki

A Google új, Sidewiki webes megjegyzés funkciója nem teszi lehetővé az anonim megjegyzést, és ez kiváló dolog. A webet túl hosszú ideig túszként tartották névtelen megjegyzésekkel. De a Google más népei saját tartalmát is kezeli, és ez rossz.

Mielőtt dühös olvasók válaszolnának, hadd mondjam el, hogy néha anonim hozzászólásokra van szükség. Valódi okok vannak arra, hogy az őrzők és mások megvédjék identitásukat a lehetséges megtorlástól.

De a web anonimitási kövei olyan helyzetekhez is vezet, mint például a "New York-i Skanks" esemény, amelyben egy névtelen blogbejegyzés okozott pert és a plakát identitása világszerte ismertté válik.

[További olvasmány: A legjobb TV-streaming szolgáltatás]

Vissza a Sidewiki-hoz, amely jól látható az első megjelenésünkben.

webhelyeket, amelyeket meglátogatnak, és oldalablakként jelenik meg a felhasználó által megtekintett oldalra. Ez ellentmondásos abban az értelemben, hogy a Google hatékonyan megváltoztatja az oldal megjelenítését. Ha a Sidewiki a Google hirdetését tartalmazná, a megjegyzések helyett a vállalat számíthatna a pert.

A Sidewiki a Google azon nézete, hogy tulajdonosa - vagy legalábbis joga van ahhoz, hogy magához ragadhassák - a világ összes tartalmát. Miközben a Sidewiki a Google Eszköztár részeként "ingyenes", mindaz, amit a vállalat tesz, arra törekszik, hogy legalább valahányszor elválasszon valakit a pénzétől.

Szerintem tisztességes aggodalomra ad okot, hogy a Google megpróbálja pénzt keresni a webhelyek tulajdonosai nélkül "beleegyezésével és olyan módon, amely közvetlenül ellentétes a sok weboldalon, beleértve ezt is.

Örülök, hogy a Google alkalmazza a" Sidewiki által benyújtott bejegyzésekhez "minőségi algoritmust". a legtöbb célzott és hasznos feladatot, hogy megjelennek a felesleges, hogy kétségkívül fel kell tüntetni. Ez különösen azért van így, mert a Sidewiki a képernyő képernyőjének keskeny szeletét élte át, és nehéz lehet a jó leveleket rosszul elkülöníteni segítség nélkül.

Érdekes lesz látni, hogy a Sidewiki ellentmondásos oldalakon működik, mint például azok, a vokális kisebbség nem ért egyet a hagyományos nézettel. Képzelje el az oldalakon található megjegyzéseket, amelyek szerint az oltások nem okoznak autizmust, vagy hogy Barack Obama Hawaii-ban született.

Az anonim bejegyzést illetően minden Sidewiki bejegyzés egy Google-profilhoz kapcsolódik. Ez nem garantálja, hogy a profil nem hamis, de lehetővé teszi olyan dolgokat, mint például az online hírnév fejlesztése és az újonnan létrehozott profilok, amelyeket a minőségi algoritmus mérsékelni fog. Ez nem tökéletes rendszer, de jó kezdet, és könnyű a Google számára megvalósítani.

Összességében nem vagyok szabad a Sidewiki-szel kapcsolatban, és nem vagyok biztos benne, hogy minden beszédet szeretnék látni egy népszerű weboldalon talán több tucat, száz, akár több ezer alkalommal. Ahhoz, hogy a Sidewiki hasznos legyen, ez a "minőségi algoritmus" jobban illeszkedik a feladathoz.

David Coursey tweets @techinciter és weboldalán keresztül