FCC az Apple-ről, a DOJ a Google-on - indokolják a fogyasztók érdekében tett lépéseiket. Egy rossz dolog?

látni fogja, hogy a szövetségi kormányok befolyásolják a szabad internet-hozzáférés jövőjét, az elektronikus könyveket és az Apple irányelveit, hogy hogyan használják termékeit.

Darn a demokratáknak - úgy tűnik, hogy egy liberális közigazgatás előfeltétele a kormányzati szerepvállalásnak a tech üzletben. (Nyugodj meg - ez egy nem pártos blog … maradj velem.)

De vajon az állami szabályozás olyan rossz-e, amilyet egyesek úgy tesznek?

[További olvasmány: Az új PC-nek szüksége van ezekre 15 szabad, kiváló program]

2001-ben az Igazságügyi Minisztérium eljutott a Microsoft antitrust esetben. A versenyzők már évek óta griping a Microsoft üzleti gyakorlatáról, de a kormány nem vette kritikusan a dolgokat 1998-ig a Clinton-adminisztráció alatt. Abban az időben a kormányzat bevonása a technológiai üzleti tevékenységekbe gyakorlatilag ismeretlen volt. A település (amely nemrégiben 18 hónappal meghosszabbodott) kényszerítette a Microsoftot, hogy játsszon jól számítógépes gyártókkal és harmadik fél böngészőkkel, e-mail kliensekkel, médialejátszóval és azonnali üzenetküldő szoftverekkel. A pénzügyi összeomlás a világgazdaságot zavarba hozta. Az Obama-államigazgatás, miközben megpróbálja visszaállítani a kormányzati felügyeletet a pénzügyi rendszerben, azt mutatja, hogy bár hangulatban is felfoghat a technikai kérdésekre.

Illustration: Jeffrey PeloOn hétfő, az FCC elnöke, Julius Genachowski várhatóan bejelentette a nettó semlegesség formalizálására irányuló terv, amely Obama elnök kampány ígérete volt. A terv megakadályozza, hogy a szolgáltatók töltsék fel az ügyfeleket sávszélességük alapján az általuk használt adatok alapján, és megakadályozzák a tartalom korlátozásait annak alapján, hogy ki vásárol hozzáférést.

A DOJ 32 oldalas kifogást nyújtott be a Google B

ok megoldás, azzal érvelve, hogy sérti az osztálytevékenységet, az antitröszt és a szerzői jogot. A DOJ elismeri, hogy a nyomtatott művek online könyvtára a nyilvánosság javát szolgálná, de kijelenti, hogy a jelenlegi település nem tesz eleget a szerzői jogok tulajdonosainak védelme érdekében.

Természetesen nehéz lenne beszélni a kormányzati bevonásról a tech iparnak anélkül, hogy megemlítené az FCC-t, hogy megvizsgálja az Apple azon döntését, hogy elutasítja a Google Voice App alkalmazást az App Store-ból.

A fiaskó nemrég felmelegedett, miután a Google jelentést tett az FCC nyilvánosságnak. A jelentés szerint az Apple közvetlenül tájékoztatta a céget az elutasításról, ami ellentmondott az Apple azon állításának, hogy nem utasította el a VoIP App alkalmazást, de még mindig tanulmányozta.

A kérdés lényege, hogy az Apple megakadályozhatja- olyan pártalkalmazások, amelyek hasonló szolgáltatásokat kínálnak t

o saját programjaikat. A Microsoft döntése alapján ez nem úgy tűnik. A szövetségi kormányok arra kényszerítették a Microsoftot, hogy az antitröszt rendezésben ugyanazt a fejlesztési hozzáférést biztosítsák a harmadik féltől származó szoftvergyártók számára, mint a saját Windows-fejlesztőinek. Az ötlet az volt, hogy megakadályozza a Microsoftot abban, hogy szoftveres lehetőségeit, például a Windows Media Player-et a harmadik féltől származó szoftverekhez, például a WinAmphez hasonlóan integrálja.

Igen, az Apple nagyszerű hozzáférést biztosít az iPhone fejlesztőinek, de nem működik az App Store gatekerzője megakadályozza a valódi versenyt harmadik fél gyártókkal?

Bevallom, hogy a kormány ragadja az orrát, ahol időről időre nem tartozik, de az egyéni jogok védelme az ő felelőssége. Ezért az Obama-adminisztráció arra kéri ezeket a vállalatokat, hogy igazolják cselekedeteiket.

Valószínűtlen, hogy a kormány az Apple-t vagy a Google-t az ebben a két esetben rendeli meg, de a trösztellenes izmok rugalmassága kétszer is meggondolhatja a vállalatokat, mielőtt megkísérli megakadályozni a versenyt a fogyasztók költségén.