FIFA 17 - OMFG 98 TOTY MESSI IN A PACK!!! #FUT17
A Fifa gamernek és a YouTuber Nepentheznek, Craig Douglasnak és üzleti partnerének, Dylan Rigbynek is ismertték, 91 000 és 164 000 font bírságot szabtak ki a Futifalaxy néven ismert Fifa 17 Ultimate Team fogadási weboldalának vezetéséért.
Mindkettő bűnösnek nyilvánította az illegális fogadásokkal foglalkozó weboldal üzemeltetésének és az Egyesült Királyság szerencsejáték-törvény szerinti reklámozásának elkövetésében elkövetett bűncselekményeket. Míg Douglas két vádat bűnösnek nyilvánított, Rigby háromnak vallotta magát, amelyek közül kettő a fogadási üzlet vezetésével kapcsolatos.
A bejegyzés írásakor Nepenthez 1 452 325 YouTube-előfizetővel rendelkezik, és minden videója legalább 100 000 megtekintést tartalmaz.
A fogadási weboldal a Fifa 17 videojátékokban használt játékon belüli pénznemben dolgozott. A felhasználók a játékon belüli FUT-pénzüket átutalhatták a weboldalra, felhasználhatták volna a valós labdarúgó-játékok fogadására, majd a virtuális valutát visszaválthatták volna - a játékban felhasználva.
A YouTube-csatornáján elküldött videóban Douglas mondta: „Február hatodik hétfőn jön valami, ami megváltoztathatja az életem, meghatározhatja a jövőmet. Ha nem tudja, csak a Google Nepenthez bírósági ügyét fogja hozni."
A bíróság úgy vélte, hogy az ilyen fogadási webhelyek súlyos következményekkel járhatnak azoknak a gyermekeknek a növekedésére, akik általában ilyen játékokat játszanak, és olyan népszerű YouTube-okat követnek, mint Craig Douglas, annak érdekében, hogy jobban megértsék a játékot, és néhány trükköt megtanuljanak a játék javításához..
Ez az első alkalom, amikor az Egyesült Királyság szerencsejáték-törvényét arra használják, hogy megsemmisítsék egy webhelyet, amely illegális fogadásokat folytat videojáték alapján.
A Bloomberg jelentése szerint több ilyen videojáték-fogadási oldal működik online és több milliárd fontot jelent az iparág számára.
Viacom International a New York-i Dél-kerületi Kerületi Bíróságon 2007-ben benyújtotta keresetét a Google és a YouTube videómegosztó leányvállalata ellen. A vádlott a Viacomhoz tartozó szerzői jogi tartalmak illegális terjesztését végző vállalatok és a Google keresési algoritmusait használva indokolatlan hangsúlyt helyezett a szerzői jogi tartalom. Az ügy felfedezésének részeként a Viacom tájékoztatást kért a YouTube keresési algoritmusairól - a bíró megtagadta a kérést - és a felhasználói adatb
De a bírósági döntés "téves" és "visszaáll az adatvédelmi jogokhoz "- mondta Kurt Opsahl, az Electronic Frontier Foundation Senior Staff Attorney, aki a megrendeléssel kapcsolatos blogbejegyzést írt.
Miért gondolják úgy, hogy mindenki úgy gondolja, hogy a Google Fast Flip menteni fogja a hírportál összeomlását? Az oldalra tekintve csak az ellenkezőjét látom, és nem csak az újságok, hanem az online kiadók számára is.
A Google Hírekektől eltérően, amely alapvetően egy indítópárna az emberek számára, hogy más webhelyeket látogasson meg, a Fast Flip uralja a felhasználót tapasztalat. Egy cikkre való kattintás után nem megy a kiadvány weboldalára. Ehelyett a történet egy jelentős darabját látja - öt pontot vagy többet, becslésem szerint - a Google webhelyén, a Google hirdetéseivel. Észre fogja venni azt is, hogy a webhely saját vizuális hirdetései hiányoznak.
The China Written Works Copyright Society azt fontolgatja, hogy saját lépéseket tesz-e a Google projektjei között, hogy beolvassa ezer szerzői jogi könyvet. A projekt már a bírósági ügy tárgyát képezi az USA-ban, amelyet a szerzők hoztak ott.
A kínai csoport esetleges jogorvoslati lehetőségei még hónapok óta vannak, bár a tagok eldöntik, hogy elfogadják-e az Egyesült Államok rendezését, mondta egy csoport képviselője aki megkérte, hogy ne nevezzék el. A csoport legalább 570 kínai szerzőt és 17.000 kínai írásos művet talált a Google amerikai programjában, de nem mindegyik művet még beolvasták, a képviselő azt mondta.