Chrome a világon

Először a történelemben egy háborús nyilatkozat egy képregény formájában jött létre. Hétfőn a legendás karikaturista / magyarázó Scott McCloud képregény szivárgott az internetre, megerősítve egy olyan pletyka, hogy sok ember elfelejtette: a Google böngészőt bocsátott ki. (A további lefedettségért lásd: "Google Chrome böngészője" - termékkínálatunk - és "A Google Chrome: 7 ok és 7 érv.")

Csábító feltételezni, hogy a Google minden új piacra változni fog. Ezenkívül veszélyes is: minden Google, a Google Térkép és a Google Naptár esetében több olyan szolgáltatást láthattunk a Googleplexből, amely nem változtatott semmit, például a Google Base, a Google Product Search (Froogle néven), a Google Web Accelerator, A Google Page Creator és a Google Blogkereső. A cég hajlamos arra, hogy érdekes dolgokat indítson, majd elveszítse érdeklődését; hacsak a Google nem nagyon dolgozik a Chrome fejlesztése és előmozdítása érdekében, a program nem feltétlenül többet jelent, mint a böngészőversenyben is.

Akkor ismét nem lesz semmi meglepő, ha a Chrome kiderül, hogy nagyszerű dolog. Mit jelent ez más cégek számára, amelyek böngészőket vagy egyéb módon versenyeznek a Google-lal? Nézzük a versenyzőket egyenként, kezdve azzal a riválisgal, amely a leginkább elveszíti.

Microsoft: A Chrome-hirdetés időzítése biztosan elrontotta az Internet Explorer 8 Beta 2 kiadóját; a múlt heti kiadása most úgy tűnik, mint az ősi történelem. És ha Steve Ballmer és a cég érdekli, hogy az Internet Explorer hanyatló piaci részesedése tovább csökken, akkor a Chromenek zavarónak kell lennie. A Firefox sikere azt mutatta, hogy egy csomó jó böngészővel rendelkező önkéntesek kiválthatják a Microsoft monopóliumát, amely állandónak tűnt. Ha a világ legnagyobb internetes cégje jó böngészővel jár, sokkal több kárt okozhat.

Végül azonban a Microsoft biztosan kevésbé aggódik a Chrome potenciális hatása az IE-hez, egy termékhez, amelyet ingyenes, mint a Windowson, amely évente milliárd dolláros redmondi nyereségért felelős. Mivel sok alkalmazás továbbra is migrál az asztali számítógépekről a weben, rengeteg zümmögés halad előre azt az elképzelést, hogy a szoftverplatformok súlypontja az operációs rendszerektől a böngészőkig változik. És a Google nyíltan kijelentette, hogy a Chrome a jó ötletévé teszi a kifinomult webalkalmazásokat, amelyek versenyeznek az asztali programokkal.

A Chrome nem fog kézzelfogható problémákat okozni a Windows számára a következő néhány hónapban, vagy talán még a következő évben sem. Lehetséges-e, hogy komoly veszélyt jelent a Microsoft operációs rendszerére az idő múlásával? Nem a diszkontálom ezt a forgatókönyvet - és sem, nem fogok fogadni, a Microsoft.

Mozilla: Négy éve a Mozilla Firefox-ja uralkodott az Internet Explorer legsúlyosabb riválisaként. Valójában ez egy alábecslés - a Firefox volt a böngésző, amely bebizonyította, hogy az IE-vel való versengés nem egy cső álma volt. Ha a Firefox soha nem létezett, akkor teljesen lehetséges, hogy a Google soha nem gondolta volna, hogy a böngésző fejlesztése megéri az erőfeszítést.

A Chrome történetében ez korai szakaszban korai lenne előrejelzést adni a Firefox piaci részesedés, amely a legtöbb fiókban az összes böngésző felhasználóinak egy kicsit kevesebb, mint 20 százalékát teszi ki. A Google név és elosztó csővezeték erejének köszönhetően a Chrome az első böngésző, amely kilátszik a Firefox legmagasabb szintű alternatív böngészőjének.

A Firefox és Chrome sokféleképpen rendelkezik hasonló célokkal: Mindkettő hangsúlyt helyez az egyszerűség, a biztonság és a webes szabványok szigorú betartása mellett. (Még a végfelhasználóknak is törődniük kell ezzel az utolsó ponttal: ha a böngésző jól támogatja a szabványokat, a webhelyek és a szolgáltatások úgy működnek, ahogy kellene.) És mindkettő célja a webalapú alkalmazások hasznosabbá tétele a JavaScript-programozás gyors megvalósításával nyelv. (A Firefox új JavaScript-képességei, a TraceMonkey szinkronizálva, a Firefox 3.1-ben debütálnak, mert az idén később lesz.)

Jelenleg a Firefox számos előnnyel rendelkezik a Chrome-mal szemben, beleértve a hűséges felhasználók légióit és a böngészők bővebb gazdag gyűjteményét, amelyek nagy hatalmát és fellebbezését adják. (A Chrome nem tudja még a Google Eszköztárat is működtetni.) Ha Mozilla lennék, nem lennék kevésbé aggódva, hogy a Chrome megkerüli a jelenlegi Firefox-rajongókat, és aggódik amiatt, hogy a jövőben az IE-k elhagyják a Chrome-ot, mint a Firefox. a Google által a Firefox előmozdításában felhasznált energia feltehetően most a Chrome iránti érdeklődés felkavarására irányul. Egy Firefox, amelynek a piaci részesedése megrekedt volna, sokkal kevésbé megnyerő nyílt forráskódú projekt lenne, mint az, amely tovább növekedett.

Opera: A tiszteletreméltó norvég böngésző továbbra is méltó termék és befolyásos - a közelmúltban böngészett bélyegképek például a Chrome-os oldalak úgy néznek ki, mint például az Opera Speed ​​Dial szolgáltatásából. A piaci részesedés azonban az Opera kevesebb, mint 1 százalékkal ragad. Ma a cég a mobil internetes böngészésre összpontosít, és fogom fogadni, hogy sokkal kevésbé kíváncsi a Chrome-ra, mint a böngészőnek a Google Android telefon operációs rendszerében bekövetkező lehetséges hatásairól.

Yahoo, Ask, stb. Az interneten az utánzás a legőszintébb verseny. És ha a Google sikeresen használja a Chrome-ot, hogy még több erőfeszítést megtesz a több millió internetes felhasználóval, akkor a Google riválisai, mint például a Yahoo, hirtelen felmerülhetnek a saját böngészőik felszabadítására irányuló igények. Nehéz elképzelni, hogy sok vállalat képes lenne annyi erőforrást dobni a böngésző fejlesztése során, ahogyan a Google is képes. Más vállalatok egyszerűen megszerezhetik a Firefoxot, és néhány új funkciót is hozzáadhatnak a bővítményekkel. Ez nem lenne vadon ambiciózus, de talán elegendő lehet versenyezni.

Apple: A Steve Jobs cég számos más szempontból egy böngésző fejlesztője. Valójában a Chromenek van valamilyen Cupertino a DNS-ben, mivel a Webkit renderelőmotort használja, amely a Safari böngészőjéhez kifejlesztett Apple nyílt forrású változata. Az Apple 2007 júniusában kiadta a Safari Windows verzióját, de úgy tűnik, hogy ez egy furcsa mellékprojekt, nem pedig a vállalat átfogó internetes stratégiájának kulcsfontosságú része.

Másrészről a Google azt állítja, hogy a Chrome for OS X egy verziója úton. Hogyan érzi majd az Apple, különösen akkor, ha a Chrome el akarna lopni a felhasználók számát a Safaristól? Soha nem fog megmondani. De még az OS X esetében is úgy tűnik, hogy a Safari elsősorban annak biztosítására irányul, hogy a Mac-eknek szilárd alapértelmezett böngészője legyen. És mivel a két vállalat szoros kapcsolatot tart fenn - a Google vezérigazgatója, Eric Schmidt az Apple fórumon ül - a Google valószínűleg nem választja ki a háborút a Safari-ra. Alsó sor: a Safari, a Chrome, a Firefox és más böngészők békésen együtt élhetnek a Mac-en.

A Windows világában azonban a béke nem egy olyan szó, amely a Chrome-ot figyelembe véve elképzelhető. Ha az új böngésző végül egyáltalán számít, akkor robbanásveszélyes lesz - és abszolút senki, a Google is beletartozik, pontosan meg tudja határozni, hogy a dolgok rázkódnak-e.

A korábbi PC World főszerkesztő, Harry McCracken most blogjait saját honlapján, Technologizer.