Bátor böngésző vs flyperlink: jobb úszó böngésző és android

A Link Bubble volt az első alkalmazás az Androidon, amely bevezette a weboldalakhoz való hozzáférés fogalmát a képernyőn körül lebegő buborékokból. Néhány napon belül népszerűvé vált, és egy év múlva egy Brave nevű vállalat megszerezte. És most Brave böngészõnek hívják. A múltban látta, hogy összehasonlítottuk a Link Bubble-t a Flynx-rel és a Javelin-böngészővel.

Most, a felugró link-böngésző univerzumában van egy másik versenyző, aki meg akar nevezni. Flyperlinknek hívják. Össze fogjuk hasonlítani a megújult Brave Browser-rel.

Felhasználói felület

Nem sok mondani a felbukkanó hivatkozású böngésző felhasználói felületéről, de a kis dolgoknak sokat számíthatnak. Az UI hasonlóan néz ki mindkét böngészőben, de még néhány kiegészítőt láthat a Brave felhasználói felületén. Van egy gyors hivatkozás a link megosztására, és a hivatkozás a leggyakrabban használt böngészőre. Míg a Flyperlinknél nem található a gyors megosztás gomb. Ez a három pont menübe van eltemetve.

A megosztásról beszélve megoszthatja azt is a buborék ikon húzásával. A Brave gyorsbillentyűkkel több lehetőséget választhat. Választhat egy megosztandó alkalmazást. A Flyperlink esetében ez csak egy megosztás gomb (de megváltoztatható más rendelkezésre álló lehetőségekre).

A felső sáv mindkét böngészőnél alkalmazkodik a weboldal színéhez. A bátor hozzáigazítja a weboldal elsődleges színének sötétebb árnyalatát. Míg a Flyperlink ugyanaz marad.

Sebesség

Az UI-átmenet jól működött mindkét alkalmazásban. A Link betöltési sebessége a következő eredményt adott. Mindkét alkalmazásban nyitottam meg a webhelyet, és az adatátviteli sebesség 512Kbps (legalacsonyabb) volt, és ezek voltak az eredmények, amikor a webhely teljesen betöltődött (gyorsítótár ürítése nélkül).

Bátor: 12, 56 másodperc

Flyperlink: 7, 12 másodperc

A RAM használatban a Flyperlink 14, 1 MB-ot, a Brave pedig 7 MB-ot használt. Ennek ellenére a felhasználói felület lelassult, amikor több lapot nyitottak mindkét alkalmazásban.

Biztonság

A Link Bubble minden biztonsági funkció nélkül kiindult, de a megszerzése után a Brave bevezette a HTTPS-t. Tehát lehetősége van böngészni az internetet a HTTPS-ben. Míg a Flyperlinknél nem kap ilyen biztonságot (még a fizetett változatban sem).

Mindkét böngészőben elérhető az Adblock. Emellett a Flyperlinknek még egy funkciója van a Javascript kikapcsolásához. Ez akkor hasznos, ha hajlamos webhelyek elérésére, amelyek lapon belüli előugró ablakokat generálnak.

Egyedi tulajdonságok

Itt bemutatok néhány olyan funkciót, amelyek az egyik alkalmazásban megtalálhatók, a másikban nem.

Flyperlink

Chrome egyedi lapok

A Flyperlink a Chrome egyedi lapjainak funkciójával rendelkezik. Választhat a webes nézet és az egyéni lapok között. A bátor böngésző nem rendelkezik ezzel a funkcióval.

Szeretné elérni, hogy a Chrome egyedi lapok által engedélyezett rendszere széles körű legyen az Ön okostelefonján? Itt van, hogyan lehet megszerezni.

Könyvjelzők és hivatkozások

A Flyperlink megadja a funkcióhoz könyvjelzők hozzáadását, amelyekhez az alkalmazásból férhet hozzá. A Brave nem ad könyvjelzőket, de az a megnyitott összes hivatkozás története. Egyébként ehelyett inkább a Pocket linkjeit mentheti el.

Kell olvasni: A múlt héten összehasonlítottuk a Pocket-t a Basket-rel (egy új, később olvasható alkalmazás). Szóval, nézd meg.

A gyorsbillentyűk egy másik egyedülálló szolgáltatás a Flyperlinkben, amely a webhely (vagy bármely link) parancsikonját helyezi el az Android Launcher kezdőképernyőjén. Bátornak nincs ilyen.

Szeretne bárki számára létrehozni a Kezdőképernyő parancsikont az Androidon? Íme néhány alkalmazás, amely lehetővé teszi számodra.

Firefox-szerű lapkezelés

Amikor bekapcsolja a hivatkozások megnyitásának lehetőségét ugyanabban a buborékban, akkor ezt az értékes lapkezelést Firefox stílusban hajtja végre. Bátor megnyitja a linkeket egy spektrum buborékban. Minimalizálva együttesen mutatja az összes kapcsolatot ugyanabban a buborékban.

Bátor böngésző

Témák

Meg kell változtatnod, hogyan néz ki a buborék Brave-ban. Lehet, hogy világos vagy sötét lesz. A Flyperlink alkalmazásban csak a buborék méretét változtatja meg.

Akkumulátor takarékos mód

Ez a szolgáltatás béta tesztelésnél működik. De jól működik. Az alapértelmezett érték agresszív értékre van állítva, ami azt jelenti, hogy kevesebb Android-erőforrást fog használni, ha a buborék minimálisra csökken. És ezért találja, hogy a Brave kevesebb RAM-ot használ, mint a Flyperlink.

Olvasási mód és egyéb apró funkciók

Van egy olvasási mód, amely csak a szükséges szöveget és képeket mutatja meg. Továbbá, ha Android kopást használ, akkor erre lehetősége van. Van egy szolgáltatás, amely kibővíti a linket automatikusan, amikor a link teljesen betöltődik. Ettől eltekintve nagyíthatja a szöveget egy bizonyos százalékig. Van egy inkognitómód is, amely nem követi az előzményeket vagy a sütiket.

Melyik a használata?

Tehát ezen összehasonlítás után felmerül a fő kérdés. Melyiket használja? Minden attól függ, hogy mely alkalmazás megfelel az Ön igényeinek. Ami az igényemet illeti, akkumulátort takaríthat meg, jó lapkezelést (általában túl sok lapot nyitok meg) és testreszabást akarok. A bátor böngésző mindezt biztosítja. Számomra a Flyperlinknek nincs RAM-ja és nincs akkumulátorkezelése.

Mondja el nekünk, hogy melyik böngészőt fogja használni az összehasonlítás elolvasása után.

Lásd még: A legjobb minimális platformok közötti alkalmazás összehasonlítása az alkalmazások figyelembe vételével