Weboldalak

Az Autodesk Suit hatással lehet a másodlagos szoftver értékesítésre

Real Arc Reactor (ionized plasma generator)

Real Arc Reactor (ionized plasma generator)
Anonim

amelyek potenciálisan kihatással lehetnek a szinte bármilyen szerzői jogi anyag értékesítésére.

A kérelmet Timothy Vernor, az eBay-en értékesítették, miután az Autodesk a Digital Millennium Copyright Act-ről hivatkozva kérte az eBay-t, hogy távolítsa el néhány szoftverét olyan termékeket, amelyeket Vernor eladott ott, majd később megtiltotta a helyszínről.

Vernor nem illegálisan másolta a szoftvert, hanem másodszor is értékesítette a termékek legitim CD-jét. Ezért azt állította, hogy nem sértette meg az Autodesk szerzői jogait.

Az Autodesk ellenezte, hogy mivel licenceli a szoftvert, ahelyett, hogy azt közvetlenül eladná, az engedélyesnek nincs joga a termékeinek viszonteladása.

"Az üzlet az Autodesk és az engedélyes között az, hogy a szoftverért fizetsz nekünk, és nem fogod tudni eladni a használt piacon "- mondta Michael Jacobs, a Morrison és a Foersters ügyvédje, aki az Autodesk képviselője.

Ha a bíróság a Vernornál, az Autodesk üzletének alapgazdaságossága felborul, azt mondta.

Bár Jacobs elismerte, hogy nem ez a helyzet a szoftver illegális másolásakor, azzal érvelt, hogy a végeredmény hasonló. Ez azért van, mert a szoftver eredeti tulajdonosai továbbra is használhatják a szoftvert, miközben az eredeti CD-t viszonteladják valaki másnak, anélkül, hogy az Autodesk profitálna a második eladásból.

Valójában a Vernor eredetileg megvásárolta a szoftvert valaki másnak, ezért az Autodesk is azt állította, hogy Vernor jogellenesen szerezte meg, mivel a szoftverlicenc nem adta az eredeti tulajdonosnak azt a jogot, hogy eladja neki.

Vernor ügyvédje azt válaszolta, hogy míg az Autodesk engedélyezési rendszernek nevezheti, a valóságban olyan terméket értékesít, amelyet a végfelhasználó birtokolja.

"Az Autodesk nem tudja irányítani a szoftvert, miután a kereskedelmi forgalomban van, a szoftver saját példánya teljes értékűvé válik, rendszeres fizetést kérni "- mondta Greg Beck, a Vernor képviselõje, a Public Citizen fogyasztói érdekképviseleti ügyvédje.

A szerzői jogi könyvekkel párhuzamot húzott. A legtöbb könyv tartalmazza a sor elejét "minden jog fenntartva". Ez azt jelenti, hogy valaki, aki megvásárolja a könyvet, nem tud másolatot készíteni, vagy drámai előadásként olvasni egy tömegnek. "Ez különbözik attól, hogy nem a saját tulajdonú könyv másolatát tulajdonoljuk, hanem azért, mert Önnek joga van megtartani, megsemmisíteni vagy megégni, vagy bármit is tennie, nincs nagyobb joga - mondta. Ugyanezen okból a szoftvert megvásárolónak jogában áll eladni a szoftver CD-jét, azt mondta:

Ha a szoftvert a Vernornak eladta, aki az Autodesk szerződésével megsértette a másolatot, ez nem vonja felelősségre a Vernort a jogsértésért. "Ez a helyzet minden szerzői joggal védett anyaggal, soha nem tudhatod biztosan, ha vásárolsz egy könyvet, ha az a személy [aki eladta neked] másolatot készített" - mondta Beck. "Önnek nincs módja tudni."

Valóban, Beck azzal érvelt, hogy az ügynek szélesebb körű következményei lehetnek a fogyasztók számára. "Ha a szerzői jog tulajdonosai korlátozhatnák termékeik viszonteladását az úgynevezett megállapodásokkal, a használt könyv- és lemezboltok hamarosan eltűnnének" - nyilatkozta egy nyilatkozatában, amikor Vernor ügyét benyújtották.

A két órás meghallgatás az USA-ban A washingtoni nyugati kerületi Kerületi Bíróság Seattle-ben volt, válaszul mindkét fél által benyújtott, összefoglaló ítéletre. A bíró most Vernorra, vagy az Autodeskre irányíthatja, vagy elküldi az ügyet a tárgyaláshoz.

Beck elvárja, hogy a bíró egy pártra vagy a másikra irányítsa, és a vesztesnek fellebbezni. Az elmúlt év elején a bíró visszautasította az Autodesk kérését, hogy utasítsa el az ügyet.

Bár Jacobs szerint a szoftveripar figyelemmel kíséri az ügyet, néhány vállalat nyilvánosan megjegyezte. A Microsoft, a Szoftver és Informatikai Iparszövetség és a Washington Technology Industry Alliance nem válaszolt megjegyzésekre.