Az AT & T 4chan blokkja növeli a nettó semlegességet

Úgy tűnik, hogy néhány AT & T szélessávú ügyfelet az Egyesült Államokban szándékosan blokkolták a hírhedt fórum eléréséért a hétvégén. Az üzenőfal alapítója, Christopher "Moot" Poole bejelentette a 4chan Status blogot, hogy tegnap azt állította, hogy az AT & T "szűrte / blokkolta img.4chan.org (/ b / & / r9k /) sok [ügyfele] számára." A Poole arra bátorította a 4chan felhasználókat, hogy lépjenek kapcsolatba az AT & T-vel, hogy panaszkodjanak. A 4chan-feketét körülbelül 12 óráig tartották, és azt állították, hogy 11:00 -ig tart. Csendes-óceáni idő.

Cenzúra vagy hálózati menedzsment

Nem világos, miért blokkolja az AT & T a 4chan-et, vagy akár szándékos akciót is, de feltételezve, hogy az internetszolgáltató blokkolta a webhelyet, nem nehéz megérteni, miért. Amellett, hogy sok internetes mémlettel rendelkezik, köztük a RickRoll és a LOLcats, még több kétségbeesett tevékenységet társítottak a weboldalhoz, beleértve a közelmúltban működő Operation Sh ** ter-et is, amely manipulálta a Twitter trendjeit; a pornó pornó pornó; az idő 100 felmérés "hack" és a Szcientológia egyház zaklatása az Anonymous nevű csoporttól.

UPDATE - 13:00 ET

AT & T kiadta a következő nyilatkozatot a 4chan blokkolásáról, amely az eltömődésre hivatkozott, -szolgálati támadás:

AT & T nyilatkozat az img.4chan.org

Dallas, Texas, 2009. július 27.

A péntek kezdetén az AT & T ügyfélt érintette a kapcsolt IP-címekből származó szolgáltatásmegtagadási támadás img.4chan.org-ra. Annak érdekében, hogy ez a támadás megakadályozza az érintett AT & T ügyfél szolgáltatásának megzavarását, és megakadályozza a támadások terjesztését a többi ügyfelünkre, az AT & T ideiglenesen blokkolta az érintett IP-címekhez való hozzáférést ügyfeleink számára. Ez a művelet semmilyen módon nem kapcsolódott az img.4chan.org tartalomhoz; a figyelem középpontjában az volt, hogy megvédjük ügyfeleinket a rosszindulatú forgalomból.

Az egyik napról a másikra vasárnap, miután meghatároztuk, hogy a szolgáltatásmegtagadási fenyegetés már nem létezett, az AT & T eltávolította a blokkot a szóban forgó IP-címekről. Mi továbbra is figyelemmel kísérjük a szolgáltatás megtagadása és a rosszindulatú forgalom védelmét az ügyfelek védelme érdekében.

Mint a PC World David Murphy rámutatott, a 4chan.org ugyanúgy olyan támadások célpontja, mint a tagok. A DDos támadások csak június 8-án és június 15-én adták le a helyszínt kétszer ebben a hónapban. Tehát lehetséges, hogy az AT & T blokkolta az oldalt a vele kapcsolatos problémák miatt.

A webhely tagjai azonban nem voltak olyan készek megbocsátani, már felhívta a bosszúcsíkot az AT & T ellen. Egy "AT & T projekt" nevű fórum volt készen áll a cselekvésre, de ideiglenes fegyverszünetnek nevezte. "Az AT & T felvette a tilalmát" - mondja a fórum tetején egy gördülő üzenet. "Minden zavargást /" háborút "/ tiltakozást felfüggesztettek egyelőre."

Net Neutrality

Még akkor is, ha kiderül, hogy az AT & T döntései jogosak voltak, a cenzúra megjelenése felvetette a hálózat vitatott kérdéseit semlegesség - azt a meggyőződést, hogy az internetszolgáltatóknak nem szabad megengedni, hogy blokkolják vagy lelassítsák a forgalom bármely webhelyre. Ironikus, hogy egy fontos internetszolgáltató az FCC elnöke után néhány nappal a hálózati semlegesség elve ellen irányul, Julius Genachowski pedig a szenátus megerősítette. Genachowski a múltban a net semlegességének egyik támogatója, és Obama meggyőző elnökével megbízta a koncepció támogatását. Nemrégiben jelentek meg arról is, hogy a Szövetségi Kereskedelmi Bizottság érvényesítheti az internetszolgáltatókkal szemben támasztott nettó semlegességi szabályokat, és hogy egyes, szövetségileg finanszírozott szélessávú telepítési támogatások előírják a semleges semlegességet.

Az FCC jelenleg egy nemzeti szélessávú stratégia elfogadásának folyamata alatt áll amely a nettó semlegesség sorsa eldönthető. Nem biztos, hogy a net neutralitás kormányzati politikává válik, annak ellenére, hogy széles körű támogatást kapott a közönségtől és az internetes hírnevektől, köztük a Google-tól, Craig Newlist Craigslist alapítójától és Jeff Jarvis-től, a "Mit tehet a Google?"Egyrészt Önnek van a net semlegessége, hogy az internetszolgáltatók általi hálózati korlátozás meg fogja ölni az innovációt az interneten, mivel a kisebb vállalatok esetleg nem tudnak versenyezni, ha webhelyeikhez való hozzáférés korlátozott. Másrészt a vállalatok, elsősorban az internetszolgáltatók, akik azt állítják, hogy a nettó semlegesség akadályozná a hálózatuk hatékony kezelését és az innovációt a hálózati oldalon. Az AT & T nemrégiben nyilvános észrevételt nyújtott be az FCC-nek, és 30 oldalát töltötte a Net semlegességet kritizálva. Az AT & T felszólította az FCC-t, hogy alkalmazzon egy eseti stratégiát a hálózati menedzsment helyett egy semleges semlegességi politika helyett.

A vállalati magzat rossz, de a gyors Internet nem

Műalkotás: Chip Taylor a hálózat semlegességi érv, azt hiszem, mindannyian egyetértenek abban, hogy nem akarjuk, hogy a vállalatok döntsenek arról, hogy mely webhelyeket tekinthetik meg ügyfeleik. Az ilyen típusú hálózati menedzsment alapvetően cenzúrát és a szólásszabadság romlását jelentené. Az antiszenzoros álláspont azonban alapvetően jó, mivel az ISP-hálózatok tulajdonosai azt mondják, hogy a szolgáltatási színvonal fenntartása érdekében figyelemmel kell kísérniük és kezelniük kell hálózati forgalmukat.

De a hálózati menedzsment kezelésére vonatkozó korábbi javaslatok nem voltak népszerűek a nyilvánosság számára, beleértve a sávszélességű sapkákat vagy a szigorúan felügyelt szolgáltatás más formáját. Bizonyos értelemben az internetszolgáltatók úgy tűnnek, hogy megzavarják a hálózataik kezelését, miközben elkerülik az ügyfelek cenzúrázásának megjelenését.

Azonban néhány nettó semlegesség támogatója, például az Internet úttörője és a Google Vinton G. Cerf, a Google alelnöke és vezető internetes evangélistája, megkérdőjelezi az internetszolgáltatóknak a szélessávú kapacitás szoros kezelésének szükségességére vonatkozó állításait. Egy 2006-os, elkészített nyilatkozat (PDF) az Amerikai Szenátusi Kereskedelmi, Tudományos és Közlekedési Bizottságnak a "Neutralitás hálózatáról" című közleménye szerint "A szélessávú kapacitás nem annyira korlátozott, mint a hálózati tulajdonosok."

Az AT & T esetében nehéz megmondani, mi történt, vagy miért blokkolta a céget a 4chan. Eddig az egyetlen nyilatkozat, amelyet az AT & T-nek jóváírtak, a CentralGadget blogjából származik, amely arról számol be, hogy az AT & T elismerte a tegnapi blokkolást, és a cég azt mondja, hogy "követi a szakpolitikai részlegük gyakorlatait". Csináltuk az AT & T vonalat, hogy jobban tisztázzuk a történet oldalát. Frissítjük ezt a bejegyzést, ha több információ áll rendelkezésre.