Android

Az Apple: Jailbreaking elháríthatja az átviteli tornyokat

History of Jailbreaking

History of Jailbreaking
Anonim

Az állítások az Apple hozzájárulása a Copyright Office rendszeres felülvizsgálatához az US Digital A Millennium Copyright Act (DMCA) törvény, amely megtiltja a másolásellenőrzési mechanizmusok kijátszását.

Az Apple azt állítja, hogy a telefon szoftvereinek módosítása, a börtönbüntetésnek nevezett folyamat jelentős hálózati zavarokat okozhat. A Jailbreaking megkerüli a szerzői jogi szabályokat, amelyek megtiltják például az Apple által nem jóváhagyott alkalmazások telepítését.

[További olvasmány: A legjobb Android-telefonok minden költségkerethez.]

Az Apple 2003. június 23-án benyújtott érvei megcáfolják az Electronic Frontier Foundation (EFF) digitális jogokkal foglalkozó csoportjának az ügynökséghez intézett kérését, hogy az iPhone szoftverének módosításai nem sértik meg a DMCA-t. Az Egyesült Államok Szerzői Jogi Hivatala háromévente meghallgatja a nemzetek szerzői jogára vonatkozó kivételeket kérő kérelmek megfontolását.

Az ibailbreaking továbbra is népszerű az iPhone felhasználók számára, akik szintén használhatják eszközeiket az olyan szolgáltatók hálózatán,

Az Apple azzal érvel, hogy a gyakorlat szerzői jogsértést jelent.

Az Apple legfrissebb bejelentése a potenciálisan súlyos technikai problémákat írja le, amelyekkel a piaci szereplők szembesülhetnek a jailbroken telefonokkal.

Mivel az operációs rendszer kódja elérhető egy zárt telefonon, az Apple azt mondta, hogy lehetõvé teszi a telefon újbóli programozását a telefon BBP (baseband processzora) eléréséhez, amely vezérli az üzemeltetõ hálózatához való kapcsolódást.

"Mivel a jailbreaking sokkal könnyebbé teszi a BPP szoftverek hackelését, a jailbreaking segítségével a hackerek elérhetik a számot a nemkívánatos dolgok a hálózaton "- jelentette be a bejelentés.

A BPP-hez való hozzáférés révén a hackerek megváltoztathatják a telefon ECID-jét (exkluzív chip-azonosítást), amely telefonnal azonosítja az átviteli tornyokat."

" A BBP-nek a jailbreaking útján történő elérésével a hackerek megváltoztathatják az ECID-et, ami viszont lehetővé teheti a névtelen hívásokat (ez például a kábítószer-kereskedők számára kívánatos), vagy a hogy elkerülhető legyen, "- mondta az Apple.

Bár az Apple állításai közül néhány igaz lehet, a hálózati szolgáltatók a telefon SIM-jében (Subscriber Identity Module) található különálló azonosítót használják, hogy megkülönböztessék az ügyfeleket számlázási és hitelesítési célokra.

Az Apple azt mondta, hogy ha több telefon módosítva van, hogy ugyanaz az ECID, akkor az átviteli torony hibás működéshez vezethet, vagy kiválthat telefonokat a hálózaton. Az adatátvitelre vonatkozó kezelői korlátozások is megkerülhetők, lehetővé téve a hacker számára, hogy szolgáltatásmegtagadási támadást hajtson végre, és a torony összeomoljon.

"Röviden, a BPP szoftver irányítása nagyjából egyenértékű lenne a a vállalati számítógép tűzfalát - esetlegesen katasztrofális eredménnyel ", mondta az Apple.

A technikai megfontolások mellett az EFF azzal érvelt, hogy az Apple iPhone-zárolása nem védett meg a szerzői jogi védelem szempontjából, és célja, hogy" elnyomja a versenyt független iPhone alkalmazásból a forgalmazók. "

A szerzői jogokkal foglalkozó iroda várhatóan később dönt az ügyben.