Weboldalak

Az Apple nem rendelkezik monopóliával a gyümölcsös védjegyre

A tökéletes hibrid okosóra - Withings Steel HR Sport

A tökéletes hibrid okosóra - Withings Steel HR Sport
Anonim

A szellemi tulajdon monopóliumának legutóbbi célja a Woolworths Ltd., nyilvánvalóan egy ötven dolláros tárolóból álló Woolworthsail testvére. egy gyerek, de az Egyesült Államokban már nem működik

Úgy tűnik, az Apple, Inc., az iMacs, az iPodok, az iPhone és történelmileg az Apple II és III gyártója úgy gondolja, hogy Woolworths okos stilizált logója, kezdve a zöld kép a gyümölcs, sérti az Apple, Inc. védjegye (az ezüst almát alább).

Természetesen a tech vállalatok élnek és meghalnak, védve a szellemi tulajdon. De az Apple ügyvédei biztosan tudják, hogy a legfontosabb az ilyen kihívás elnyerése, hogy a közönség valószínűleg zavart lesz-e a termék hivatkozásakor.

Apple, Inc.Apple valószínűleg eléggé magabiztosnak érzi magát, sérti a Cupertinót, mivel megnyerte a hasonló csatákat. Az Apple, Inc. (korábban Apple Computer) ismételten harcolt az Apple Corps-szal. az alma logóra vonatkozó jogokat. Az első küzdelemben az Apple Computer logója többszínű volt, és a Beatles címkéje egy igazi zöld almának hasonlított - és a technikai cég volt az egyetlen kihívás.

Az Apple ComputerSteve Jobs biztosította az Apple Corps-ot. akkor az Apple Computer beleillik a számítógépekbe -, hogy soha nem jutna be a zenei üzletbe, így nincs zavartság. Az alma boldogan együtt élhet. A bírósági csata folytatódott, amikor az Apple Computer Midi támogatást nyújtott a rendszereinek, és ismét az iPodok és az iTunes megjelenésével (attól a pillanattól kezdve, hogy az Apple az általa elnevezett "számítógépet" dobta el, ami ma már csak az Apple, Inc..

Apple

). Az Apple, Inc. és az Apple Corps közötti 2007-es megállapodás egy cross Apple Corps licenszelegyezést tartalmaz, amely úgy tűnik, hogy minden felet kielégít és megengedett a riporterek túlságosan szórakoztatják a Beatles-t a cikket jelentő cikkekben ("Az Apple, Inc. és az Apple Corps egy hosszú és kanyargós út után gyűlt össze …" - nos, akkor az ötlet).

Az Apple birtoklása túlmutat az almán; a cég még mindig tárgyalásokat folytatott a Cisco-val az "iPhone" kifejezés használatára (egy már meglévő Linksys termék neve), amikor Jobs 2007 januárjában jelentette be az Apple iPhone-ot. Ez meglehetősen gyorsan megoldódott, valószínűleg egy csekkével és azzal a ponttal, hogy több ember már az Apple-nél gondoltak, mint a Linksys-t, amikor meghallották az "iPhone-t".

Viszont a jelenlegi védjegykérdéshez: Valóban valaki összetéveszti az ausztráliai termékbolt küldetését a kaliforniai tech céggel? Ez a jogi kérdés, és a válasz nem. Ez a csetepaté azonban biztosítja a takarmány további figyelmet mindkét vállalat számára.

Mielőtt valaki megkérdezi, gyors, nem vagyok ügyvéd. Azonban tanítom a médiatörvényt, és köszönöm az Apple-nek, hogy adományoz nekem egy új szerzői joggal kapcsolatos anyagot az osztály számára (nem az első, és valószínűleg nem az utolsó).

Sőt, mint natív washingtoni, hogy a Washingtoni Apple Bizottság 1937 óta működik (közel 20 évvel azelőtt, hogy az Apple vezérigazgatója, Steve Jobs) egy logóval ellátott ismertté vált. Azt fogja találni, hogy a milliárdok szétküldnek a kis mennyiségben az Amerikai Egyesült Államokban értékesített egyes gyümölcsök darabjain.

A Washingtoni Apple Bizottság tagjai közül sokan olyan logókkal rendelkeznek, amelyek szintén ábrázolják a gyümölcsöt. Az Apple, Inc. - rengeteg gyümölcsös van a sárgabarackokon kívül, amelyeket a Santa Clara-völgyben bulldoztak, hogy felépíthessék központját és számítógépeket fejleszthessenek. Gyere ide gondolni, az Apple, Inc.-nek jobb az igénye a "cot, mint az alma. De nem minden gyümölcsről, vagy akár minden almáról.