Apple, AT & T és Google: Az FCC válaszai kifogásokat, kevés magyarázatot

Az Apple, az AT & T és a Google mindent elkötelezetten reagált a Federal Communications Commission vizsgálatához, melyet a Google Voice alkalmazás (látszólagos) elutasítása váltott ki iPhone számára. Abban az esetben, ha pénteken pénteken távoztak a városból, amikor a hírek elromlottak, itt egy összefoglaló arról, hogy mi történt.

Az Apple, az AT & T és a Google válaszolt az FCC kérdéseire arról, hogy valójában mi történt a Google Voice alkalmazással

az iPhone számára. Nagyon sok spekuláció történt arról, hogy mi történt a Google Voice-lel, és furcsa módon, az Apple, az AT & T és a Google válasza sem különösebben egyértelmű.

[További olvasmány: A legjobb Android-telefonok minden költségkerethez.]

Alapvetően az Apple, az AT & T és a Google tagadja magát - a három vállalat közül egyik sem vállal felelősséget a Google Voice for iPhone app elutasításáért. A három hosszadalmas kijelentés megtalálható itt (Apple, Google, AT & T), de a betűk meghibásodása és néhány érdekes reakció elolvasta.

Mi az AT & T Said:

Bár sokan úgy gondolták, hogy az AT & T a Google Voice elutasításának gyökere, a fuvarozó pénteken elutasította a vádakat. Az AT & T azt mondta, hogy "semmilyen szerepe nem volt az Apple által hozott döntésekben, hogy nem fogadta el az Apple App Store-ban a Google Voice alkalmazást

az Apple App Store-ban. Az AT & Tt az Apple bármikor nem kérdezte az ügyről, az egyik vagy a másik. "

Az AT & T megmosta a kezét a problémáról, mondván, hogy bármely Google Voice szolgáltatás elérhető az interneten keresztül az eszköz böngészőjéből, beleértve az iPhone-t is. De feltételezhető, hogy az Apple az AT & T-re bízta magát, amikor olyan alkalmazásokra, mint a Skype és a SlingPlayer iPhone-ra vonatkozik, amelyek nem használhatják a szolgáltató 3G hálózatát.

AT & T nyilatkozata szerint az Apple-vel megállapodott blokkolja a VoiP alkalmazásokat a mobilhálózatok használatával, így az alkalmazások csak Wi-Fi-n keresztül működhetnek. A vállalatok közötti megállapodás azonban nem foglalja magában a jailbroken iPhones VoIP szoftvereket, amelyekért az Apple nem vállal felelősséget.

Mi volt a Google Said:

A Google levele az FCC-nek nem volt túl feltűnő. A nyilatkozat többségét a Google kérésére szerkesztették, de a Google levelében azt mondták, hogy eléggé

h ugyanaz, mint az AT & T, azt állítva, hogy a vállalatnak semmi köze az elutasításhoz. Az okok, amelyek miatt az Apple elutasította a Google-t, a szövegbıl származnak.

Az USA Today azonban vádolta a Google-t a képmutatásról, megjegyezve, hogy a Google megpróbálta megakadályozni a teljes funkcionalitású Skype verziót az Android platform számára. Jelenleg a Skype for Android alapjában véve egy elkeseredett alkalmazás, amely olcsóbb / ingyenes hívásokat tesz lehetővé a vevők által a szerződésben foglalt hívásidővel, az adathálózatok használata helyett.

A Google elutasította a vádat, és azt állította, hogy az Android első generációja nem támogatta Teljesen magányos VoIP alkalmazás a technológiai korlátok miatt. A cég azt mondta, hogy a problémát az Android következő verzióiban kell rögzíteni, és a fejlesztők mostantól felépíthetik ezeket az alkalmazásokat.

Mi az Apple Said:

Az Apple válasza halkan elhangzik. A cég azt állítja, hogy nem utasította el a Google Voice for iPhone alkalmazást, csak azért, mert még nem fogadta el. Ehelyett az Apple azt állítja, hogy továbbra is tanulmányozza a Google Voice for iPhone-ot, mert "úgy tűnik, megváltoztatja az

iPhone sajátos felhasználói élményét azáltal, hogy az iPhone alapvető mobiltelefon funkcióit és az Apple felhasználói felületet saját felhasználói felülettel […] cseréli". A többi elutasított harmadik féltől származó Google Voice-ügyfél (GV Dialer, GV Mobile és VoiceCentral) ugyanabban a kategóriában van, mint az Apple.

Az Apple a labdát a Google-nak lobbantotta, és megjegyezte: "A Google természetesen ingyenes a Google Voice az iPhone-on webalkalmazásként az Apple Safari böngészőjén keresztül, akárcsak az asztali számítógépekhez hasonlóan, vagy más telefonok, például az Android-alapú telefonok használatával, a Google márkás felhasználói élményét nyújtja, és lehetővé teszi a fogyasztók döntéseit. "

A Cupertino cég szintén részt vesz a félelem sikertelenségében, azt állítva, hogy az iPhone kapcsolattartói adatbázisa átkerül a Google szervereire, és hogy az Apple nem kapott biztosítékot a Google-tól, hogy ez az iPhone felhasználók számára biztonságos.

Reakciók vegyes

nem utolsó sorban a hétvégén az Apple, az AT & T és a Google közzétett nyilatkozatai után. A technológus Harry McCracken továbbra is bízik az Apple-ben, és megjegyzi, hogy "az Apple annyira rögeszméje van a felhasználói interfészekről és azok irányításáról, hogy a szójával elfogadom a Google Voice-t."

Az Apple-nek az FCC-hez intézett levele megfogalmazása miatt a TechChrunch Michael Arrington úgy véli, hogy hamarosan az Apple egyszerűen elfogadja a Google Voice alkalmazást. Arrington azt írja: "Az Apple megmenti az arcát azzal, hogy egyszerűen megkéri a Google-t, hogy biztosítsa, hogy az alkalmazás ne veszi át a natív telefonokat, SMS-eket és más funkciókat, és ne szinkronizálja a névjegyeket a Google szervereire."

Kevin Duerr elutasította a harmadik féltől származó Google Voice ügyfél Voice Central-t, a cég blogján azt állítja, hogy az Apple "válaszainak nincs értelme, és őszintén szólva BS-t hívunk."

Még mindig a Daring Fireball John Gruber átlépi a Ts-t és a pontokat Én: "Ez szemantikus haj-megosztó az Apple részéről, amennyiben egy iPhone felhasználó szemszögéből nézve nincs különbség az elutasított iPhone alkalmazás és egy nem publikált iPhone alkalmazás között."