Az Apple és a Google: összeesküvés vagy alvás az ellenséggel?

A Szövetségi Kereskedelmi Bizottság idén korábban próbát indított az Apple és a Google igazgatótanácsa közötti kapcsolatok feltárására. Bár a két testület között számos kapcsolat létezik, ezen a ponton nincs semmiféle jogsértés. Mindegy, hogy a kettő között az incestuózus kapcsolat közvetlenül sérti-e a szabályokat, továbbra is egy etikus árnyékos területen áll, amely megkérdőjelezi, hogy a testületek a részvényesi érdekeit szem előtt tartják-e.

Dióhéjban, a Google vezérigazgatója, Eric Schmidt az Apple igazgatótanácsában volt, amíg lemondott ezen a héten. Ezenkívül a volt Genentech vezérigazgatója, Arthur Levinson mindkét igazgatóság tagja, és az Al Gore korábbi alelnök egyaránt tagja az Apple igazgatótanácsának és a Google vezető tanácsadójának. Vannak más átfedések és átfedések is.

Az igazgatótanács feladata, hogy képviselje a részvényeseket, és segítsen a vállalat irányításában és építésében részvények értékének megteremtésében. Jól van értelme bevonni a sikeres üzleti vezetőket a fórumon. Azok a személyek, akik bizonyítottan sikeresek a sikerhez, a bank számára egy eszköz. De amikor a vállalatok versenyeznek egymással, érdekellentét van, és a testületi tagok nem képviselhetik mindkét fél jóhiszemű érdekeit.

[További olvasmány: A legjobb Android-telefonok minden költségvetéshez.]

A vállalatok és a testületek közötti konfliktus a közelmúltban növekedett. Az Apple már régóta megalapozott a számítógépes operációs rendszer piacán, küzd, hogy megszerzi a piaci részesedését a Safari böngészőjével, és a mobiltelefon-iparat viharban veszi az iPhone-val. Feltételezzük, hogy a Schmidt, a Levinson, a Gore és más igazgatósági tagok részt vettek ezeknek a termékeknek a fejlesztésében és stratégiájában.

Valahol az út mentén a Google úgy döntött, hogy a webes kereséssel való szinonimálás nem elegendő és kiterjesztette a horizontokat. Véletlenül egy webböngészőt és egy mobiltelefon-platformot terveztek, és bejelentettek egy asztali operációs rendszert. A közelmúltban az Apple elutasította a Google Voice-alkalmazást az iPhone számára, és bizonyos figyelmet fordított az FCC figyelmére, amely megvizsgálja, hogy az Apple visszaél-e a piaci pozíciójukra.

A Google Voice-elutasítás okairól szóló spekuláció a mobilszolgáltató, az AT & T köré szerveződött, és hogy befolyást gyakoroltak-e arra, hogy megakadályozzák a felhasználók számára szolgáltatásaik megkerülését és bevételi lehetőségeket. Van azonban egy másik pletyka, hogy talán az Apple törekszik arra, hogy a Google Voice-szolgáltatásokat a MobileMe-hez hasonlóan fejlessze, és nem akarja a versenyt az iPhone platformon.

Nem lehet egyértelmű egyértelmű jogsértés, de nehéz elképzelni, hogy bármelyik személy jóhiszeműen képviselheti mindkét fórumot, ha közvetlen és közvetett versenyben van ilyen sok szinten. Azt sugallja, hogy valamilyen szintű összejátszás a kettő között, vagy valamilyen vállalati kémkedés vagy "alvó az ellenséggel".

Ez nem csak az Apple és a Google. Számos nagyvállalat igazgatótanácsa hasonló bántalmazó kapcsolatai vannak a jó fiúkkal, akik megragadják egymás hátát. Az Apple és a Google csak egy példa arra, hogy az igazgatótanácsok többet keressenek egymásért, mint azok a vállalatok és részvényesek, akiket választanak, és képviselik a vállalati Amerikával kapcsolatos nagyobb kérdéseket.

Tony Bradley egy információ biztonsági és egységes kommunikációs szakértő több mint egy évtizedes vállalati IT tapasztalattal. Tájékoztatást, tanácsokat és véleményeket nyújt az információbiztonságról és az egységes kommunikációs technológiákról a tonybradley.com webhelyen.