Damon Horowitz calls for a "moral operating system"
Azok az üzleti vállalkozások, amelyek az Androidot vállalati mobiltelefon-szabványnak tekintik, körültekintően fontolóra kell vennie a döntést, mivel később nehéz bizonyítani.
A legfrissebb jelentések szerint a Google mobilegység-operációs rendszere lendületet vesz fel. még mindig sok ok van arra, hogy ajánljuk a vállalati felhasználók számára.
Ez nem jelenti azt, hogy a Motorola Droid nem lenyűgöző, még akkor sem, ha többet működtet, mint egy számítógép, mint egy iPhone. És a közelgő Google Nexus One azzal fenyeget, hogy számos területen új teret fúj, beleértve a VOIP használatát az összes adatátvitelhez szükséges hanghívások végzéséhez.
[További olvasmány: A legjobb Android-telefonok minden költségkerethez.]Íme öt ok, amiért azt mondom a vállalkozásoknak, hogy mégsem fektessenek be Android-ba:
1. Minden Android nem egyforma (és nem lesz). A legtöbb ember úgy gondolja, hogy az Android olyan, mint a Windows, mivel az összes Windows-alkalmazás minden Windows PC-n futtatható. A szakértők azt mondják - mivel nem vagyok kódoló -, hogy az Android egy nagyon eltérő programozási cél lehet az egyik kézibeszélőtől a másikig.
A remény az, hogy a gyártó-specifikus változtatások a felhasználói felületen és az operációs rendszer más elemein nem fogja megkönnyíteni az alkalmazások fejlesztését és nehezebb használatát. Azonban nem olyan változásokról van szó, mint a nyílt forráskódról?
Most a Motorola Droid az Android szabványos hordozója. A következő hónapban a zseblámpa átadható a Google Nexus One-nak. Talán a Nexus One segíti a platform konszolidálását, biztosítva azt, hogy minden Android-alkalmazás valóban minden Android-eszközön fut.
Fogadom, hogy ez egy mese lesz. Bár az Android bármelyik eszközön használható, nem számítom, hogy az összes Android-alkalmazás egyenlően működik, vagy mindegyikük számára hasznos lehet.
Ez nem túl sokat jelenthet, de ha néhány tucat Android telefon megvásárlásán gondolkodtam, akkor a következő tavasszal várni fogok arra, hogy lássam, hogyan indul ki a piac.
2. Az üzleti alkalmazásokkal való kompatibilitás is kulcsfontosságú. A BlackBerry és a Windows Mobile nagyvállalati készülékek, mert tudják, hogyan kell beszélni a nagy vállalati infrastruktúrával. Ha az igényei egyszerűek, minden okostelefon meg fog tenni. Ha vállalkozásod a Microsoftban fut, akkor a Windows Mobile vagy a BlackBerry (különösen) a nyilvánvaló választások. Ha Mac-et futtat, akkor az iPhone a legjobb megoldás.
Mennyi ideig fog működni az Android készülékeken a Microsoft Exchange (minden félig használt változat), amint a WinMo és a BlackBerry? Mennyi ideig tart az Android kézibeszélők vállalati szintű biztonságot és egyéb szolgáltatásokat? Lehet, hogy egy kicsit. Miért venné a lehetőséget?
Ha azonban a vállalat a Google Alkalmazásokra való áttéréssel foglalkozik, akkor a Nexus One megkönnyítheti ezt a döntést. Nem fogjuk tudni, amíg fel nem szabadulni, de a Nexus One megpróbálja előnyben részesíteni magát a droid felett.
3. Az alkalmazások problémát jelentenek, bár nem annyira, mint amit hallottál. Már említettem a kompatibilitási kérdéseket, így itt számokat fogok mondani. Nem szükséges, hogy az Android és az iPhone között egyaránt alkalmazható legyen az alkalmazás-paritás a Google OS számára, hogy hiteles legyen. Különösen azoknak az üzleti felhasználóknak, akik nem igénylik a zillion játékot.
4. A felhasználói felület továbbra is aggodalomra ad okot. Remélem, hogy az Android egy csomó kézibeszélőt hoz nekünk, amelyek szinte azonos felületekkel rendelkeznek, ezért egy Android telefon használata nagyon hasonlít a másik használatához.
Úgy látom, az Android szétválik különböző frakciókba, amelyek tartalmazhatnak olyan készülékeket is, amelyek Androidot használják, de elrejtik ez egy olyan eszköz, amely egy többnyire tulajdonosi eszköz kifejlesztésére szolgál. Lesz majd néhány "igaz" Android kézibeszélő, amelyek nagyszámú Android alkalmazást futtatnak, és talán hasonló felhasználói felületet kínálnak a többieknek. (Ahogy a különböző Windows Mobile készülékek).
A piac ezen részén a Nexus One lehet a tervezőközpont, amelyet más Android készülékek gravitálni fognak. Abban az esetben, miért vásárolna bármelyik üzleti felhasználó Droid?
5. Az utolsó megjegyzésem az, hogy az Android operációs rendszernek, amint azt a Droidban is kifejtették, még mindig szüksége van az UI segítségére. A Droid használata sokkal inkább úgy érzi, mintha egy kis PC-t használna, mint egy kézibeszélő. Ez jó lehet néhány ember számára, de úgy érzi, szörnyen furcsa egy iPhone felhasználó, mint én. Az iPhone élménye integráltnak tűnik, ahol a Droid egy kicsit zavaros.
Bár iPhone-felhasználó vagyok, nem szeretnék vállalati szabványt készíteni. Ezért ajánlom az üzleti ügyfeleket, ha lehetséges, hogy az Android piacon némi időt hagyjanak nyugtatni és éretté válni.
Android még mindig nagyon új operációs rendszer, és túl korai ahhoz, hogy a legtöbb vállalat nagy befektetést hajtson végre benne. A késedelem, ha tudsz, vagy tedd a BlackBerry vagy a Windows Mobile, ha meg kell vásárolni most. David Coursey több mint 25 éve ír a technológiai termékekről és a vállalatokról.
@techinciter és a weboldalán keresztül
"Az Oracle arra törekedett, hogy ezt az ügyet olyan nagy és összetett legyen, hogy az állításait a törvény által megengedetteken túl bővíti." Az SAP ezt az indítványt arra késztette, hogy biztosítsa, hogy az ügy a jogilag releváns és valóban vitatott kérdésekre koncentráljon. " Az Oracle tavaly beperelte az SAP-t, kijelentve, hogy a TomorrowNow munkatársai, amelyek harmadik féltől származó támogatási szolgáltatásokat nyújtanak az Oracle Siebel, a PeopleSoft és a JD Edwards termékc
Az Oracle azt is állította, hogy az SAP vezetőinek ismeretében az SAP munkatársai több ezer példányt készítettek az Oracle alapját képező szoftveralkalmazások számítógépes rendszereibe, és hogy a vállalat képzési, ügyfélszolgálati és "Általában egy olyan üzleti modell támogatása volt, amely a legfontosabb volt."
Ahelyett, hogy mindkét programon változtatásokat hajtanánk végre, ahogy az FCC elnöke, a másik négy biztos úgy döntött, szerdán szerdán, hogy több megjegyzést kérjen mindkét programra. Júliusban az Amerikai Fellebbviteli Bíróság a District of Columbia elrendelte az FCC-t, hogy nyújtson be egy érvényes jogi indokot, miért mentesítette az Internet-alapú hangforgalmat az átadó kártérítési szabályok alól, amelyek meghatározzák, hogy a távközlési szolgáltatók milyen mértékben fizetnek egymás hálózata
Martin megpróbálta kedden szavazni a két programcserére vonatkozó javaslattal kapcsolatban, de több tucat kicsi telefonhordozó és az amerikai törvényhozók felszólították az FCC-t, hogy hosszabb ideig tanulmányozza a problémákat. Martin javaslatai nyilvános vitára szorultak, ezek a csoportok azzal érveltek.
Fix: A letiltott indítások nem futnak újra, ha újra engedélyezték őket Windows alatt
Ha msconfig indítási programokat, majd ezt követően újra engedélyezi őket; és annak ellenére, hogy újra engedélyezi őket újra, úgy találja, hogy nem indulnak el a rendszerindítási időben, akkor a következő