Electrical experiments with plants that count and communicate | Greg Gage
A Wired Magazine által tervezett Disruptive by Design konferencia alkalmával az Amazon vezérigazgatója, Jeff Bezos azt mondta: "Kindle könyveket fogunk készíteni 9,99 dolláros ár, elérhető az iPhone-on, és más mobil eszközökön és egyéb számítástechnikai eszközökön. " Azt is sejtette, hogy a Kindle olvasók más formátumokat is támogatnának, de nem foglalkoztak ezzel az állítással.
[További olvasmány: A legjobb túlfeszültségvédő a költséges elektronikájához]
A Kindle megnyitása más formátumokhoz így az eszköz mindenütt jelen van, mint az Apple iPodja az e-könyv olvasó üzletében. A névfelismerés révén a Kindle könnyedén vonzza a külföldi cégeket, hogy könyvekkel könyvelhesse olvasóját, és tovább bővítse a 300.000-es könyvtárat. Ez természetesen jó a fogyasztók számára, akik ezután képesek lesznek vásárolni máshol olyan címekre, amelyek jelenleg nem érhetők el a Kindle áruházban.Ez a hír közvetlenül a Google elhatározása után lépett be az e-könyv üzletbe. Képzelje el a Google rendelkezésére álló digitalizált könyvek gazdagságát. Most képzeld el ezeket, hogy képesek legyenek olvasni a Kindle-on. Miért valaki más eszközt választana? Ez határozottan megváltoztatja a játékot - ahelyett, hogy a Google és az Amazon a legnagyobb kiterjedésű e-könyv könyvtár létrehozásáért folytatott csatában zajlana, a két vállalat párosulhat a jövőben, majdnem megállíthatatlan erővel.
Hasonlóképpen, a Kindle Store más eszközökkel történő megnyitása lehetővé teszi a fogyasztók számára, hogy kiválasszák, melyik e-könyv olvasó működik a legjobban a számukra, ha a Kindle nem sztrájkolja a képzeletét.
Ha minden Bezos terv megvalósul, Amazon áll, hogy forradalmasítsa az e-könyv ipar és hozzon létre egy szörnyet ki a Kindle. Az Amazon tervei is kedvezőek a fogyasztók számára, édesíti az üzletet.
"Az Oracle arra törekedett, hogy ezt az ügyet olyan nagy és összetett legyen, hogy az állításait a törvény által megengedetteken túl bővíti." Az SAP ezt az indítványt arra késztette, hogy biztosítsa, hogy az ügy a jogilag releváns és valóban vitatott kérdésekre koncentráljon. " Az Oracle tavaly beperelte az SAP-t, kijelentve, hogy a TomorrowNow munkatársai, amelyek harmadik féltől származó támogatási szolgáltatásokat nyújtanak az Oracle Siebel, a PeopleSoft és a JD Edwards termékc
Az Oracle azt is állította, hogy az SAP vezetőinek ismeretében az SAP munkatársai több ezer példányt készítettek az Oracle alapját képező szoftveralkalmazások számítógépes rendszereibe, és hogy a vállalat képzési, ügyfélszolgálati és "Általában egy olyan üzleti modell támogatása volt, amely a legfontosabb volt."
Ahelyett, hogy mindkét programon változtatásokat hajtanánk végre, ahogy az FCC elnöke, a másik négy biztos úgy döntött, szerdán szerdán, hogy több megjegyzést kérjen mindkét programra. Júliusban az Amerikai Fellebbviteli Bíróság a District of Columbia elrendelte az FCC-t, hogy nyújtson be egy érvényes jogi indokot, miért mentesítette az Internet-alapú hangforgalmat az átadó kártérítési szabályok alól, amelyek meghatározzák, hogy a távközlési szolgáltatók milyen mértékben fizetnek egymás hálózata
Martin megpróbálta kedden szavazni a két programcserére vonatkozó javaslattal kapcsolatban, de több tucat kicsi telefonhordozó és az amerikai törvényhozók felszólították az FCC-t, hogy hosszabb ideig tanulmányozza a problémákat. Martin javaslatai nyilvános vitára szorultak, ezek a csoportok azzal érveltek.
A hacker, aki csak Unu-ként azonosította magát, azt mondta, hogy képes volt behatolni a cég új, a Kaspersky Senior Research Engineer Roel Schouwenberg elmondta, hogy bár úgy véli, hogy a hacker nem fér hozzá semmilyen vevői információhoz, például az e-mail címekhez, a a csapda megsértené a cég képét. "Ez nem jó semmilyen cégnél, különösen egy biztonsággal foglalkozó cégnél" - mondta. "Ez nem történhetett meg, és mindent megteszünk a hatalmunkon belül, hogy a törvényszéki ügyeket e
[További olvasnivalók: Hogyan távolítsuk el a rosszindulatú programokat a Windows számítógépéről]