Android

A YouTube-os brit zenei videók a Vanish-be?

The Great Gildersleeve: Fish Fry / Gildy Stays Home Sick / The Green Thumb Club

The Great Gildersleeve: Fish Fry / Gildy Stays Home Sick / The Green Thumb Club
Anonim

Még mindig keres egy szilárd üzleti modellt a YouTube-ra, mivel a vállalat megvásárolta a 2006-os 1,65 milliárd dollárt, A Google úgy döntött, hogy nem fogja fenntartani azokat a veszteségeket, amelyeket a videomegosztó weboldal megkövetelne, ha új licencszerződést kötöttek a PRS-szel. A zavaros helyzet sok kérdést vetett fel arra, vajon a Google izomizgatja-e vagy csak tisztességes üzletet keres.

Mind a YouTube, mind a PRS egy másik történetet mesél el arról, mi történt a két vállalat között. Patrick Walker, a YouTube partnerszervezetének igazgatója, Európában, a Közel-Keleten és Afrikában azt állítja, hogy a PRS "tiltó licenszdíjakat és átláthatóság hiányát" állítja, mondván, hogy a PRS által javasolt feltételek szerint a vállalat "jelentős mennyiségű pénzt veszít minden lejátszáskor. "

Másfelől a PRS azt állítja:" Ez a tevékenység a PRS for Music és a két fél közötti tárgyalások közbeni konzultáció nélkül történt, a PRS for Music nem kérték fel a Google-t erre, és sürgeti őket arra, hogy sürgősen átgondolja döntésüket. "

Megjegyzés: Ebből az írásból a legtöbb brit YouTube-os prémium zenei videó továbbra is elérhető, más jelentések ellenére.

Bár a helyzet jelenleg nem egyértelmű, a YouTube "még mindig dolgozik a PRS a Zene mellett annak érdekében, hogy kölcsönösen elfogadható feltételeket érjenek el egy új licencért." Most, a PRS "sürgeti őket [YouTube], hogy sürgősen újragondolják döntéseiket." Nyilvánvaló, hogy a YouTube fontos szerepet játszik az online művészek népszerűsítésében, és egyúttal pénztárcaként is szolgál a lemezkiadók számára, amelyekből pénzt keresnek.

Ha azonban valaki, mint a YouTube, úgy dönt, hogy olyan tartalmat húz, PRS, csak úgy néz ki, mint egy óriás, amely az izmokat hajlítja, és arra kényszeríti a többieket, hogy barlangozzanak - vagy ebben az esetben csökkentsék / fenntartsák a jelenlegi díjakat. Más szemszögből azonban a Google nem igazán tudott tisztességes haszonnal jutni a YouTube-on, még akkor is, ha egy egész cég milliárdos összegeket fizet negyedévente - tehát miért vezetne be valamit, ami nem lenne nyereséges a vállalkozásukért?