Fermentation
A vitatott vita a Wikipédiában felmerült azzal kapcsolatban, hogy két nagyszerű hozzászóló fizetett-e a honlapon található cikkek reklámozásához.
Néhány közreműködő megkérdőjelezte, hogy Roger Bamkin, a Wikimédia brit rendezője a Gibraltár kormányzatnak fizeti-e a brit területről szóló cikkek írását vagy szerkesztését. Bamkin szerződést kötött a gibraltári kormányzattal, nyilvánvalóan a terület és a Wikipédia subsite Gibraltarpedia előmozdítására.
Bamkin, egy Wikipédia szerkesztőjeként jóváhagyta a gibraltári yacht klubról szóló cikket, és egy másik Gibraltárt egy kapcsolódó cikket, egy közreműködőt a múlt hét elején tartott hosszadalmas vitában megjegyezték egy Wikipédia-beszélgetési oldalon. Bamkin a Monmouthpedia-val is dolgozott, a U.K. város Monmouth oldalán.
A vita felvetette Jimmy Wales, a Wikipedia társalapítója aggodalmait, aki hétfőn azt írta, hogy nem ismeri Bamkin helyzetét. De azt mondta: "egy fejezet egy igazgatótanácsa vagy bárki más, hivatalos jellegű szerepet tölt be a Wikipédiában működő jótékonysági szervezetben, hogy az ügyfelektől fizetést kapjon, cserébe a kedvező elhelyezkedés biztosítására az első oldalon a Wikipédia vagy bárhol máshol. "
Egyes Wikipédia-közreműködők azzal vádolták Bamkint, hogy befolyását használja a gibraltári cikkek gyakran megjelenő cikkében a" tudta "(DYK) szakaszon. Mások megkérdőjelezték a Wikimédia UK közelmúltbeli ajánlatát, hogy természetbeni támogatást nyújtsanak a Gabraltarpedia-nak, míg Bamkin az Egyesült Királyság csoportjának rendezőjeként működik.
"Alapvető különbség van a wiki között, mint a szeretet és a wiki munka mint vállalkozás" - írta a Wikipédia a titkár as Secretlondon. "Ha ugyanannak a fickónak a mommouthpedia és a gibraltarpedia alapján kell működnie, akkor nem szabad megengedni számunkra, hogy kihasználjuk ezt az eszközt, és megengedjük valakinek, hogy pénzt vegyen ki az első oldalról."
hogy Bamkin nyilvánosságra hozta konzultációs koncertjeit a közreműködő oldalán. - A fő kérdésem az, miért érdekelne? írta contributor Silverseren. "Ha valaki pénzt keres a közvetett közvetítésből (nem beszélve fizetett szerkesztőkről, ez egy teljesen más téma), vagy turizmusra vagy bármi másra, miért kellene a DYK vagy akár a Wikipedia gondozása? nincsenek POV vagy szerzői jogi problémák, akkor egyre több és jobb cikket kapunk a turizmus iránti igényükből. "
Bamkin nem válaszolt egy olyan üzenetet illetően, amely a vita megvitatására szólított fel, de megvédte magát a vitaoldalon. Hiba volt kijelölni, majd jóváhagyni egy cikket Gibraltárról, írta. Az esetleges összeférhetetlenségei "jól dokumentáltak" - tette hozzá.
Bamkin elmondta, hogy nyilvánosságra hozta kereskedelmi érdekeit, amikor a Wikimedia U.K igazgatóságán futott, és támogatta őt. "Nem akarom kritizálni a választásukat" - írta.
A Wikimedia közreműködők egy második esetet hoztak fel potenciális összeférhetetlenségi napokra az első vita kezdete után. Wikipedian a rezidencián Maximilian Klein egy UntrikiWiki nevű vállalkozáson keresztül hirdetett olyan szolgáltatásokat, amelyek pozitív cikkeket tartalmaztak az online enciklopédián.
"A pozitív Wikipédia cikk felbecsülhetetlen SEO: szinte garantáltan a legjobb három Google találat", az UntrikiWiki oldal mondta, mielőtt a tanácsadói pályát lehúzta volna. "Olyan szakértelemmel rendelkezünk, amely ahhoz szükséges, hogy navigáljunk a" érdekellentét "szerkesztésével kapcsolatos összetett labirintusban a Wikipédiában. Több mint nyolc éves tapasztalattal, több mint 10 000 szerkesztéssel és számtalan közösséggel kapcsolatban holisztikus Wikipédia szolgáltatásokat kínálunk."
Wales ismét azt mondta, hogy nem volt tisztában Klein ügyével. "Ha azt mondod, hogy pontos, akkor természetesen nagyon boldogtalan vagyok," írta a közreműködőnek, aki rámutatott. "Ez undorító."
UntrikiWiki felhúzta a pályát, miután az ellentmondás tört ki. Az üzlet azonnal "nem fogadja el a fizetett összeférhetetlenségű Wikipédia szerkesztést" - nyilatkozta a UntrikiWiki kedden.
A cég hirdetett a Wikipédia szerkesztési szolgáltatásairól, de "nem agresszív módon követte", nyilatkozta a nyilatkozat. "Soha nem csináltunk egyetlen szerkesztést, amelyre nézve összeférhetetlenség állt a Wikipédián."
A vállalat azonban megvédte a közhasznú hozzájárulást a Wikipédiához ", amennyiben átlátható és etikus divat ".
Mi értjük, hogy ez egy ellentmondásos kérdés, de úgy gondoljuk, hogy ez egy szükséges és feltörekvő terület, és úgy vélik, fontos, hogy a Wikipédia ökoszisztémájával kapcsolatos ismeretekkel rendelkező emberek átjussanak rá, és olyan szabványokat hozzanak létre, amelyek védik a Wikipédia integritását, "A nyilatkozat szerint
Klein nem válaszolt egy üzenetet, amely a vita megvitatását kérte.
Grant Gross az amerikai kormány
Az IDG News Service technológiai és távközlési politikáját fedezi. Kövesse Grant Twitteren a GrantGross-on. Grant e-mail címe a [email protected].
"Az Oracle arra törekedett, hogy ezt az ügyet olyan nagy és összetett legyen, hogy az állításait a törvény által megengedetteken túl bővíti." Az SAP ezt az indítványt arra késztette, hogy biztosítsa, hogy az ügy a jogilag releváns és valóban vitatott kérdésekre koncentráljon. " Az Oracle tavaly beperelte az SAP-t, kijelentve, hogy a TomorrowNow munkatársai, amelyek harmadik féltől származó támogatási szolgáltatásokat nyújtanak az Oracle Siebel, a PeopleSoft és a JD Edwards termékc
Az Oracle azt is állította, hogy az SAP vezetőinek ismeretében az SAP munkatársai több ezer példányt készítettek az Oracle alapját képező szoftveralkalmazások számítógépes rendszereibe, és hogy a vállalat képzési, ügyfélszolgálati és "Általában egy olyan üzleti modell támogatása volt, amely a legfontosabb volt."
A kínálat lehetővé teszi, hogy az emberek fizetni a szélessávú vezeték nélküli hozzáférést, amire szükségük van, ahelyett, hogy előfizetnének egy havi tervet. Az üzleti utazók vagy a vakációra vágyó emberek számára is vonzó lehet.
Az US $ 130 USB-modem megvásárlása után a felhasználók a szélessávú vezeték nélküli hozzáférést a Verizon-tól három különböző lépésenként fizetik, amelyek időt és adatfelvételt tesznek lehetővé. Az egynapos használatra az emberek 15 dollárt fizetnek, és 75 MB adatot kapnak. A heti előtörlesztett hozzáférés 30 dollárba kerül, és 250 MB-t tartalmaz. A havi ajánlat 50 dollárba kerül, legfeljebb 500 MB felhasználásra.
Az internet büdös a jelentésekkel kapcsolatban, hogy az ég alá esik, és a vég közeledik a Google-Verizon "nettó semlegesség" javaslatának. Éppen ellenkezőleg, a Google és a Verizon óriási előnyhöz juttatta az internetet, bemutatva pontosan miért van szükség a nettó semlegességre, és ahhoz, hogy a Kongresszust és az FCC-t a helyes cselekedetekkel szemben támasszák el.
A koncepciót tiltakozó főbb internetes iparág szereplői ironikusan a legjelentősebb katalizátorok voltak, bizonyítva, hogy mennyire szükséges a hálózati semlegességre vonatkozó írásos szabályozási keret. Comcast, AT & T, és most a Google és a Verizon továbbra is többet ártanak a jóra.