Wikipedia Változások szerkesztési házirendje

Az innovatív, online felhasználói írásbeli enciklopédia A Wikipedia növekszik, és a növekedés egy hatalmas chan

ge, hogy működik. A korai napokban a Wikipédia szerkeszthető bárkinek. Ezután megszorította a névtelen szerkesztések fogalmát és a szükséges hitelesítést. Most a közreműködők tudják írni, hogy mit akarnak, de egyes cikkek szerkesztésekor a változtatásokat egy tapasztalt önkéntesnek kell ellenőriznie, mielőtt közzétenné.

A Wikipédia alapja a Wikipédia mögött álló szülők az új filozófiát "zászlós revízióknak" nevezi. A webhelyen található egyes cikkek változásai láthatatlanok, amíg a "tapasztalt önkéntes" jóváhagyja, amely a Wikipédia közös alapítója, Jimmy Wales szerint "bárki, aki nagyon rövid idő alatt [az oldalon] nem blokkolták. " Miután jóváhagyták a módosításokat, megjelennek a változások, de nem biztos, hogy mennyi ideig tarthat a folyamat - órák, hetek vagy hónapok lehetnek.

Jelenleg néhány ezer cikk jelenik meg az amerikai webhelyen az új szabálynak mint például az Obama elnökről, Michael Jacksonról és Britney Spears-ről, de a Wikipedia szeretné kiterjeszteni hatályát és alkalmazni ezeket az új szabályokat minden élő emberre vonatkozó cikkhez. A Wikipedia német nyelvű verziója már korlátozza a cikkek szerkesztését, így nem olyan hosszú lövés, hogy hamarosan hasonló hozzáállás érkezhet az Egyesült Államok webhelyére. (A programozó néhány évvel ezelőtti névtelen szerkesztéssel húzta vissza a fátylat egy olyan eszközzel, amely feltárta a szerkesztés forrását, így az olvasók értékelhessék hitelességüket.)

A változás oka a vandalizmus. A Wikipédia oldalakat túl gyakran a politikai nézetek, az éretlen írók és a hamis információk torzítják. Egy közelmúltbeli példa volt a januárban Edward Kennedy szenátor hamis haláláról; egy szomorú kijelentés, amely ma sajnos túlságosan is igaz.

Ez sokknak adhat okot, amely a Wikipedia hátterében álló demokratikus filozófia. Egyes bloggerek azt állítják, hogy ez egy "kudarc", és hogy a Wikipédia credo keményen meghalt. De éppen az ellenkezője lehet igaz: úgy érzem, mintha ez egy szükséges lépés lenne a játéktérről a stadionba vinni. A Wikipédiát most komolyabban kell venni, ahelyett, hogy egy sós lángot vett volna.

(Lásd még egy interjú a walesi Wikipédia alapítóval.)