Miért Moore törvénye, nem mobilitása megöli a számítógépet

Bár a PC halálának pletykái nagymértékben eltúlozottak - egy olyan iparág, amely 2012-ben több mint 350 millió darabot mozgatott, nem "halott" - a számítógépek kétségkívül nem értékesítése olyan gyorsan, mint amilyenek egyszer. Az elemzők előrejelzése szerint a PC-eladások a közeljövőben sokkal nagyobb mértékben haladják meg a tabletta értékesítését, de a PC-eladások növekedési üteme teljesen és teljesen lejtős.

A nagy kérdés természetesen miért?

Néhány elmélet ismerteti a hagyományos bölcsességet. A legtöbb szakértő a stagnáló gazdaságra vonatkozó stagnáló PC értékesítést hibáztatja, vagy az okostelefonok és a tabletták felemelkedése felé mutat. Mások úgy érvelnek (meglehetősen meggyőzően), hogy a növekedés lelassulása a fejlődő országok számítógépes értékesítésének idiosinkráciáiból fakad, ahol a számítógépek ritkán helyettesítettek. A második hullám - mondja az elemzők - még nem érte el az eladások kezdeti növekedését.

Mint a legtöbb gazdasági ágazat, a PC-piacot számos számtalan tényező befolyásolja, és mindegyik magyarázatban igazság van. Miután látta, hogy az anyósom boldogan trollolgatja a Facebook-ot, és majdnem 10 éves Pentium 4 számítógépe után lenyomja az e-maileket, még egy titokzatos lehetőség csúszik a fejembe.

A CPU teljesítménye "elég jó" szintet a mainstream felhasználók számára néhány évvel ezelőtt? A régebbi számítógépek még elég erősek ahhoz, hogy teljesítsék az átlagos Joe mindennapi feladatait, csökkentve a frissítés ösztönzését?

"Előfordult, hogy néhány év múlva kicserélted a számítógépedet, vagy hátramaradtál. még a legfrissebb szoftvereket sem tudta működtetni "- mondja Linley Gwennap, a félvezetőkre és processzorokra összpontosító Linley csoport fő elemzője. "Most már öt, hat és hét évet tudsz tartani a számítógépeden, nem probléma. Igen, lehet, hogy kicsit lassú, de nem elég ahhoz, hogy valóban megjelenjen [mindennapi használatban]."

A régi processzorok még mindig rendben vannak mindennapi használatra

Ez sokkoló hatással lehet a teljesítményt nyújtó PC-rajongókra, de az átlagos Joe szinte soha nem kódol videofelvételeket, és nem fogja elfojtani a bolondokat Crysis 3 -ben. Ehelyett az Átlagos Joe a legtöbb időt tölti a hétköznapi, gyakran webközpontú feladatokra: online vásárlás, e-mail küldése, barátok és családok bevonása a közösségi médiára, esetleg nézi az alkalmi YouTube-videók alapértelmezett felbontásait, natch, nem nagyfelbontású - vagy a Solitaire néhány kezét játssza.

Más szavakkal, alig van olyan tevékenység, amely egy túlhúzott, vízhűtéses, hiper-menetes Core i7 processzort kér. Vagy akár egy modern Ivy Bridge Core i3 processzor, ha őszinték vagyunk.

"Ha csak webes böngészést végezsz, néhány táblázatot használva itt egy kis szövegszerkesztő, akkor nem vagy észre fogják venni a különbséget a [régebbi] 2,5 GHz-es és [újabb] 3GHz processzorok között, "mondja Gwennap.

Az anyósom egy évtizedes Pentium 4 PC-je egy kicsit (különösen a teljesítményorientált szememmel) de az alapszintű webhasználat és a szabványos felbontású videók megtekintésére finom volt. Ráadásul a csúcsminőségű szilícium iránti igény még tovább csökkenhet, mivel egyre több olyan feladat van, amely egyszerre szükségessé teszi a higgadt számítógépek átállását off-site cloud szerverekre. Tanúskodj a Pixlr programról és az Nvidia buzgó GeForce Grid kezdeményezéséről, valamint a streaming video szolgáltatások sokaságáról. Valóban, a Chromebookok valamilyen okból népszerűek.

A Borderlands 2 túlzott szemcukorka jól működik Core 2-es meghajtókon.

Az Intel Core 2 Duo és Quad chipek 2006-ban, > still jól működik, még akkor is, ha a számítógépet a web alapú feladatokon kívülre tolja. A játékosok továbbra is a legmodernebb címeket játszhatják meg (például Borderlands 2 és Skyrim) a szilárd részletességi beállításokkal és a HD-felbontásokkal a Core 2 alapú számítógépeken. A meglehetősen friss tesztelésA Tom's Hardware és a OCAholic azt mutatja, hogy a Core 2 processzorok rendesen összehasonlítják a jelenlegi AMD processzorokat és a középkategóriás Intel Core chipeket. A korábbi, AMD chipek, mint például a 2009-es 3,4 GHz-es AMD Phenom II X4 965 Black Edition, továbbra is játszanak a boldog Newegg ügyfelek szerint. Ennek oka van, Gwennap mondja. Moore törvénye - legalábbis ahogyan azt általában idézzük - átalakult a Moore's Kinda Debunked Theory-ban a közelmúltbeli generációs folyamatokban.

"Azt hiszem, a Moore törvényének mögött álltunk, mióta 2005-ben az Intel 2005-ben érte el az erőfalat," Gwennap mondta egy telefonos interjúban. "Ezen a ponton a hatalom valójában a korlátozó tényező lett, nem pedig a tranzisztoros rész." A teljesítmény javulása még lelassult még azután, hogy 2008 végén az Intel kiadta a Nehalem architektúrát.

Moore törvénye behatol a falba

Mielőtt túl mélyre merülnénk, egy gyors alapozó rendben van. Moore törvénye a korábbi Intel elnök-vezérigazgatója, Gordon Moore nevet kapta, aki 1965-ben előrejelezte, hogy az integrált áramkörökre vonatkozó tranzisztorok száma tovább folytatódik minden második évben. A legtöbb ember az Intel vezetõje, David House által kifejtett, módosított változatot használta fel, amely szerint a számítási teljesítmény 18 havonta megduplázódik.

Moore törvényének levele technikailag még mindig igaz. Ez a Moore-törvény szándéka (House által verbalizálva), ami elmarad.

"Az Intel teljesítménynövelése lelassult a feltérképezéshez" - írta Gwennap egy

mikroprocesszor-jelentés oszlopban 2012 decemberében. Az új Sandy Bridge processzornak még a szerény lendületet is számítva a teljesítmény mindössze 10 százalékkal nő az asztali számítógépekhez képest, míg a laptopok 16 százaléka [2009 és 2012 között], messze a jó öreg napoktól a 60 százalékos éves teljesítménynövekedésnél. " Más szavakkal, az újabb processzorok már nem jobbak, mint elődeik. Az átlagos Joe számára, aki elsősorban a Facebookon, az e-mailen és az iTunes-on dolgozik, a régebbi Core 2 processzor és a modern Core processzor közötti mindennapi különbség elhanyagolható, függetlenül attól, hogy mit jelent a referenciaértékek.

a nyereség

nagy tényezőt [a PC-eladások lelassításában] játszik, "mondta Gwennap PCWorld. "Talán még inkább, mint az egész tabletta, miért cserélné le a PC-jét, ha ez nem észrevehetően gyorsabb, mint amit két vagy három évvel ezelőtt vásárolt?" A CPU teljesítménye háttámlával

A "CPU-k elég jóak "A schtick semmi, ha nem vitás." 20 éve vagyok itt, és az emberek azt mondták, hogy a Windows 3.1, a 60 MHz-es Pentium és az 1 MB RAM elég "jó" a 90-es években. "Intel PR menedzser Dan Snyder elmondta

PCWorld

e-mailen keresztül. És teljesen, teljesen igaza van. Az "elég jó" mém mindörökké ott van. (Emlékszel a Bill Gates mítoszára, miszerint 640KB memóriának elégnek kell lennie bárkinek?) Ez a dolog ezúttal azonban: Snyder számos példát felsorolt ​​az Intel legújabb technológiai törekvéseiről - tabletta rendszer-on-chipről processzorok, Androidbarát processzorok, továbbfejlesztett fedélzeti grafika - és bár mindegyik nagyon érdekes a sajátjukon, semmi sem jelenti a tiszta CPU-teljesítményt

. Ahelyett, hogy a modern napi CPU-k inkább az értéknövelő extrák bevezetésére koncentráltak, növelni tudják a növekvő éves számítástechnikai teljesítmény javulását. Az elmúlt években a fedélzeti grafika remekül fejlődött, leginkább az AMD gyorsított feldolgozóegységeiben (APU) és a HD Graphics 4000 képeken, amelyek az Intel Ivy Bridge chipjeihez készültek. Valójában az integrált grafika elérte azt a pontot, ahol meglehetősen sima játékélményt tud nyújtani, ha készen áll a részletes beállítások tárcsázására. Az energiafogyasztás csökkentése a chipkészítők számára egy másik figyelmet fordít, és nem csak az akkumulátor élettartamának növelésére tabletta és notebook. A modern processzorok által bevezetett energia- és grafikai nyereségek valóban segítenek a növekményes CPU-nyereségek kompenzálásában.

Az AMDAMD "Trinity" APU architektúrája azt mutatja, hogy a processzor sokkal többre támaszkodik, mint a CPU magok. Nézze meg a GPU méretét!

"Moore törvénye mindig is a tranzisztorok költségeiről szólt, éppúgy, mint a teljesítmény növekedésével kapcsolatban, mivel több és többet engedhettek meg maguknak" - mondta Gary Silcott, a PR vezetője az AMD APU és processzor termékeihez, mondta egy e-mailben. "Ahogy az anyagok fizikai határait megnyújtják, és a gyárak költségei emelkednek, egy bizonyos ponton a tranzisztorok költsége megköveteli, hogy növelje a teljesítményt és növelje az akkumulátor élettartamát a tervezésben. Ezért vált az AMD heterogén számítástechnika az APU architektúráinkkal A különböző processzorok [például grafikus processzorok] ugyanazon a rendszeren történő kombinálásánál egy sokkal szélesebb körű munkaterhelést tudunk kezelni, a GFLOP-ok számítási teljesítményével egy nagyon kis szilícium-dioxid-területen és nagyon kis erő ".

Ez azt jelenti, hogy ez úgy hangzik?

HSA Foundation

" Abszolút ", mondta, amikor megkérdeztem tőle, hogy az AMD tervezi-e a processzor fejlesztésének nagy részét az energiahatékonyság és az integrált grafikus képességekkel, nem pedig a puszta CPU-teljesítményre. "A kérdés a szívébe tartozik, amit mindannyian beszéltünk."

Egy egységes vízió, úgy tűnik, csak a feldolgozók jövője lehet. Az elmúlt évben az AMD, a Qualcomm, az ARM, a Samsung, a Texas Instruments és más vezető chipgyártók létrehozták a Heterogén Rendszer Építészeti Alapítványt, hogy "egyetlen architektúrát vezessenek be a mai CPU-k és GPU-k programozási korlátainak leküzdésére". A HSA Alapítvány a hatalom falának leütése helyett remélik, hogy párhuzamos számítástechnikával köti össze.

Az ezüst burkolat

Habár a tiszta CPU teljesítmény nem gyorsul elég gyors ahhoz, hogy ösztönözze az ismétlődő PC értékesítést, a HSA Alapítvány munkája rámutat a fényes jövőre az átlagos Joes és az elkeseredett, keményforrású videó kódolók számára egyaránt. És még ha ez az elképzelés is rontja a részleteket - az Nvidia és az Intel jelentősen hiányoznak a csoportos vezetők munkájából, hogy előmozdítsák a CPU okát.

Mind az AMD, mind az Intel jelentősen fektet be a K + F-be, hogy a technológia vége. Különösen az Intelnek van egy elképesztő 18,2 milliárd dollár -

milliárd dollár!

- csak kutatásra és felvásárlásra vonatkozó értékelés 2013-ban, azzal a céllal, hogy nagyobb CPU-s ostyákra és új litográfiai technológiákra költözik, amelyek lehetővé teszik a vállalat számára, hogy - az elkövetkező években kisebb tranzisztorok méretei. (Ivy Bridge 22nm-es lépése csak a kezdet.) Eközben az Intel elterjedése a mindennapos számítástechnikai irányítások, a beszédfelismerés stb. Felé - nemcsak a hagyományos illesztőmodelleket fejleszti, hanem az ehhez kapcsolódó technológiák is komoly számítástechnikai igényt igényelnek. Az Intel bemutatta a CES 2013 koncepcióegységét, bemutatva a Haswell jól felszerelt hibrid Ultrabook elképzelését. Ezután az ideiglenes

détente

jó dolog a PC ipar számára, annyira, hogy fáj a kemény-core-geek szívem azt mondani. Az Intel és az AMD háttal támaszkodva képes az innovációra más technológiai területeken, lehetővé téve számukra olyan változások bevezetését, amelyek megváltoztatják a számítógépek fogalmát, ahogy ismerjük őket.

"A vonalak egyre inkább elmosódnak a mobil eszközöket, ultrabookokkal, tablettákkal és konvertibilis érintőképpel "- mondta az Intel Snyder, és újra helyes. Ha a vállalat nem tudta összpontosítani erőfeszítéseit a hatékonyságra és a grafikus erőfeszítésre, egy paradigma-összetörő eszköz, mint például a Microsoft Surface Pro tabletta még ma is körülne? Nem fogok fogadni. Az Intel következő generációs Haswell chipjeinek el kell indítania a vékony, ventilátor nélküli tabletták idejét -

slash

-felületeket teljes számítógépes szeletekkel, napi akkumulátor élettartamát. Az AMD következő generációs APU-jai és az újonnan bemutatott Turbo Dock technológiája ugyanazt a hibrid stílusú képességet ígéri, és a 3D-s játékok támogatottak lesznek mindenhol. Így fekszik a jövő. Az előléptető teljesítmény előrehaladása hiányában kétségtelenül sok ember maradt régebbi számítógéppel, akik hosszú időn át tartották a hagyományos frissítési időkereten túl, de a lelke olyan ajtókat is nyitott, amelyek zárt maradtak volna, ha az AMD és az Intel megtartotta a pedált a CPU fémjéhez. Tekintsük a Power Wall-ot és Moore's Kinda Debunked Theory-ot ideiglenes átcsoportosításra és összpontosításra - nem halálra.