Miért biztonságos a Linux a Windows alatt?

Ez a kifejezés arra utal, hogy a védett szoftverek biztonságosabbak a zárt természetüknél fogva. Ha a hackerek nem látják a kódot, akkor nehezebb számukra, hogy kiaknázhassák a dolgokat - vagy ez a gondolkodás.

Sajnos a Windows-felhasználók számára ez nem igaz - amint azt a soha véget nem érő parádé bizonyítja foltok, amelyek Redmondból jönnek. Valójában a Linux egyik előnye a Windows számára, hogy biztonságosabb - sokkal több.

[További olvasnivalók: A rosszindulatú programok eltávolítása a Windows PC-ről]

A legfontosabb tényezők a Linux legmagasabb szintű biztonsága:

1. Jogosultságok

A Linux rendszerek semmiképpen nem hibáztathatók, de az egyik legfontosabb előnye abban rejlik, hogy a fiókjogosultságokat hozzárendelik. A Windows rendszerben a felhasználók rendszerint rendszergazdai hozzáféréssel rendelkeznek, ami azt jelenti, hogy mindenkinek hozzáférése van a rendszerhez, még a legfontosabb részei is. Tehát vírusok. Olyan ez, mintha a terroristák magas szintű kormányzati pozíciókat adnának.

A Linux mellett viszont a felhasználók általában nem rendelkeznek ilyen "root" jogosultságokkal; inkább általában alacsonyabb szintű fiókokat kapnak. Ez azt jelenti, hogy még ha egy Linux rendszert is veszélybe sodor, a vírusnak nincs gyökér hozzáférése ahhoz, hogy rendszeresen kárt okozzon; annál valószínűbb, hogy csak a felhasználó helyi fájljai és programjai érintettek. Ez különbséget tehet egy kisebb bosszúság és egy súlyos katasztrófa között bármely üzleti környezetben. Szociális mérnöki

A vírusok és férgek gyakran elterjednek azzal, hogy meggyőzik a számítógép használóit arra, hogy tegyenek valamit, amit nem szabad alkalmazniuk, például olyan nyílt mellékleteket, amelyek vírusokat és férgeket hordoznak. Ezt nevezik a szociális tervezésnek, és ez túl könnyű a Windows rendszereken. Küldj egy e-mailt egy rosszindulatú csatolással és egy olyan témával, mint például: "Nézd meg ezeket az aranyos kölyökkutyákat!" - vagy a pornó egyenértékűségét - és a felhasználók egy részének kötelessége gondolkodni. Az eredmény? Egy nyitott ajtó a csatolt malware számára, amely katasztrofális következményekkel jár a szervezeten át.

Annak köszönhetően, hogy a legtöbb Linux felhasználónak nincs root hozzáférése, azonban sokkal nehezebb valós károkat okozni egy Linux rendszeren. csinálj valami ostoba. Mielőtt bármilyen valódi kár bekövetkezne, egy Linux felhasználónak el kellene olvasnia az e-mailt, mentenie kellett a csatolmányt, meg kellett adnia a végrehajtható jogosultságokat, majd futtatnia kellett a végrehajtható fájlt. Nem túl valószínű, más szóval.

3. A monokulturális hatás

Annak ellenére, hogy meg akarjuk vitatni a pontos számokat, nem kétséges, hogy a Microsoft Windows továbbra is uralja a számítástechnikai világ nagy részét. Az e-mailek területén ugyanúgy működik az Outlook és az Outlook Express is. És ott van egy probléma: lényegében egy monokultúra, amely nem jobb a technológiában, mint a természetes világban. Ugyanúgy, ahogy a genetikai sokféleség a természeti világban is jó dolog, mert minimalizálja a halálos vírus káros hatásait, ezért a számítástechnikai környezetek sokfélesége segít a felhasználók védelmében.

Szerencsére a környezet sokfélesége még egy előny, amelyet a Linux kínál. Van Ubuntu, van Debian, ott van a Gentoo, és sok más disztribúció is létezik. Sok héj, sok csomagolási rendszer és számos levélkliens is létezik; A Linux még több Intel architektúrán is fut. Szóval, miközben a vírus célzottan célzható a Windows-felhasználók számára, mivel mindegyikük nagyjából ugyanazt a technológiát használja, sokkal több nehézséget jelent a Linux felhasználóknak egy kisebb frakciója. Ki ne akarja adni a cégnek ezt a többletbiztosítást?

4. Közönségméret

Ezzel a monokulturális hatással nem csak meglepő tény, hogy a vírusok többsége célozza a Windows-ot, és az asztali számítógépek nem kivétel. Azonos szoftverekkel rendelkező emberek milliói vonzó célpontot jelentenek a rosszindulatú támadások számára.

5. Hány szemgolyó A Linus Torvalds, a Linux készítője szerint Linus "törvény" szerint "elég szemgolyó, minden hiba sekély". Ez azt jelenti, hogy minél nagyobb egy kódkészleten dolgozó fejlesztők és tesztelők csoportja, annál valószínűbb, hogy bármilyen hibát fognak fel és rögzítenek. Ez más szavakkal lényegében a "titokzást okozó biztonság" argumentuma poláris ellentéte.

A Windows alatt korlátozott számú fizetett fejlesztő található, akik problémákat keresnek a kódban. Megfelelnek saját ütemtervüknek, és általában nem mondják el senkinek a problémákat, amíg nem hoztak létre megoldást, és nyitva hagyják az ajtót, amíg ez meg nem történik. Nem nagyon megnyugtató gondolat az olyan vállalkozások számára, amelyek az adott technológiától függenek.

A Linux világában viszont számtalan felhasználó látja a kódot bármikor, így valószínűbb, hogy valaki hamarabb megtalálja a hibát, mintsem a későbbiekben. Nem csak ez, de a felhasználók még maguk is megoldhatják a problémákat. A Microsoft megcsodálhatja a fizetős fejlesztők nagy csapatát, de valószínűtlen, hogy a csapat összehasonlíthatja a globális böngészők globális alapját a világ minden táján. A biztonság csak az összes extra "szemgolyó" révén hasznosítható.

Még egyszer, ez sem jelenti azt, hogy a Linux nem áthatolhatatlan; nincs operációs rendszer. És határozott lépések vannak a Linux felhasználók számára, hogy a lehető legbiztonságosabbá tegyék a rendszerüket, például egy tűzfal engedélyezését, a root jogosultságok használatának minimalizálását és a rendszer naprakészen tartását. Az extra nyugalomért Linux víruskereső is létezik, beleértve a ClamAV-ot is. Ez különösen jó intézkedések a kisvállalkozások számára, amelyeknek valószínűleg több forrása van, mint az egyes felhasználók.

Érdemes megjegyezni, hogy a Secunia biztonsági cég nemrég kijelentette, hogy az Apple termékeknek több biztonsági sebezhetősége van, mint bárki másnak - beleértve a Microsoftot is. > Mindenesetre, amikor a biztonságról van szó, kétségtelen, hogy a Linux felhasználóknak sokkal kevesebbnek kell aggódniuk.