Miért van az Ubuntu-alapú Dell Mini 9 nem befejeződött?

Nemrég belemerültem a belső geekembe, és megvettem egy Mini 9-et. Ez az olcsó netbook a Delltől, ami fut Ubuntu-val (bár a WinXP egy lehetőség). Egy hónap telt el a Delltől, hogy megkapja, és bár az ár jelentősen csökkent az idő alatt, nem volt hajlandó visszatérítést adni nekem. Tehát amikor a Mini 9 végül megérkezett, csúnya volt, és nem hajlandó jó fényben látni. De átkozott leszek, ha a kis dolog nem ellopta a szívemet. Ez mindent elvárhat egy miniatűr notebooktól. Valószínűleg már elolvastad a különböző Mini 9-es véleményeket, és nem sok mindent tudok hozzáadni (ráadásul rámutatva, hogy a Mini 9 meglepően lassú - csak 1,6 GHz-es processzor van, és úgy érzi, ez a sebesség).

Az Ubuntu speciális Dell remixje került a megrendelt modellre. Jól szórakoztam játszani ezzel, de néha fájdalmas élmény volt. Kezdetben osztályoztam azokat a problémákat, amelyeket hibaként tapasztaltam, de ez nem helyes. Több, hogy az operációs rendszer befejezetlen. Ne érts félre. Rendben van. Ez működik. A webes böngészés, az IM és a szófolyamatok csak finom. De nem volt végleges polírozás, mielőtt az autó elhagyta volna a bemutatótermet.

Íme néhány példa: a képernyő fényerejét alacsonyra állítom, míg az alapértelmezett Ubuntu beállítás magasabb. Ez jó lenne, ha nem az a tény, hogy az Ubuntu elfelejti a beállításomat. Amikor a képernyő elhalványul az inaktivitás időszaka után, a fényerő ugrás vissza az alapértelmezettre, amikor újra használni fogom a számítógépet. Sarkantyogva maradok, és a fényerő gyorsbillentyűi miatt. (Időnként a fényerő gyorsbillentyűk teljesen leálltak.)

[További olvasmány: A legjobb PC-s laptopokhoz]

Aztán ott van a trackpad. Ezt a blog bejegyzést írom a Mini-ra, és ahogy én teszem, az egérmutató ugrik az egész képernyőn, mert az ujjaim és a pálmam megérintik az érintőpadot. Ez elkerülhetetlen a Mini kis méretének köszönhetően, szemben a kezem viszonylag nagy méretével. Az érintőpadot a gomb minden egyes megnyomása után fél másodpercre kikapcsolhatja, így elkerülheti ezt, de ez a funkció nem aktiválódott. Biztos vagyok benne, hogy ha Dell-t rendeltem volna a Windows-os noteszgéptől. Ha megrendeltem a MacBook-ot, biztosan ez lenne. Tehát miért nem az Ubuntu?

És mi van azzal az idővel, amire a Wi-Fi szükséges, hogy visszatérjen az internetre a felfüggesztés után? Az egész számítógép néhány másodpercre életre kel, de a Network Manager ikonnal legalább 30 másodpercig le kell ülnöm és bámulnia, miközben az újracsatlakozás mozdulataival megy keresztül. Ebben az időben a kezemben ülök, és nem tudok semmit tenni a Solitaire játéktól, vagy talán tehetek egy csésze teát.

Sok más apró irritáció van így. Nem tudom biztosan, hogy az Ubuntu / Dell fejlesztők több mint néhány percig használják-e a rendszert a tesztelés során, de ha igen, akkor maguk is megbotlották volna ezeket az irritációkat. Őszintén szólva nem tudom, hogyan tudják kihagyni őket.

Jelenleg több millió tapasztalt Ubuntu felhasználó az egész bolygón áll, hogy küldjön nekem egy e-mailt. Ezek a levelek többféleképpen fognak megjelenni, az alábbiak szerint:

1. Jelölje ki, hogyan oldja meg a tapasztalt problémákat (vagy rámutat a Ubuntuforums.org közzétételre, ahol a megoldás részletes), 2 Mondja nekem, hogy kapcsolódjam egy másik disztribúcióhoz, mert "UBUNTU SUCKS !!!!";

3. Mondja nekem, hogy csatolok egy hibajelentést és / vagy kódolják a saját fejlesztéseimet - ez nyílt forráskódú, és én is felállítom vagy STFU-t.

A baj az, hogy ezek a javaslatok nem igazán elfogadhatók. Mostanában már nem. Ennek az az oka, hogy az Ubuntu előtelepítése a kiskereskedelmi számítógépekre fogyasztási cikkként jelenik meg. Amint ez megtörtént, az Ubuntu megszűnt egy geeky Linux játék, amely ésszerűen igényel bizonyos mértékű csípést a felhasználók. Elkezdte kötelezettségeit. Vannak szabványok és elvárások, amelyeknek meg kell felelniük. Mindent ki kellett kapnia a dobozból, vagy olyan közel, mint a kárhozatEz nem újdonság az Ubuntu számára, amely mindig is úgy vélte, hogy kötelezettségei vannak a végfelhasználók számára. Ezért van olyan sikeres, és ez minden bizonnyal miért annyira szeretem. Amint az utolsó blogbejegyzésemben említettem, az Ubuntu egyike azon kevés közösségi verziónak, ahol a végfelhasználó király, és nem alárendel egy lelkes fejlesztők csoportjának. A Windows vagy az OS X felhasználók számára elképesztően hangzik, hogy az operációs rendszer felhasználójától eltérő valaki a legfontosabbnak tekinthető a dolgok rendszerében. De ez így van a Linuxban is.

Én is tudom, hogy a Mini 9 az Ubuntu első útja a netbookon, így a dolgok valószínűleg kissé ingatagok lesznek (és igen, tudom az Ubuntut Netbook Remix, és hogyan fejlődött ki a Dell Ubuntu kiadás jelentősen).

Mindazonáltal arra számítottam, hogy az Ubuntu Mini 9-ben tapasztalt tapasztalata jobb lesz - szigorúbb, integráltabb és professzionálisabb. Természetesen sikerült feltörnöm a rendszert. Számomra ez tényleg szórakoztató dolog. De az állandóan újoncnak, aki nagyszerű dolgokat hallott az Ubuntu-ról, és lenyomni akarja, sokat kérek (és bízz bennem az Ubuntu újoncok

tétele - a saját ingyenes Ubuntu-útmutató több mint 500 000 alkalommal töltötték le, és nemrégiben megtudtam, hogy az Ubuntuforums.org körülbelül 700 új tagságot kap minden nap). Ha jövőre szeretnék vásárolni egy másik netbookot, és ha Linuxot futtatnék, nagyszerű lenne, ha mindezeket a kis irritációkat gondoskodnák róla, hogy először a bootolás után mindössze annyit kell tennie, hogy a kedvencem háttérkép és csak elkezdeni a munkát. Végtére is, nem számítanom semmi kevesebbet a Windows vagy a Mac OS X számítógépről. Miért kellene kivételnek lennie a kereskedelmi forgalomban megvásárolt számítógépnek Linux alatt? Keir Thomas számos Ubuntu könyv szerzője, köztük

Ubuntu Pocket Guide and Reference.