Mindent törölünk a magánélet tiszteletben tartásával, az FTC-t halljuk

A webes és mobilkészülék-használók kevéssé megértik, hogy mennyi személyes az adatgyűjtés online, ami megnehezíti a szabadpiaci versenyre való támaszkodást a magánélet védelmével kapcsolatos kérdések megoldása érdekében. Az elmúlt héten az adatvédelmi szakértők az USA Szövetségi Kereskedelmi Bizottságának elmondták.

Az FTC vagy az amerikai kongresszusnak világos online adatvédelmi szabályokat kell meghatároznia néhány felszólaló egy FTC workshopon az átfogó online adatgyűjtésről csütörtökön Más felszólalók azt sugallták, hogy az internetes és eszközcégek közötti verseny, valamint az iparági csoportok adatvédelmi bejelentési erőfeszítései működhetnek, még akkor is, ha egyes internetes felhasználók d nem úgy gondolja, hogy törődik az adatgyűjtéssel.

Néhány szolgáltatás, beleértve a keresőmotorokat, a böngészőket és a közösségi hálózatokat, az adatvédelmi eszközökön vagy politikákon alapul, Markham Erickson, a kereskedelmi csoport általános tanácsadója

[További olvasmány: Hogyan távolítsuk el a rosszindulatú programokat Windows számítógépről]

A fogyasztók büntetni fogják a rossz adatvédelemmel bíró cégeket, hozzátette Stuart Ingis, a Digital Advertising Alliance tanácsadója, egy másik kereskedelmi csoport. "A piac reagál, amikor olyan üzleti gyakorlatot lát, amit nem szeretnek" - mondta.

Még mindig nyílt kérdés a fogyasztóknak az adatgyűjtésből eredő káros hatásaival kapcsolatban. "Ha nem tudja megfogalmazni, hogy mi a baj, akkor nem tudja megakadályozni" - mondta Howard Beales, a George Washington Egyetem üzleti professzora és az FTC Fogyasztóvédelmi Hivatalának korábbi igazgatója. "Ha az egyetlen kár, amit mi aggasztunk, spekulatív lehetõségek arra, hogy mi történhet a jövõ egy bizonyos pontján, akkor azt, ami valószínûleg megtörténik, kizárja a valóban hasznos új szolgáltatásokat a horizonton, amelyeket egyikünk sem gondolt mégis. "

De nehéz a webes és a mobil felhasználók számára, hogy megalapozott döntéseket hozzanak a webalapú termékekkel kapcsolatban, mivel az adatgyűjtés nagy része a jelenetek mögött történik. "Nehéz versenyezni valamit, amit az emberek nem tudnak" - mondta Ashkan Soltani, független biztonsági kutató és tanácsadó.

Amikor a kutatók megkérdezik az embereket az online adatgyűjtésről, sokan kevéssé ismerik a témát, mondta Lorrie Faith Cranor, a magánnyomozó kutatója és a Carnegie Mellon Egyetem informatikai tanára. Sokan, amikor elsőként tanulnak az átfogó adatgyűjtésről, úgy találják, hogy "nagyon hátborzongató", bár egyes emberek véleménye javul az adatgyűjtés során, általában célzott hirdetések és testreszabott szolgáltatások biztosítására használják.

"Úgy érzik,, "Úgy tűnik, hogy egy üres ellenőrzést adtam ezekre a vállalatokra, hogy összegyűjtsem az adataimat és tegyenek meg mindent, amit akarnak vele."

Néhány értelmes felhasználó

Mégis, néhány webfelhasználó oly módon jár el, értik az adatgyűjtést, mondta Beales. Számos webfelhasználó több hálózatot, több eszközt és több böngészőt is használ, és titkosítási technológiákat alkalmaz.

Egyetlen internetes vállalat sem rendelkezik "egyetlen, átfogó nézettel" a webfelhasználó személyes adataival, Beales hozzá. "A fogyasztók valóban megváltoztatták a kockázatot" - mondta. "Senki sem ül egy csillapító ponton, hogy minden átmegy és átfogó képet mutat arról, mi folyik itt.

Az FTC műhelyében a hangsúly mélyreható ellenőrzésen vagy a DPI-n alapul, Az ISP-k és néhány más vállalat a csomagok tartalmának ellenőrzését végzi az interneten való utazás során, de a probléma nem DPI-vel, hanem annak használatával, Erickson szerint.

Az internetszolgáltatók többféle jó ok, beleértve a cyber-támadások megakadályozását, mondta Erickson, de aggodalmak merültek fel a DPI-vel kapcsolatban, amikor valós időben használják a célzott reklámokat.Erickson és számos más felszólaló arra figyelmeztette az FTC-t és más politikai döntéshozókat, hogy a technológiák rossz használatára összpontosítsanak, és nem célozzák meg a technológiákra vonatkozó szabályokat. "Vigyázni kell arra, hogy ne démonizáljuk a technológiát, hanem inkább használjuk fel." Néhány beszédzó felszólította a politikai döntéshozókat, hogy bízzanak a piacon, hogy gondoskodjanak az online adatvédelmi problémákról, és lehetővé tegyék a gyártók számára a fogyasztók választási lehetőségeit amikor mások nyomon követik őket, de mások megkérdőjelezték ezt a megközelítést.

"Úgy tűnik, hogy az iparág, aki nyomon akar követni a nyomkövetés kizárását, úgy tűnik, hogy a róka a tyúkházba kerül" - mondta Christopher Calabrese, Amerikai polgári szabadságjogi egyesület. "Hogyan tudnék fogyasztóként megbízni abban, hogy kiválasszon, amikor az egész üzleti modell követésen alapul?"

Grant Gross a

Az IDG News Service

technológiai és telekommunikációs politikáját az Egyesült Államok kormányának fedezi. Kövesse Grant Twitteren a GrantGross-on. Grant e-mail címe a [email protected].